Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Erkölcsi dilemmák II.; ebben hogy döntenél?
Elítélhető-e erkölcsileg az a munkavállaló, aki miután (időleges rászorultsága okán) olyan munkát vállal, amely nem csak, hogy messze a képzettsége és képességei alatti nívójú, de még az adott munkakörülmények és munkaterhelés mellett is kirívóan alulfizetett - mely körülményt a munkavállaló úgy fogalmaz magában: lopják a munkaerejét -, ezért ő ('kárpótlásul') időnként a cég tulajdonából egészíti ki - igaz, önkényesen, ámde messze az általa hiányoltnak vélt összeg alatti értékben - a fizetését!...

Tehát?...
Kultúra – Egyéb kérdések
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2016.05.16. 02:11 )
Válaszok száma: 18
Címkék: erkölcsi, dilemmák, döntenél, ebben, munkakörülmények, rászorultsága, munkaterhelés, tulajdonából, alulfizetett, munkavállaló,
1 2 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2016.05.21. 04:08 (#18)
Piktorom, a tolvajok is általában azzal a filozófiával mentegetik önmaguk előtt magukat, hogy: ,,Hiszen nem szól senki se, hogy ne tegyem, hát miért ne tenném!...".

Alig van annál nagyobb álszentség, mint mikor egy vállalkozó a szakszervezetek hiányára hivatkozva nem emel bért!... (Na persze, az ilyen vállalkozó volna a legelső, aki kézzel-lábbal hadakozna, amint egy szakszervezet úgymond: ,,bejelentkezne", hogy márpedig ő a vállalkozó által foglalkoztatott dolgozókat kívánja képviselni...)

Ne tessen, mán röhögtetnyi!...

A tolvajlás, az tolvajlás! Ha pedig szerződésben van megfogalmazva: MÉG POFÁTLANABB TOLVAJLÁS!
Az uzsoraszerződést plédul, mindenki tolvajlásnak minősíti, ámde érdekes módon, ha egy munkáltató köt uzsora-szintű szerződést a dolgozóival, az mindjárt komilfó, csak, mert vállalati jogászok fogalmazták...

Ne tessen, mán röhögtetnyi!...
foxworkinspace 2016.05.21. 03:41 (#17)
A csapkodás, az csapkodás, a bizonyítás pedig bizonyítás...
Csapkodni nem szokásom, inkább a formális logika fegyerzetéhez nyúlok, na, meg nekem nem rövid az emlékezetem — ellentétben veled!...
Mivel pedig a bizonyítások TÉTELESEN MEGTÖRTÉNTEK — éspedig nemcsak a formális logika fegyverzete által, hanem a TE, SAJÁT HOZZÁSZÓLÁSAID ALAPJÁN is —, ezért MEGCÁFOLHATATLANOK!

Hát így...
decotext 2016.05.18. 17:07 (#16)
Kedves Foxworkinspace! # Ez mindiga kkor van amikor elfogynak
az értelmes érveid! Ilyenkor csapkodsz! Azt meg már sokszor írtam
hogy soha nem érdekel, hogy mit hiszel és mit nem!

Hát így.....

Ui: semmit nem tudtál "rámbizonyítani" mert nem értesz a dolgokhoz!
Erről nem tehetsz, mert ez csak krónikus információ hiány nálad! Pont
most hosszabbitottam meg az egyik "vagyon képző megtakaritást" egy
külföldi bankban! S annak ellenére, hogy most a "negtiv kamat" a divat
nekem az most zárolt +3%-ot hozott. persze ez nem sok, de mások pl.
vesztettek!

Itt nézegess és olvass. valakivel magyaráztassd is el mert akkor megint
csak a levegőbe fogsz csapkodni: http://media0.faz.net/...-blick.jpg

Hát még ígyebben.....
decotext 2016.05.18. 16:54 (#15)
Kedves Foxworkinspace!

"Ez azonban csak azoknak megy könnyen, akik...:
a) magányosak, és semmiféle családi kötelékkel, és/vagy komoly ingó, illetve ingatlan-vagyonnal nem rendelkeznek, ....."

Ez nagyon nagy butaság és látszik hogy nem vagy otthon a témában!
Eddig 13 családnak (!) 1 vagy több gyerek (a csócs egy 5 gyerekes házaspár)
akinek segitettem kijutni! Kettő Ausztriában van egy család Hollandiában, a legtöbben
No,.ba s egy család Norvégiába ment! A családoknál két család vitte a nagyit is úgy
hogy nem fröcsögj hülyeségeket mert nem akarásnak nyögés a vége!

Nálam is volt, hogy több bért kértem. Mondtam ha nem, másnaptól már nem jövök.
Nem adtak....! Kerestem mást, de mi soha nem voltunk begyöpösödött, földhözragadt
család! Ha meg valaki nem akar változtatni, akkor szivjon csak! Olvasd el Taen
írását! Ő már régen megértette! Az alacsony bérekért nem a munkaadó felel hanem
az a hülye aki elvállalja ennyért. Mire föl adjon akkor a munkaadó többet ha van
balek aki dolgozik olcsón is???
piktorka2 2016.05.18. 08:21 (#14)
Foxi!
A #12 válaszodban engem is mint vállalkozót tolvajnak neveztél.
Míg az vállalkozó és az alkalmazott között szerződés van a vállalt és kínált munkabérről, addig a lopás viszont lopás.
Az, hogy nem tudnak megfelelő bért kicsikarni a szakszervezetek, az azért van, mert szétverték a szakszervezeti vezetők a szervezetet sok kicsi apróra, és így szinte nulla a beleszólásuk bármibe. Egyénileg meg kussolnak az emberek, amit meg is értek. DE ez nem lopás. Annyira okos vagy, nem értem, hogy ez miért sikerült félre?
foxworkinspace 2016.05.17. 23:31 (#13)
Decotext, mióta MAGAM VILÁGÍTOTTAM RÁ, pár hete, hogy több ízben is ellentmondtál önmagadnak, egyrészt a részvény-bon 'ügyleted' árfolyam-nyeresége vonatkozásában, másrészt abban, hogy kell-e egyáltalán bármit is tenned azért, hogy a 'sültgalamb' a szádba repüljön; szóval mióta RÁDBIZONYÍTOTTAM, hogy kókler vagy, azóta én EGY SZAVADAT SEM TUDOM KOMOLYAN VENNI!...

Hát így...
foxworkinspace 2016.05.17. 23:17 (#12)
Taen, alapjában véve én is etikátlannak tartom, ha egy munkavállaló bármit is eltulajdonít a munkáltatójától! Azonban a másik oldalt sem érdemtelen mérlegelni.
És mi a másik oldal?
Ma, Magyarországon a munkáltatók döntő hányada — tekintet nélkül arra, hogy állami munkáltatóról, avagy pedig 'piaci' szegmensben tevékenykedő vállalkozásról van szó —, tendenciózusan alulfizetik a dolgozóikat!
És mi ez, ha nem lopás? Éspedig a munkavállaló munkaképességének, munkateljesítményének és munkaerejének KIEGYENLÍTETLEN megrövidítése, a cég-haszon növelésének leplezetlen szándékára irányuló megvalósítással! (Persze, a törvényesség látszatát keltve.)
Innentől kezdve pedig, ahogy mondani szokták, egészen más a leányzó fekvése...

És persze, az sem olyan egyszerű, mint amit te írtál, miszerint: ha kevés (tudni illik a fizetés) és van jobb, azt választom.
Te vagy nem Magyarországon élsz, vagy némileg hasonlóan elbizakodott vagy, mint Decotext! — Magyarországon ugyanis NEM UGRÁLHAT AZ EMBER, ha kevés a fizetése, mert:
1. örül, ha ki tudja pihenni magát a következő munkanapra, ám, ha mégis rászánja magát a váltásra, akkor...
2. közel sem biztos, hogy talál jobbat az aktuális foglalkoztatójánál, vagy ha talál is,
3. pláne, nem lehet biztos abban, hogy a másik munkaadó valóban őt is fogja felvenni — akármilyen jó képességű is!...

Decotext persze, erre azzal szokott vagdalkozni: országot kell váltani!
Ez azonban csak azoknak megy könnyen, akik...:
a) magányosak, és semmiféle családi kötelékkel, és/vagy komoly ingó, illetve ingatlan-vagyonnal nem rendelkeznek, illetve
b) olyan családos emberek, akik megbízható rokoni kapcsolatokkal is megtámogatott, stabil családi hátteret tudhatnak maguk mögött.
Ezen túlmenően, mindkét opcióba tartozó ember munkavállalási szándékát (külföldi munkavállalási szándékát), és egyben egzisztenciális révbejutási esélyét igencsak megnöveli, ha igen rövid idő alatt hozzáférhető, és minimum fél évre elegendő (a külföldi lét lakhatási költségeinek legalább részbeni fedezését szolgáló) anyagiakkal (pénzzel) is rendelkezik!
Ám a dolog természetéből fakadóan, a kb. 4-5 milliós létszámú, munkaképes magyar népesség azon hányada, amely az a) - b) pontok valamelyikébe sorolható, továbbá még rövid idő alatt képes, minimum fél évi lakhatás részbeni fedezetéül is szolgáló pénzt is mozgósítani, legfeljebb 10-15% lehet, vagyis nagyjából 350 000 - 500 000 magyar ember!
— Nos, nagyjából ennyi magyar munkavállaló van jelenleg külföldön...

Ám az ÖSSZES alulfizetett és/vagy munkanélküli, de munkaképes magyar ember (a dolog természetéből fakadóan) nem lesz képes az országváltásra, még ha szándékában állna, akkor se!... Többek között EZÉRT IS dívik ma, Magyarországon, a munkáltató munkavállaló általi — ,,kárpótló célzatú" — megkárosítása a munkahelyen, munkaidőben, illetve a munkatárs meglopása! (És ezeket még a munkahelyi kamerák sem mindig képesek megakadályozni...)
A munkahelyről, illetve boltból elcsent értékek ,,hazamentése", ami az úgynevezett cocializmusban volt gyakori, viszont azért lett elenyésző, mert Magyarország (többek között) a táskanyitásra felkérő vagyonőrök hazája is lett...

Hát így...
taen 2016.05.17. 20:25 (#11)
A munkabér az munkabér.
Ha kevés és van jobb, azt választom. Ha ennyiért tudom eladni magam, az az én bajom, nem a munkaadómé.
A lopás meg lopás.
Aki segít nekem életben maradni (munkát és érte bért ad), azt meglopnom nem illene.
Szerintem.
decotext 2016.05.17. 20:14 (#10)
Kedves Foxworkinspace!
Semmi közöd hozzá, de elmondom, hogy mi 16. éve dolgozunk a nejemmel online és évente 1-2-szer kell személyesen is referálni menni az 1200 km-re levő cégekhez! Nem kell tehát a rizsa hogy nem lehet mert lehet! Mi is csináljuk!

A nejem költséges kezelése nem publikus! Nem kell elhinned. S csak úgy elmondom, hogy a 8x kaptt kemot, amolyan narancsásrga kotyvalékot, ami alkalmanként volt 1350 euró volt! Csak ez egymagában 10800 euro. Volt még 12 sugárzás amiből 4 volt a lokális (célzott) és a többi általános a mellkasra. Ja és miután operálták is (szerencsére nem volt csonkitás) ezután 5 évig (öt) szedett olyan gyógyszert aminek a havi ára 600 euron. Ez 36 ezer euron volt a biztosítónak. Ahogy Te szoktad íri. hát így.....

Látom Te is tudsz sok megoldást a végére! Ebből is láthatod, hogy csak az akarton múlik! Pontosan ilyen megoldásokra gondoltam! S igen, minden el kell tüzelni, ami nem fontos! Látom nem fogod fel, hogy anyagi csőd van és szorúlt helyzet, aminél NINCS VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉG! A kisnyugdijast én soha nem sajnáltam, mert ők maguk tehetnek a nyomorukról! A CSOK esetében Te dobálodzol hol négy kiskorút tartó szülőkkel, hol nyugdijasokkal! Döntened kéne, hogy kikkel akarsz foglalkozni?!

Az idősek már laknak valahol, amit el lehet adni!
Az meg csak duma, hogy ápolni kell önként!

Ti mindig tudtok sok ezer indokot mondani, hogy mi miért nem megy de egyszer
nem törekedtek arra, hogy megoldásokat keressetek! BORZASZTÓ!
foxworkinspace 2016.05.17. 17:40 (#9)
Decotext, szerintem te életedben soha nem dolgoztál, 'online'! Van egy ismerősöm, aki nagyjából 10, úgynevezett online munkakört hírdető szöveget olvasott át. Kivétel nélkül mind gyanús volt! Amelyik hirdetésre végül is reagált volna, ott olyan — online kitöltendő — jelentkező adatlapot (önéletrajz) 'raktak elé', aminek a kitöltését követően minden addigi adata eltűnt! Ergo: kezdhette volna előlről az egészet... — Vagyis amatőr módon működtetett szarság volt.

Egyébiránt, fellengzős baromságokat írsz!
● Szerinted, egy tolószékes embert — aki nyilván nem 100%-os egészségi állapotú, azonban akár 100 másik embernél is több esze lehet (mint plédul Stephen Hawking-nak) —, csak azért kell alulfizetni, mert tolószékes? Meg vagy buggyanva? Ne röhögtess!
● Megtennéd, hogy BELINKELED a nejed 63 ezer euro-ba kerülő, klüflődi orvosi kezelését álló biztosító kezelés-kiegyenlítő számla-másolatát! — Tudod, mennyi 63 ezer euro, forintban?: 20 millió! Ne röhögtess, ilyen nagyságrendű gyógykezelési költésget, még Bill Gates-nek sem áll, egyetlen biztosító társaság sem!
● Ember! Miről beszélsz? A CSOK, az OTTHON-TEREMTÉSRE lett kitalálva, NEM külföldi munkavállalás támogatására! — Meg vagy húzatva?...
● És a NEM JÓ nyugdíjjal rendelkező szülők, dögöljenek meg?... — Ne röhögtess!
● És amikor eladtad a lakásodat, és áthurcolkodtál egy fele akkora bérlakásba, mint amit eladtál, akkor a számodra fontos holmijaid nagyobbik részét hova fogod rakni? Eltüzeled?... — Ne röhögtess! Vagy ha leköltözöl Bivajbasznádra (egy lepusztult, a kissebség által terror alatt tartott faluba), ahol nagykeservesen találtál egy rüvnyedt, lelakott, 2 szobás, komfort nélküli házikót, 2 millióért, és beleszuszakolod a családot, meg a gyerekeket, majd te elmész klüflődre, melózni, akkor ki a frász fog vigyázni az otthon maradt családodra, akiket ott, lenn, Bivalybasznádon terrorizálni fognak a tudjuk, kik?!... — Ne röhögtess!
1 2 
Facebook komment
További címkék
filozófiával mentegetik, szakszervezetek hiányára, ilyen vállalkozó, szakszervezet úgymond, piktorom, tolvajok, általában, azzal, media cocializmusban kitöltendő, azonban azért munkaidőben, illetve fogod magyaráztassd, szegmensben munkaképes, értesz külföldi, váltani dívik, munkáltatók család, mentegetik meglopása, munkahelyi gyógyszert,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.