Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Szerinted mentesitve lehet valaki a személyi felelőségválalás alól ?
Itt nem csak a tettek következményére útalok, hanem a szóbeli, irásbeli valótlan kijelentésekre is.
Kultúra – Egyéb kérdések
A kérdést írta: wob ( 2016.02.03. 15:50 )
Válaszok száma: 9
Címkék: felelőségválalás, mentesitve, szerinted, személyi, következményére, kijelentésekre, valótlan, irásbeli, szóbeli, tettek,
Válaszok Új válasz
hatarvadasz 2016.02.04. 11:40 (#9)
Szia donaldduck.!
A hatalmi vagy vezetői leosztás a felelősség megosztás is.
Az aki a csúcsvezető rendelkezik a felelősség vállalások szintjnek leosztásáról.
Legalábbis azokat a szinteket amelyeknek elvárási kötelezettségeit direkt
szabályozza.
Az irányultság és a megbízatás a munkaköri kötelezettségeken belül kerül
annak elvárásaival felelősséggé is.
A balesetvédelmi s tűzrendészeti oktatások és annak könyvelése is éppen a
személyi felelősség egyénekre bontható kötelezettségek tudott és tanult
ismereteinek betartását és betartatását célozza.
A mindenkori hiányosságok és az abban felelősök számonkérésének biztosítéka
baleset esetén.
Okos mert a szabályzók és utasítások jegyzőkönyvi rendszere egyben a
védettség is a személyeknek.
geptop 2016.02.03. 19:56 (#8)
Mentesítve nem. Ha szerencséje van megúszhatja a következményeket. Még az is lehet, hogy féltik ettől, a szimpatizánsai, de nem mentesül.
Lehet ezen elmélkedni, vitázni, szájkaratézni, netán mismásolni... Öntörvényű barmoknak önteltségét, szintén öntörvényű megoldások alkalmazásával lehet tanítani arra, hogy nem rendelkeznek mentelmi joggal.
fboka 2016.02.03. 19:20 (#7)
Igen. Ha nem ura a cselekedeteinek, mert beteg ember. Ha gyámság alatt van.
piktorka2 2016.02.03. 19:01 (#6)
Igen, ha van legalább egy fél cédulája.
donaldduck 2016.02.03. 17:42 (#5)
4-
Szia hatarvadasz!

Akkor igaz ez ha mindenben egyszemélyileg dönt,és mindent személyesen ellenőriz!
hatarvadasz 2016.02.03. 17:36 (#4)
Szia donaldduck!
Nos ez is egy helyzet, de a felelőssége abban áll, hogy a megelőző intézkedések, és a dolgozók mozgásnak , valamint a személy és teherforgalom átvilágításának feltételeit
hogyan érvényesítette.
Mert maga a lopás tőle független, de a megakadályozásának lehetőségét hanyagság
által előidéző kialakulásában lehet részese annak.
Persze bizonyítani kell a szándékosságot és a kizárási lehetőségét az összejátszásnak.
Az éremnek kélt oldala van még akkor is történhet variáció ha az élére esik.
Ha jól meg van piszkálva az sem mindegy melyik oldalára esik.
donaldduck 2016.02.03. 17:24 (#3)
Vannak esetek amikor igen.
Pélául gyárigazgató vagy Ez esetben sok mindenért felelős vagy de,azért nem ha az egyik dolgozód lop.
hatarvadasz 2016.02.03. 16:46 (#2)
Ilyen a mentelmi jog ami a jogszerűségénél fogva oldja fel a jogsértések jogi számonkérésének lehetőségét
Mivel ezt félreértelmezve általánosságában gyakorolják annak valós szándéka és lehetőségének kritériumai alapján csak szakmai vétlen hibára vonatkozhatna.
A szándékos és megtévesztő tevékenységek valóságot takaró és bűnszövetségben
élő egyetértések felderítésének kollektív védelmét adja.
Ezért a kollektív büntethetőséget kizáró és csoportérdeket sértő vádaskodások
elhalnak a jog által biztosított ártatlanság vélelme alapján.
Minden korrupciós tevékenységet ilyen esetekben csak a megdönthetetlen bizonyítékok alapján beismerő vallomás mellett lehet jogorvoslattal feltárni.
Olyan mint a 22-es csapdája.
decotext 2016.02.03. 16:31 (#1)
Még akkor sem, ha nem lenne igaz!
A megoldás: megcáfolni hitelesen!
Facebook komment
További címkék
hatalmi vagy, felelősség megosztás, csúcsvezető rendelkezik, felelősség vállalások, donaldduck, hatalmi, vezetői, leosztás, mozgásnak mozgásnak rendelkezik, csoportérdeket tevékenységek vállalások, belül abban helyzet, személyesen felelősséggé, mentelmi ilyen, balesetvédelmi megcáfolni, mentesítve balesetvédelmi, összejátszásnak szinteket, éppen valamint,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.