| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2016.02.01. 12:27 (#16) |
|
 |
14.
De volt benne szex, perverzió, a maga helyén. A szex rovatban... Ahol vannak perverz kategóriák....
Viszont változnak a megítélések. A "kedvencem" nyiltan felajánlotta a kérdezőnek, ha valóban 14 éves, akkor, bárhol bármikor kinyalja. Ami szintén nem egyszerű perverzió, hanem (ez is pontosan meghatárott) btk. kategória. Pedofilia címszó alatt...
(Komolyabb közösségi portál, az ilyesmiért nem csupán kitilt, hanem jelzi is a hatóság felé. Mivel törvényi kötelezettsége) |
|
|
geptop |
2016.02.01. 12:15 (#15) |
|
|
Te barom!
12,
Az ököljog a moderátort helyettesíti!!!!
A személyeskedő sértegetés és a személyiségi jogok durva (btk.-ban is pontosan meghatározott) és folytatólagos megsértése, nem ugyanaz a kategória. (Melyért az üzemeltető is felelős. Ha nemcsak a barmot, hanem a szolgáltatót is perelném, komolyabb öszegű sérelemdíjra, rögtön lenne moderátor!  ) |
|
|
tibor1 |
2016.02.01. 12:04 (#14) |
|
 |
Geptop!
Ha nem volt benne szex,trágárság akkor érdekelne ugyan milyen apropóból tiltották ki,mert itt azért hagyják a dolgokat.
Az is lehet hosszú távon értéktelen semmit mondó hozzászóló,esetleg. |
|
|
geptop |
2016.02.01. 11:55 (#13) |
|
|
11.
Nekem, volt aki privátban megírta, h x időre kitiltották...
Ő jelezte, h a társát végleg... (Aki aztán beregizett új néven, majd, lassan kikoptak mind a ketten, innen) |
|
|
decotext |
2016.02.01. 10:08 (#12) |
|
 |
Kedves Hatibácsi!
Jó hely ez, csak egy-két betegnek ha elfogynak az érvei akkor átcsapnak személysekedö stilusba, mert ezt szokták meg a köryezetükben, ahol az ököljog az uralkodó, mert nem a templom a gyüjtöhelye a lakosságnak, hanem a kocsma!
Itt vagy pl Te, akivel szintén sokat vitázunk és sokszor nem egyeznek a érveink s nézeteink, de mégsem személyeskedünk emiatt, mert elfogadjuk egymást vitapartnernak!! Ehez egy bizonyos szint kell egy magunkkal hozott nevelés. |
|
|
tibor1 |
2016.02.01. 10:06 (#11) |
|
|
Hatibá!
Azt honnét tudtad meg,hogy kitiltották x-et? Én nem láttam a közleményt.
Máskülönben ,ha szex miatt az más tészta,az nem releváns. |
|
|
hatibacsi |
2016.02.01. 09:57 (#10) |
|
 |
Hát néha érdekesen működik... Vannak védett állatok, ebben a dzsungelben az tisztán látszik ....
Az embert néha megcsalja a szubjektív érzékelése, de néha objektíven is nehéz megérteni a döntéseket....
Ami a moderálást illeti, én magam nem vagyok híve neki, de láttam itt már érdekes dolgokat. Ha valakit korlátozunk, akár végleges kitiltással, mert bármilyen hihetetlen ilyen is volt, ráadásul nevetséges dolog miatt, akkor a közösséget, nem a véleményével, hanem a magatartásával hergelő, miért nem kapja ugyan ezt?
Igaz van aki szerint a kavicsdobálás jót tesz az állóvíznek... . |
|
|
geptop |
2016.02.01. 09:35 (#9) |
|
|
6.
Vukot nem nehéz kiutálni, mert már szinte mindenki megkapta tőle, aki hozzászólt.
Számára itt, párhuzamos társadalom van: Ő, a zseni. És a farönkök, mint értéktelen tereptárgyak halmaza...
Ebben viszont lehet valami... Ugyanis a farönkökről hiányzik a törzs, amire a túristajelzést szokták felfesteni. Ezért nem talál ki a farönkök dzsungeléből... Pánikba esett. Zajong. Hátha valaki megmutatja a kivezető utat... |
|
|
tibor1 |
2016.02.01. 09:13 (#8) |
|
|
Nem moderátora,obszervátora van.
Ez pedig eképpen működik, végülis nem lehet a natúr dzsungelt hitelesen megfigyelni ha oda
egy rakás kertészt küldünk. . |
|
|
wheels |
2016.02.01. 09:13 (#7) |
|
 |
Nincs összetartás ez ügyben...Mármint a kiközösítésben. Ezért amíg ki nem borul a bili, az ámokfutás folytatódik.
A moderátor hiányzik. De bárki élhet panasszal az oldal üzemeltetője felé.
Gondolom az az ember, akit leginkább becsmérlő, pocskondiázó, gusztustalanul aljas jelzőkkel illetnek. |
|
|
|
|
|
|
maga helyén, szex rovatban, hatóság felé, moderátort helyettesíti, benne, perverzió, helyén, rovatban, emiatt dolgokat dzsungelben, mivel csupán szinte, mindenki oldal magatartásával, farönkökről hatibá, durva nevelés, hatibá hozott, számára személyeskedünk, címszó szinte, alatt közösségi,
|
|
|
|
Válaszok száma: 66
