Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mit jelent ateistának lenni ?
Avagy, mit jelent az ateizmus a te saját értelmezésedben ?
KultúraEgyéb kérdések
A kérdést írta: seventhson ( 2013.12.20. 13:17 )
Válaszok száma: 89
Címkék: ateistának, jelent, lenni, mit, értelmezésedben, ateizmus, jelent, saját, avagy,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Válaszok Új válasz
decotext 2013.12.21. 10:48 (#39)
Kedves JN! Gondolom Te is hallottál már az Özönvízről és a seggnyló Noéról akinek a ze istened megsúgta előr hogy mi lesz hogy felkészülhessen. Ekkor isten kiírtotta az emberiséget kivéve ugyevár a csúszómászó Noét és a sleppjét. (Rokonok, egy eg állatfaj stb.) Akkor most mond már meg nekem hogy ez a tett mennyivel jobb, szebb, homásnusabb mint pl a zsidók és a cigányok írtása a II: Vil. Háb.-ban? Akkor legalább szelektáltak a Te isetned válogatás nélkül mindenkit elpusztított kivéve Noét aki nem kérdezett és vakon mebízott istenben! Ez bizony tömeggyilkosság volt s ráadásul diktatúra lett, mert csak a maximálisan szófodadó Noét hagyta meg. A szörnyű még ebben, hogy Noé szelektálhatott és dönhetett kit vegyen fel a bárkájába!

Előttem az is gond, hogy ezután, hogyan szaporodott tovább az emberiség, mert ugye a kezdetben is voltak gondok, amikor Kain agyoncsapta Ábelt, s így csak Ádám Éva és maga Kaint marad meg. Hogy ebből hogya francba lettünk ennyien vérmérfertőzés nélkül nagy titok marad mindnki előtt! Noé tudtommal csak rokonokat vitt magával, azokból is csak azokat akik elhitték neki hogy mit sogallt a "főnök"!
donaldduck 2013.12.21. 10:18 (#38)
30-
A hitben élést mivel bizonyítod?
Bárki mondhatja.

Aki rendszeresen templomban gyakorolja a vallását,az sem a hitét bizonyítja.Gondolj csak a kötelezően előírt vasárnapi misén való megjelenésre.
A vallásra lehet bizonyíték,mondjuk a keresztlevél vagy egy kis műtét nyoma de ezek nem bizonyítják a hitet.
jn 2013.12.21. 02:27 (#37)
#35 És az "ősrobbanás", már ha volt egyáltalán, csak úgy magától történt?

"Egy ateista úgy érvel, hogy a világ teljes mértékben, minden részleteiben racionális és logikus: mindennek megvan az okozati és magyarázati láncolata... De ha megkérdezzük azt, hogy miért volt az Ősrobbanás, vagy miért vannak a törvények, akkor azt a választ kapjuk, hogy, nos, ennek nincs oka. Más szóval a fizika törvényei ok nélkül léteznek. Miután azzal érvelt, hogy a világ minden pontjában racionális, az ateista azt állítja, hogy végül is abszurditásra épül."
Paul Davies
pkrisztina 2013.12.21. 01:19 (#36)
Egyébként assz'em az ateista szó nagyjából istentelent, inkább isten nélkülit jelent.
Az a/fosztóképző, theos/isten szótő, sta/határozószó.
Nyelvtanban nem vagyok ász, lehet, hogy a Grétsy ettől ugrana egy dupla-lutz-ot
pkrisztina 2013.12.21. 01:00 (#35)
Számomra az az ateista aki az egy mindenható isten létezésében nem hisz.
Stephen Hawking a Google-nél tartott 40 perces előadásában újra elismételte, hogy nincs szükség mindenható teremtőre az általunk is lakott univerzum létrehozásához, a világmindenséghez elegendőek az ősrobbanás utáni parányi kvantumfluktuációk, ezek a magjai mindennek, amit ma magunk körül tapasztalunk. Az ősrobbanástól napjainkig a tudomány minden létezésünkkel kapcsolatos történésre képes magyarázatot adni. Nincs "miért", csupán a szerencsének köszönhetjük, hogy itt vagyunk, semmi másnak.
http://index.hu/...ncs_isten/
http://sg.hu/...dig_halott
seventhson 2013.12.21. 00:15 (#34)
Pkrisztina :
Aki szellemi és spirituális dolgokkal foglalkozik, az már messze nem ateista !
Teljesen igazad van, jelentős tévedés az ateistákról lelki vagy szellemi nyomorultként vélekedni ........ mivel egyáltalán nem azok ! Ők mindössze csak kezdő lelkek. És mint ahogy gyereknek lenni sem bűn az életben (és nem is nyomorultság), így a kezdő lelkekkel sincs semmiféle gond sem. Idővel ők is felnőnek, és akár jobb felnőtté válhatnak, mint bárki más a mostaniak közül.
Stephen Hawking amúgy pedig nem ateista, csak éppen nem is vallásos ...
pkrisztina 2013.12.20. 23:51 (#33)
(#26)
Stephen Hawking, angol elméleti fizikus ateista, és szerintem az ő nevére még sokáig emlékezni fogunk
pkrisztina 2013.12.20. 23:36 (#32)
Az ateista szerintem egyszerűen, csak nem hisz istenben, mint az egyetlen és mindenható individuumban. Ettől függetlenül hihetnek más spirituális dolgokban amelyek még nem kézzel foghatóak de lelki, vagy szellemi síkon tapasztalhatóak, mint pl. lélekvándorlás, mágia, prekognició.
Helytelen róluk lenézően és elítélőn véleményt alkotni csak azért mert empirikus nézetük van. Tévedés az ateistákról, lelki, vagy szellemi nyomorultként vélekedni és olyan abszurd személyiség torzulásokat feltételezni róluk ami már-már démonizálja őket a "rendes" hívő emberek szemében.
Magamat is közéjük sorolom, mert még ha földhöz ragadt is a gondolat, én azt ismerem el létezőnek, amit látok, tapasztalok és nem azt amiről valakik leírták, hogy ismertek valakiket, akik azt állították, ők látták. Nem érzem magam csorbának, bizonytalannak, kilátástalannak, és blikket sem olvasok
raska_istvan 2013.12.20. 23:12 (#31)
Nem hiszek egyik istenben sem. Szerintem az ateizmus önmagában csak ennyi, de több más dolog is jöhet mellé, leggyakrabban például a szkepticizmus, amelyek sokkal jobban árnyalják az ateista ember világról alkotott látásmódját. (Ez utóbbi nagyon sok emberre ráférne manapság, nem csak vallásos kérdésekben, hanem hétköznapi dolgokban is..)
seventhson 2013.12.20. 23:05 (#30)
Feerko (#27), Donaldduck (#28) :
Ezt a kérdést szándékosan nem a "Vallások" kérdéskategóriában tettem fel, azon egyszerű okból, mert NEM a vallás a téma. Én az ateizmusról kérdeztem.
Az én világomban nem csak fekete és fehér létezik. Vagyis én nem vagyok ateista, de vallásos sem (!), tehát ilyen szemszögből tettem fel a fenti kérdést.
Hogy értsétek : Aki hitben él, az nem feltétlenül vallásos (mint én sem). Tehát mint láthatjátok, az ember egyáltalán nem kénytelen vallási szemüvegen át tekinteni egy ilyen kérdésre.
Mint ahogy a lent említett jelentős tudósokról sem írtam semmi olyasmit még csak véletlenül sem (!), hogy vallásosak lettek volna (mivel zömmel nem is voltak azok).
Hit és vallásosság, nem ugyanaz. Távolról sem !
Aki hittel írja le vagy mondja ki e szót : "Isten" , az nem feltétlenül vallásos ember. Mindez csak számotokra furcsa (és persze az ateisták számára).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Facebook komment
További címkék
seggnyló Noéról, emberiséget kivéve, csúszómászó Noét, tett mennyivel, kedves, gondolom, hallottál, özönvízről, például egyébként tehát, egyik értsétek abszurditásra, nagyon isten szemüvegen, isten egyébként, kötelezően mondjuk, szellemi cigányok, index grétsy, vallásra ebből, szerintem kérdéskategóriában,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.