Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Hogyan mérsékelhető a szegényedés?
Tudjuk, hogy a szegénység pénzhiány továbbá a kulturális és társadalmi tőke hiánya, mely által az emberek olyan, tartósan fennálló hátrányos helyzetben vannak, melyből saját erőből nem tudnak kikerülni.

Tudjuk, hogy a néha már demagóg ételosztással egy pillanatnyi örömért csak tartósítjuk a szegények szenvedését és kiszolgáltatottá tesszük őket.

Szerinted mi lenne a megoldás?

KultúraEgyéb kérdések
A kérdést írta: edeles ( 2013.10.17. 15:50 )
Válaszok száma: 12
Címkék: mérsékelhető, szegényedés, hogyan, kiszolgáltatottá, ételosztással, tartósítjuk, pillanatnyi, szenvedését, helyzetben,
1 2 
Válaszok Új válasz
tamara01 2013.10.21. 09:43 (#12)
Nem tudom ti hogyan látjátok azt a kezdeményezést mostanában, hogy haszonállatokat osztanak szét a rászorulók között, hogy azokkal próbáljanak boldogulni, azokkal kezdjenek valamit, hátha azoknak a tenyésztésével tudnak előrébb jutni valamelyest. Direkt kisebb állatokat kapnak a rászorulók, amiknek ellátása még nem nagyon leterhelő ezen emberek számára elvileg. Elég vegyes a fogadtatás a rászorulók közt az igaz. Valakik szinte rögtön le is vágják ezeket az állatokat, csak hogy aktuálisan legyen mit enniük, de aztán a lehetőségnek, amit kaptak ezzel egyben vége is, mások viszont ahogy tudnak meg is próbálnak boldogulni az adott lehetőséggel. Ha nem is gazdagodnak meg belőle, de egy kis plusz bevételhez juthatnak, kicsit nagyobb életcéllal folytathatják életüket, mégsem annyira kilátástalan a sorsuk, mint előtte, s talán ez újabb ötleteket adhat nekik, miket lehetne még kitalálniuk kisebb dolgokból is, ami talán hasznukra válhat. Gondolom ezzel kapcsolatosan itt is megoszlanak a vélemények, és ki mit fog válaszolni, valaki ezt egy kútba ejtett fejszének tartja majd, valaki azt írja majd, hogy valamivel jobb mint a semmi, vagy ez sem sokkal több, mint a demagóg ételosztás. Annál azért egy fokkal többre tartom, mert itt mindenkinek magának kell eldöntenie mit csinál a kapott dologgal, ha valaki csak egy adag ételt lát benne, az az ő egyedi döntése, de ha valaki a boldogulását is látja benne, ha nem is a meggazdagodás szintjéig, de hogy a napi megélhetése meglegyen, annak az embernek legalább az esély meg van adva rá.
geptop 2013.10.18. 20:59 (#11)
Már többször leírtam:
Nem kell 20-25-27%-os Áfa! Elég csak 10%! De az mindenkire kötelező lenne, és senki nem igényelhetné vissza.
Az állam zsebében nagyságrendekkel nagyobb összeg maradna. (Akár szociális célra is) Miközben a fogyasztás élénkülne. A bérből és fizetésből élőnek legtöbb dolog több mint 10%-al többet érne a bére, melyet - ha elkölt - gazdaságélénkítő hatása lenne... Csökkenne a bedőlt hitelesek, közüzemi tartozók száma... stb.
edeles 2013.10.18. 16:56 (#10)
Nem tudom mennyire segítség az, ha a fuldoklót egy pillanatra megragadom, adok neki egy korty pálinkát, és azután mint aki megtette a magáét, önelégülten otthagyom.

Nos ehhez hasonló a kampányszerű ételosztás is!

A család, a helyi közösség és az iskola dolga lenne, hogy életre, boldogulásra képes embereket neveljenek. Ennek érdekében sem a komprádor burzsoázia(baloldal), sem pedig a nemzeti burzsoázia(jobboldal) nem sokat tett.
gyongyibur 2013.10.18. 13:36 (#9)
Ez a nép, a világban is elismerten szorgalmas.
Talán ha a szorgalmat jobban megbecsülnék és a svindlereket fülön csípnék, akkor nem élnénk ilyen kifordított világban!
Mert ma, aki szorgalmas és úgy szeretne jutni valamire, az nem tud.
Viszont a csirkefogóknak és az ügyeskedőknek, Kánaán van ebben az országban.
kicsoda57 2013.10.17. 23:07 (#8)
sehogy, sőt egyre jobban süllyedünk le.

munka nincs, nyugdijemelés nincs,
áremelkedés pedig már az egekig ér.


a parlamentben kell érdeklődni:

hová tüntek el a pénzek
az Apeh évvégén mindig nyereséges, nem érdekes, osztják ki a nagy jutalmakat.


a bankokról pedig már nem is irok, az aztán sinre tesz, igen a vasuti sinre, a mozdony elé.
pusztuljon a férgese.

donaldduck 2013.10.17. 21:19 (#7)
5-6-Egyetértek!
a kérdésre:
Szerintem az ételosztást demagógiának tartani,,hát,,nem szép dolog!!!!
a pénzhiány ellen a munkahelyek és az egyéb bevételi források biztosítása kell.Az egyéb bevételi forrást én úgy képzelem hogy mondjuk a lomtalanítást kifejezetten a hajléktalanokkal foglalkozó szervezeteknek adnám ki! Az onnan összegyűjtött dolgokat pedig vagy szétosztanám a rászorulók között,vagy központilag eladnám és a bevételt a szegények képzésére adnám! Plusz mondjuk ha én kezelnék egy szegényekkel foglalkozó szervezetet akkor szeződést kötnék újságterjesztésre.A terjesztést pedig a hajléktalanokra,szegényekre bíznám.
A kúlturális különbségeket képzésekkel csökkenteném,és minden hajléktalan szállón kisebb-nagyobb könyvtárat hoznék létre,melyet a hajléktalanok illetve a szegények működtetnének.
A társadalmi elfogadás mértékét az újság árusításon és a mindenki számára nyitott hajléktalan könyvtárakon keresztűl egészen addig gerjeszteném hogy például nem tiltanám ki a szegényeket,hajléktalanokat a város nagyrészéből-ez egyébként is lehetetlen lenne ha kizárólag ők árusíthatnának bizonyos sajtótermékeket,mozgóárusként! Ezekkel a lépésekkel szerintem sokak önbecsülését helyre lehetne állítani és hasznos tagjai lennének a városi közösségnek. Ami pedig össztársadalmilag kellene az a minimál órabér!! Tehát bárki bármit bárhol,bármikor dolgozik azért minimum X forintot kapna óránként! Adifferenciálás akkor is lenne de,lenne egy minimum amit mindenki megkap aki dolgozik! A havi bérrel ellentétben ahol ugye benne van a pakliban hogy akár napi 12órát is dolgoztathatnak mert nem az órabér hanem a havi bér van meghatározva!
Persze ez is csak felületes megközelítése a gondnak de,most ennyire futotta
ludwigtoth 2013.10.17. 20:43 (#6)
Bocsi, elfelejtettem: STADIONÉPÍTÉS HELYETT!!!
ludwigtoth 2013.10.17. 20:40 (#5)
Hogy mi lenne a megoldás?

Szociális érzékenység a kormány részéről.
Valódi munkahelyeket kéne teremteni, (NEM KÖZMUNKÁT), és ezeket a munkahelyeket érdekeltté kéne tenni abban, hogy olyan embereket foglalkoztassanak, valódi munkával, akik tartósan fennálló hátrányos helyzetben vannak.
hatibacsi 2013.10.17. 19:35 (#4)
Mivel a legelső feltétele, a hatalom (politikai, gazdasági)önmérséklete lenne, ezért ez utópisztikus gondolat. Az emberek jutalomfalatkákkal megosztódnak, ezért nem tudnak érdemben cselekedni...
wob 2013.10.17. 19:27 (#3)
Szerintem is nem ételosztással lehet korlátozni az elszegényedést, mert ez csak pillanatnyi és nem helyes megoldás. Sokat hallotuk ama bölcs mondást: nem halat kell adni az éhesnek, hanem meg kell tanitni őt halászni !!Vagyis inkább munkahelyet kell biztositni, mind megtanitni, hogy egyen egy valamilyen munka elvégzése nélkül, mert igy csak ellustúl . Ez nem megoldható csak hosszú távon, és anyagi befektetéssekkel.
1 2 
Facebook komment
További címkék
kezdeményezést mostanában, rászorulók között, tenyésztésével tudnak, rászorulók közt, tudom, hogyan, látjátok, kezdeményezést, adhat valakik hanem, önbecsülését fejszének talán, könyvtárat közmunkát bármikor, önmérséklete világban, meggazdagodás nyitott, hasznukra árusításon, gazdaságélénkítő bárki, keresztűl kezdjenek, szegények mostanában,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.