| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
feerko |
2012.02.29. 11:18 (#37) |
|
 |
Kedves vargamarga
Nem vitatkozásképpen,de a szegény ember nem feltétlenül szolga ,ha a klasszikus értelemben nézzük . Amúgy mindenki az csak nem veszik tudomásul . Van aki az országé van aki egy "nemesé" stb.
Még mindig tartom a #2 beírásomat . |
|
|
vargamarga |
2012.02.29. 10:44 (#36) |
|
 |
Csak úgy jelzem, hogy több a szolga, mint a nemes....
Tehát statisztikai alapon a többségünk szolga lenne, akárcsak most. A színterek változnának, a szereposztás maradna....
vm |
|
|
tilojka |
2012.02.29. 09:56 (#35) |
|
 |
#34 Rendben van!  |
|
|
cyrano |
2012.02.29. 09:43 (#34) |
|
 |
Csak megemlítem hogy a családfánkat az egyik rokonom végig vezette és kisült hogy apai ágon bárók voltak az őseim 
Sőt címerünk is van...
Szóval tessék csak velem kapcsolatba vigyázni
Amúgy meg teszek az egészre |
|
|
tilojka |
2012.02.29. 09:17 (#33) |
|
|
Úgy látom legtöbben ráismertek a szomorú valóságra, hogy így élünk mi csak éppen 100évvel később egy fejlett újvilágban!
Azért álmodozni nem tilos! |
|
|
tilojka |
2012.02.28. 09:56 (#32) |
|
|
Grófkisasszonynak se lenne rossz egy jó kiállású gróf mellett! Ha, még ki is szolgálnának, maga lenne tökély! Csak bájolognánk naphosszat, és a szomszéd kúriára lennénk hivatalosak kisebb - nagyobb vizitekre!
Na megint álmodik a nyomor, 2012-ben Grófné lehetnék ....talán!  |
|
|
butaguszti |
2012.02.26. 15:17 (#31) |
|
 |
Jó lenne grofnak lenni! |
|
|
pizsi50 |
2012.02.26. 12:25 (#30) |
|
 |
Hozzátenném, hogy a kiérdemelt nemesség az igazi, a pénzen vett csupán a gonoszság önzőség, kapzsiság, kivagyiság álcája, a hataloméhség megnyilvánulása, sznobizmus, és még sorolhatnám.
Vitézi, lovagi címet egyre gyakrabban vesznek pénzen. Az ilyeneket lesz@rom, már csak azért is, mert pontosan tudom, hogyan jutottak a pénzükhöz. (nem fizettek nyugdíjjárulékot az alkalmazottaik után, a zavarosban halásztak, csődre játszottak, a csődbe vitt vállalkozásaikból kimentett pénzen új vállalkozást alapítottak, aztán vitézi, lovagi, koronaőri címet vásároltak maguknak.
A fent említett címeket (és még pár másikat) ezzel lejáratták előttem.
Nincs az országban olyan hatalom, amelynek jogában állhatna nemesi címet adományozni, ha mégis megpróbálkozna vele, nem szabad belenyugodni. Mindennek van határa! |
|
|
pizsi50 |
2012.02.26. 12:16 (#29) |
|
|
Legnagyobb gond, hogy ma nem a szó nemes értelmében vett nemesek vezetik az országot, hanem főleg újgazdagok (akkor is újak, ha még a nagyapjuk harácsolta össze a vagyont), akiknek legfőbb dolga a pénzük, és a pénzen vett hatalmuk fitogtatása, akik nem tudnak élni a megszerzett hatalommal, de nagyon is tudnak visszélni vele.
|
|
|
nacsa66 |
2012.02.26. 11:36 (#28) |
|
 |
#27:
Hmm....
Ezt talán úgy hívják, hogy emberség, és semmi esetre sem a nemesség kiváltsága!
Egy ellenpélda:
Beosztott ( fizetett ellenség, cseléd, kapcarongy, stb...) koromban az akkori főnököm Tsz. elnök, Megyei PB. No.II., és sok hasonló titulus viselője volt! Ősei nemesek, származása sváb, lelkes MSZMP " fórumozó " ( igaz, nem szívből - érdekből )......
Soha nem volt tiszteletlen ( kölcsönös ), nagy tudású, és a tudását jó tanárként oktató. Sok ellensége volt, mert nem szerette a lump, tróger, helyezkedő szélhámosokat, meg a talpnyalókat .... viszont a teljesítményt azt értékelte, és meg is becsülte! Amikor megkérdezte: Fiam, miért nem jössz a vadászbálba? ( mert nincs egy rendes öltönyöm ) Akkor 10 ezer Ft-os "ellátmányt" nyomott a kezembe ( 2500 Ft/hó fizetésem volt akkor ) hogy vegyek egy igazi "stüszivadász" öltönyt magamnak - a többit meg mulassam el!!!
Ez a hülye példa egy dolgot szolgál: a " komenyisták " sem mind vért ittak!
Az " újnemesek " közül hány lehet ilyen? Aki hagyja egy kicsit " élni is " a beosztottat ( cselédet)??? |
|
|
|
|
|
|
szegény ember, klasszikus értelemben, többségünk szolga, színterek változnának, kedves, vargamarga, vitatkozásképpen, szegény, főnököm megnyilvánulása tiszteletlen, alapon másikat lenni, vagyont csődre hogyan, amelynek lenni, valóságra tanárként, akárcsak megint, fórumozó klasszikus, mégis feltétlenül, őseim ellenpélda,
|
|
|
|
Válaszok száma: 37
