Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Miért nem védik jobban a nemdohányzók érdekeit? |
A Világbank és a WHO különböző kutatásai egyaránt kimutatták, hogy a világ országaiban 2−8-szor annyiba kerül a dohányzás, mint amennyi bevételt hoz (jövedéki adó, áfa formájában). Magyarországon a szorzó másfél-kétszeres.
Kultúra – Egyéb kérdések
|
A kérdést írta: szicu ( 2011.04.27. 19:07 )
|
Válaszok száma: 15
|
|
Címkék: nemdohányzók, érdekeit, jobban, védik, magyarországon, országaiban, formájában, kimutatták, dohányzás, világbank,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
magdika48 |
2011.04.28. 16:24 (#15) |
|
|
Kedves giovi-gabi! Igazad van, egyetértek veled, de nem szeretem a ledegradáló, pökhendi válaszokat! Senki sem tökéletes, nem kellene ezt a látszatot kelteni, mert attól még nem lesz az! Csupán ezt szerettem volna érzékeltetni az illetővel. |
|
petya33 |
2011.04.28. 07:00 (#14) |
|
|
MERT ENNÉL JOBBAN MÁR CSAK ÚGY LEHETNE VÉDENI,HA KI IS VÉGEZNÉK A DOHÁNYZÓKAT !!!
Ne mááár
Hagyjuk már ezt a k..a dohányos témát,miért kell még egyet bele rúgni a dohányzókba ??
Így is van mindenkinek elég baja,és akkor még alakulnak ki itt is további veszekedések.
Kell ez ?
Szerintem nem.
|
|
giovi-gabi |
2011.04.27. 23:32 (#13) |
|
|
Magdika
Aki kövér az az ő baja,aki dohányzik ,aki iszik,aki kefél és azért beteg,magán ügy.nem az egymásnak ugrás a másik megalázása a cél.Véleménye mindenkinek van és itt meglehet beszélni,de mivel nem a parlamentben vagyunk,BÉKÉSEN. |
|
magdika48 |
2011.04.27. 23:20 (#12) |
|
|
dnemethk! Te nem fizeted az én orvosi ellátásomat, azt gondolom, hogy többet fizetek én azokért az elhízott, mértéktelen zabálóknál kialakult betegségekért, mint Te valaha is az enyémért. Igen, enni muszáj, de zabálni nem! |
|
juditmama |
2011.04.27. 23:16 (#11) |
|
|
Ez az egész egy elterelő hadművelet, semmi más. Nem azzal foglalkoznak amivel kellene, hanem olyannal amivel egymásnak lehet ugrasztani az embereket. Dohányos és nem dohányos idáig is egész jól elvoltak egymás mellett. Aki intelligens az biztos nem gyújt rá olyan helyen ahol nem dohányoznak, aki primitív ökör arról nincs mit mondani! Miért nem volt jó a kijelölt dohányzó hely? Kit zavart?! Csupán egyre lennék kíváncsi. T. képviselőkre ugyan az vonatkozik mint a "por"népre!
|
|
|
giovi-gabi |
2011.04.27. 21:31 (#10) |
|
|
Véleményem:A dohányosok és a nem dohányzok között fontosabb az egymás iránti tisztelet mint mint a veszekedés és a káröröm,hogy milyen megszorításokat hoznak a másik félre.
A dohányos legyen tekintettel a nem dohányzóra de akkor a nem dohányzók is legyenek tekintettel a dohányosokra.Legyenek kijelölt helyek amit a nem dohányzók ha elkerülnek nem zavarja a dohányzás. |
|
feerko |
2011.04.27. 20:46 (#9) |
|
|
Össze lehet hasonlítani ,egy kocsmai bagó tiltást egy energia ellátás problémával ?
Ki állítja ,hogy korszerűtlen ? Én némileg sokat tudok erről és cáfolom ezt a dolgot .
Döntsük el...kell villany,vagy se . Végül is a petro lámpa is van olyan alternatíva,mint visszahozni a Horthy korszak jellemzőit. |
|
csabalaszlo |
2011.04.27. 20:40 (#8) |
|
|
Kedves Ferenc!
Pl. amiért betiltják a dohányzást mondjuk egy kocsmában!!! Valamint: korszerűtlen, elöregedett, és ha egyszer beüt a mennykő- akkor ba....-juk mindannyian... dohányzók+nemdohányzók |
|
csabalaszlo |
2011.04.27. 20:36 (#7) |
|
|
És ha egy dohányos azt állítja - hogy nem dohányos???
Tüdőrákja lehet ( van is sajnos ) nemdohányzónak is..... koromfekete mellkas röntgenfelvétele meg hivatásos BKV buszra várónak is...nem???
na most tessék örülni a magasabb díjnak.......szintiszta káröröm....:P
|
|
feerko |
2011.04.27. 20:36 (#6) |
|
|
csabalaszlo
Már bocs,de Paksot miért is kéne betiltani ? Az összes bármelyik tipusú erőmű sokkal jobban egészségkárosító . Közlekedni is kéne,meg világítani .
Itt mindenféle szemét tiltásokat vezet be a kormány . Megpróbálják beszabályozni,hogy ki milyen módon élhet,csakis az ő elképzelésük alapján .
Mindez azért ,hogy a 16%-os adóveszteségüket be tudják hajtani a népen, aminek a hasznát csak ők látják .
Ébresztő emberek. A kormány minden trükköt bedob,hogy egymást üssük . A sovány a kövéret,a bagós a nem bagóst . és fordítva ,stb. |
|
|
|
|
látszatot kelteni, dohányos témát, egymásnak ugrás, másik megalázása, kedves, giovi, igazad, egyetértek, békésen végeznék megalázása, dohányosok paksot ébresztő, dohányzást visszahozni tipusú, attól üssük, csabalaszlo amiért, iszik valamint, amiért hagyjuk, villany cáfolom, alternatíva bagóst,
|
|
|
|