Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Hogyan pontoztok, mennyit számít nektek a pontozás? |
...úgy, mint minősítés? Hogy lehetséges, hogy bizonyos embereknél következetesen kizáródnak felhasználók, holott tényszerűen ők adták a legjobb választ? Elfogultak vagytok? Láttam ilyet idős - fiatal, nő - férfi, és akár politikai hovatartozás kategóriában is. Mire jó a pontozás, a statisztika, ha nem működhet objektívan? Nem akarok nevesíteni, ez a kérdés nem erről szól, mindenki társíthat magában neveket az észrevételei alapján, ha szükségesnek tartja.
Számítástechnika – Egyéb kérdések
|
A kérdést írta: sunchat ( 2012.11.20. 14:19 )
|
Válaszok száma: 16
|
|
Címkék: pontoztok, pontozás, mennyit, hogyan, következetesen, felhasználók, hovatartozás, kategóriában, észrevételei, szükségesnek,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
tilojka |
2012.11.27. 08:54 (#16) |
|
|
Volt amikor zavartak az oldalon történt ellenségeskedések, de mára már ez is stabilizálódott, így ismét szívesen kapcsolódok bele ebbe a "játékba"nap mint nap
Ha megadták a lehetőségét egyfajta elismerés kifejezésének a pontozással, akkor miért ne éljünk vele? Ki, mit és hogyan gondolkodik erről, hogy komoly vagy nem komoly? Igyekszem saját megítélésem szerint szelektálni a kérdések válaszok között, és aszerint megtisztelni válaszaimmal játékostársaimat! Ha elfogadják válaszomat, s ha kritizálják is mindenképpen jelzés értékű számomra.
Véleményem szerint bizonyos mértékben fontos a pontozás, ha össze-vissza írogatnánk az is egy minősítés lenne a társaságról. Ha a való életben egy társaságban is ennyire vesszük komolyan egymást akkor nagy baj van velünk, emberekkel ! Az, hogy csak egy icinke - picinkét sem figyelnek az emberek egymásra és, ha ezt ezzel még meg is erősítjük, akkor tényleg ......minek csináljuk?
|
|
sunchat |
2012.11.27. 07:40 (#15) |
|
|
#11 - Egyébként szerintem teljesen felesleges a pontozás. Mit kezdesz vele?
Természetesen a pontozást eredendően nem számszakilag értettem, hanem mint értékelést, elismerést. Éppen ezért nehezen értem meg, hogy miért kell fiktív kérdéseket feltenni, csak azért, hogy a cimbora elsőre (szinte a kérdés feltevésének pillanatában) ráugorhasson a válaszra (akár wikipédiából), és függetlenül attól, hogy ki, mit válaszolt, osztva legyen neki a pacsi. Jelen pillanatban is van olyan a statisztikában, aki 2 hónap alatt ~150 helyes válaszra tett szert, ami nem baj, csak kicsit értelmetlenné válik így az egész. Én már lassan kérdést se teszek fel (működésem óta ez a 71. volt).
Ismét megteszem a felajánlásom, ha valaki nagyon a pontra hajt, írjon privit, adok neki, csak ismertesse a módját. De tök felesleges olyan (egyébként intellektuális kérdéseket) feltenni, amire 3 másodperc után a cimbitől úgyis meg érkezik a válasz, és gyorsan szórható neki a pont. A haszontalanságon túl meg még bosszantó is, szerintem.
Vajon elérjük valaha azt, hogy a pacsiosztás valóban minősítés / elismerés lesz, az a szélső (kamu)lista pedig némileg az igazságot tükrözi majd?
A kérdés költői volt. |
|
pkrisztina |
2012.11.22. 10:33 (#14) |
|
|
Azt még kifelejtettem a válaszomból, hogy bár nagyon kevés kérdésem van, ha én pontozok igyekszem igazságosan, objektíven pontozni |
|
pkrisztina |
2012.11.22. 10:10 (#13) |
|
|
Bár ahogy már többen is leírták előttem, nem kellene túl komolyan venni a pontozást, én mégis beismerem, hogy néha bosszant a nagyon szubjektív pontozás.
Sajnos (vagy szerencsére ) sokkal gyerekesebb vagyok a valódi koromnál, ezért picit gyomron vág az igazságtalanság. Az ellenszerem, hogy igyekszem nem válaszolni olyan felhasználók kérdésére, akiről sejtem, hogy úgysem fog korrekten értékelni. |
|
|
xenos |
2012.11.21. 08:29 (#12) |
|
|
A lényeget elfelejtettem, hiszen talán erről "is" szól a kérdés: igen, vannak "kedvenceim". De ez nem azt jelenti, hogy mindig nekik adom a pontot. |
|
xenos |
2012.11.21. 08:27 (#11) |
|
|
Ha a kérdés egzakt választ igényel, akkor az első jó választ pontozom.
Ha "kifejtős", akkor azt, amelyik leginkább tartalmazza a lényeget.
Ennél a két fajta kérdéscsoportnál nem befolyásol a válaszadó személye.
Viszont miután én is ember vagyok, a "véleményes" kérdéseknél nyilván azt pontozom, akinek a véleménye megegyezik az enyémmel. Itt már ugye lehetnek személyes ellentétek is, de ezeket nem kell véresen komolyan venni, hiszen nem a bolygónk sorsa múlik rajt. (Hál Istennek! )
Ami viszont rosszul érint, mikor én válaszolok valamire, és "érdemtelenül" kapom meg az ujjacskát, általában jelzem, hogy valaki más válaszát kellett volna "jutalmazni". Erről persze nem tehetek.....
Egyébként szerintem teljesen felesleges a pontozás. Mit kezdesz vele?
|
|
kicsoda57 |
2012.11.21. 00:01 (#10) |
|
|
most jutott eszembe valami, amikor kérdéseimre válaszoltok, jó sokan, és helyesen, mindig megnézem ki irta le elsőnek a helyes választ, mert az a legügyesebb volt, a többi helyes válasz csak utána következett be.
persze mindenki megkapja a 2 pontot a válaszadásért.
de a legelső helyes válaszadónak én adatom a 10 pontot meg.
|
|
kicsoda57 |
2012.11.20. 23:55 (#9) |
|
|
én megpróbálom a helyes válaszadót pontozni,
de néha nem jön össze, még most is van függő kérdésem, amit nem tudok pontozni.
és különben, nem kell félni, nem fog fájni, ha valaki nem kap pontot. |
|
cyrano |
2012.11.20. 20:24 (#8) |
|
|
Röviden :
Semmit...
Talán ezért is hangulat függő bár ha tényleg "fekete fehér" a kérdésem megpróbálok korrekt lenni
Viszont ha valaki bővebben ir a témába mind amit a kérdéshez az hidegen hagy...
Pl :
Kérdezem hogy ki írta ezt és ezt a könyvet valaki válaszol rá majd utána valaki bemásolja az életrajzát hidegen hagy a válasz már leírták..
Hisz nem az életrajzát kérdeztem... |
|
seventhson |
2012.11.20. 20:14 (#7) |
|
|
A részemről nem kimondottan sok kérdést rakok fel általában. Ha van kérdésem, amire pedig érdekel a társaság véleménye, azon kérdések többsége, tudod hogy melyik kategóriában érdekelt ... Tehát azok olyan kérdések, amikre a válaszok nem is mindig értékelhetőek azon egyszerű okból, hogy nem létezik rájuk többnyire objektiv válasz, hanem csak szubjektiv, és engem pedig éppen ez az emberi szubjektivítás érdekel.
Ha pedig (szerintem) van objektiv válasz ezen kérdéseimre, akkor én azoknak az embereknek a helyes válaszainak örülök elsősorban, akik nem igazán szoktak az ilyen jellegű témákban elmélyedni gyakorta. Tehát sokszor inkább nekik adok hüvelykujjat, mint a hozzáértők amúgy pedig kiváló válaszainak.
Ha pedig egy bármilyen általános kérdést teszek fel (néha), akkor azé a hüvelykujj, aki az első helyes választ adja úgy, hogy láthatóan nem használt hozzá wikipédiát. Vagy pedig esetleg az önerőből megírt legrészletesebb (de lényegi) válaszra adom a hüvelykujjat. |
|
|
|
|
oldalon történt, lehetőségét egyfajta, kérdések válaszok, minősítés lenne, amikor, zavartak, oldalon, történt, emberek szubjektiv wikipédiából, persze teszek válaszát, felhasználók ezzel olyan, válaszra miért, kérdeztem fehér, gyerekesebb érkezik, véresen pontozást, igényel függetlenül, kezdesz istennek,
|
|
|
|