| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
colonel |
2016.06.28. 13:53 (#21) |
|
 |
A véleményem az nem jó. Én a levéltár megbírságolásánál elakadtam, meg ki is akadtam. Az említett úriember helyében én bújdokolnék. |
|
|
decotext |
2016.06.28. 10:16 (#20) |
|
 |
Piktorka!
Nem kell kérni, ha a tettes meg
van akkor megitélik igy is úgy is!
|
|
|
piktorka2 |
2016.06.28. 09:42 (#19) |
|
 |
Ha kért volna pénzt! De nem kért!
|
|
|
decotext |
2016.06.28. 07:00 (#18) |
|
|
Piktorka!
Nem válaszoltál arra, hogy mi van ha csak pénzt
akar az "állitólagos áldozat" és az egész rágalom?
Tegyük fel ez derülna valahogy ki! Akkor mit szólnál?
Én egyébként el tudom képzelni a pasiról, hogy tapizta a kiscsajokat
vagy, hogy kihasználta az edzöi mivoltát. Ez nem kétséges hiszen
nem elöször fordul ilyen elö, de nincs semmilyen bizonyiték a tettére
igy ma már nem itélhetö el s igy ártatlannak számit! KÉSZ!
|
|
|
decotext |
2016.06.28. 06:56 (#17) |
|
|
A rendszerváltáskor már nem volt
gyerek, de várt újabb évtizedeket....
Miért is?
S egy gyereknek legyen bizalma a szüleihez!
A szülö majd tesz, arról, hogy elnyerje a bünös
a büntetését!
Soha nem mondtam, hogy mint gyerek menjen be a rendörségre!
Miért nem szólta a 80-as években az áldozat? Már felnött volt!
Piktorka!
Nem arról van szó, hogy valaki is védené egy ilyen szarrágó, tettes
jogait, vagy személyét, hanem arról van szó, hogy nem szabad elfogadni
sok évtized távlatából az ilyen feljelentéseket! Ez egyszerüen ennyi év
távlatából hihetelen! |
|
|
piktorka2 |
2016.06.27. 22:44 (#16) |
|
|
Elsőnek is azt mondta, hogy nem igaz! Akkor miért kért bocsánatot?
Itt egy rakás ember a bűnösöket védi. Nem értem.
Azt várjátok el egy gyerektől, hogy mindenben úgy gondolkozzon, mint egy felnőtt?
Nem gondoljátok, hogy katasztrofális lehet egy fiatalnak a nemi erőszak, és még beszéljen is róla?
Azt várjátok, hogy felnőtt fejjel gondolkozzon? Most meg amikor előkerült a dolog szól, hogy ne következhessen be újra ilyen, és elítélitek? Szégyellem magam helyettetek is. |
|
|
vtomas |
2016.06.27. 13:17 (#15) |
|
 |
Az a botrány hogy ilyen szennyriport elhangozhat a tv2-n. Az öregasszony miért nem tett feljelentést az eset után? Miért most jön ezzel elő amikor már nem bizonyítható, hogy megtörtént? Ő állít valamit, Kiss László pedig azt mondja nem igaz. Már ha egyáltalán reagál bármit az ügyben. Általában nem ingyen szoktak adni ilyen "exkluzív" riportot. |
|
|
kgb |
2016.06.26. 14:24 (#14) |
|
 |
Egy újabb kiásott, penészes gumicsont.
Hány ezer ellopott milliárdot kell vele eltakarni? |
|
|
decotext |
2016.06.26. 12:28 (#13) |
|
|
Kedves Piktorka!
Teljesen kiforgattad amit írtam! Én egy szóval sem állok
soha egy ilyen tettes mellé! HA, VALÓBAN TETTES!
S mi van akkor ha az egész csak rágalom??
Akkor is a csaj mellet vagy?? Arra meg nincs
bocsánat, hogy évtizedekig hallgatott, mert ha
a régi rendszerben nem is mert szólni, miért nem
szólt akkor azonnal, a rendszerváltáskor pl. 1989
vagy 1990-ben, s miért csak most 2016-ban szólt?
Szóval az ügy nem tiszta, s a törvény ilyenkor
mindig az ártatlanságból kell, hogy kiinduljon! |
|
|
wob |
2016.06.26. 12:24 (#12) |
|
 |
pitorka, hogy ne légy itélve te se itélj szivedből , mert mi tiszteljük a te hozzá állásod !!de mi volna ha a magyar társadalom, akik ismerik látásból is, az utcán, villamoson, a metron, szinházban, moziban, stb. a véleményük kifejezéseként kiszólnák esetleg gonosz szavakat mondanának felé ? Hisz amint tudjuk a tömlöcben is van egy fajta ellenszenv a gyermek megrontók falé ! A civil társadalom miért nem alkalmazható ezt ?
Légy szives árúld el nekem hány éves ez a gyermek megrontó ? Miért hagytátok mostanig(nem ti személyesen), hogy egy levegőt lélegezzen be a tiszteséges emberekkel ?Ha a hölgy helyében lettem volna, felnőtkoromban elintéztem volna a megrontot !! priviben !!!!,és nem kellet volna semmi törvényes keret hozzá, van elég allatomos!!! módszer erre, hogy ne tudja kinek köszönje meg a sok verést amit kap az életiben, az elmúlt 60 évben. Nem kellett volna most kitegye magát kényelmetlen helyzetbe. Bocsi, én e véleményen vagyok, és tisztelem a tiedet, elitélkezésem nélkül !! |
|
|
|
|
|
|
levéltár megbírságolásánál, említett úriember, egész rágalom, edzöi mivoltát, véleményem, levéltár, megbírságolásánál, elakadtam, moziban fejjel piktorka, bocsi gondoljátok bármit, lehet törvényes hagytátok, tegyük tömlöcben, keret tiszta, elintéztem gumicsont, személyét mellé, helyettetek elítélitek, semmi piktorka,
|
|
|
|
