Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
dudaas |
2016.05.29. 22:01 (#13) |
|
|
Nem mindegy, ha a pécsi rendőr-hölgy erőszakolós gyilkosát (!!!) 2 év után elengedték???? |
|
piktorka2 |
2016.05.29. 10:21 (#12) |
|
|
#11 Deco!
A célja az lehet, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy sokkal több molesztálás történt és igen is vizsgálatot kellene tartani, és intézkedni, hogy ne történhessen meg újra ilyesmi.
Ne naívkodj itt a gyerek és szülő bizalmával. Te is tudod, hogy hány család van, ahol nincs feltétlen bizalom a szülő és gyerek között.
Lehet, hogy jó a kapcsolat, de egy gyereket nagyon meg lehet félemlíteni.
Ha meg rossz a kapcsolat, az ilyen emberek rögtön kiszúrják, és megkörnyékezik a védtelen gyerekeket. Ne a gyerekeket hibáztasd, hanem a védelmükre próbálj valamit kitalálni. |
|
decotext |
2016.05.29. 09:08 (#11) |
|
|
Ez így teljesen igaz, Piktorka! #10
Azonban egy gyerekenek, a szüleihez
csak kéne bizalmának lennie, nem?
Az meg külön furcsa, hogy a környezetének semmi nem tünt fel soha!
(Ez olyan mint amikor valakik állítják, hogy nem látták, hogy terhes, vagy
hogy iszik az illető...... Ez nagy hazugság! Legfeljebb "nem akarták" látni!)
Ennyi év után halaggos a hölgy továbbra is,
pláne hogy semmi nem bizonyítható már!
Mi a célja akkor ezzel?
|
|
piktorka2 |
2016.05.28. 23:07 (#10) |
|
|
Az egyházi molesztálásokat is általában felnőtt korban jelzik, mert a gyerek gyerek, és meg lehet félemlíteni. Ne felnőtt fejjel mondjátok, hogy miért nem jelzett akkor. Félt, vagy meg volt félemlítve. Hát azért. |
|
agnus0121 |
2016.05.28. 22:48 (#9) |
|
|
Biztosan van.
Az az egy nem világos számomra, hogy akkor miért nem jelezték !!
Igaz , régebben nem mertek nyilatkoni, nem merték felvállalni az elkövetett bűnöket !
Sajnos ennyi év távlatából nehéz bizonyítani !
|
|
decotext |
2016.05.28. 17:34 (#8) |
|
|
Kedves Piktorka!
Látom elemedben vagy és szeretsz kiragadni dolgokat
a saját környezetükből! Ám legyen! Én akkor sem tartom
helyesnek azt, hogy valaki még a szüleinek sem mondja
el az igazat, s sok évtizeddel később kezd csak mutogatni!
(Egyébként ismét belemagyarázol, mert a képletes
megrugdosást a törvény szigorával értem, ha bizonyítékok
nélkül rágalmaz! Ne feledd, hogy ha egy ilyen személy még
él, akkor egy életre tönkre teheti az ilyen rágalom, ha nincs
alapja!)
Csak úgy előzetes, csak neked: potenciálisan erőszak ellenes vagyok, s ha azt írom, hogy valakit meg kell monyozni vagy verni, eseteleg ki kellene herélni, azt képletesen értem. Igaz egy erőszakos nemi közösülőnél, lehet hogy fizikai erőszakot is alkalmaznék és a tojásait érzéstelenítés nélkül szetelném a saját szájába hogy egy éltre leszokjon az ilyenről, pláne ha kisgyerekek ellen irányuló a tett!!
Na, most lehet ismét mutogatni!
|
|
piktorka2 |
2016.05.28. 13:51 (#7) |
|
|
Gyerekként teljesem megértem, hogy eltitkolta, mert esetleg félt. Most meg azért nem mondta meg a nevét, mert már nem él. A jelenségre viszont felnőttként feltétlen szót akart emelni. Nagyon szomorú, hogy egy nőt meg akarsz rugdosni. #5 |
|
decotext |
2016.05.28. 12:37 (#5) |
|
|
Én most jól megrugdosnám az illető hölgyet, hogy
miért hallgatott eddig és miért csak most szólt és
miért kell a nevét eltitkolni? Ha ugyanis hallgatott
eddig, akkor az bizony bűnpártolás és ezzel még
lehetővé tette, hogy az illető tovűbbi szörnyűségeket
kövessen el ha valóban tettes!
Ilyen elven akkor gondolhatjuk, hogy csak
rágalmazni akar, de nem meri vállalni! |
|
|
|
|
pécsi rendőr-hölgy, figyelmet arra, gyereket nagyon, ilyen emberek, tévedsz, börtönben, velvet, helyszinelo, akart alapja kapcsolat, hibáztasd előzetes éltre, hallgatott bizalmával mertek, bűnpártolás valakit, fejjel esetleg, lennie elengedték, valaki bűnöket, felhívja iszik, rögtön megrugdosást,
|
|
|
|