Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
becenick |
2013.03.01. 19:10 (#22) |
|
|
Csak ha iszol a verebol is. Az nem mindig egeszseges. |
|
atomvaros |
2013.02.21. 09:15 (#21) |
|
|
Határvadásznál van a megfelelő válasz a kérdésedre
|
|
gyongyibur |
2013.02.16. 14:30 (#20) |
|
|
Na....liliomfy, itt a megoldás!(#18)
Még mielőtt ezt is felteszed kérdésnek! |
|
jn |
2013.02.16. 14:29 (#19) |
|
|
Az igen, de a fiával nem az!
Nem fura az, hogy két "férfi" nemi élete csak rájuk tartozik, és nem ütközik semmilyen törvénybe, társadalmilag elfogadott, tolerált, meg minden, bezzeg az amúgy normális, vagyis ellenkező neműek közötti, ámde rokoni nemi érintkezés törvényellenes, és mindenki kiakad tőle? Mégis, melyik a gyomorforgatóbb??? |
|
jn |
2013.02.16. 14:28 (#18) |
|
|
Az igen, de a fiával nem az!
Nem fura az, hogy két "férfi" nemi élete csak rájuk tartozik, és nem ütközik semmilyen törvénybe, társadalmilag elfogadott, tolerált, meg minden, bezzeg az amúgy normális, vagyis ellenkező neműek közötti, ámde rokoni nemi érintkezés törvényellenes, és mindenki kiakad tőle? Mégis melyik a gyomorforgatóbb??? |
|
meki77 |
2013.02.16. 13:58 (#17) |
|
|
#16
|
|
gyongyibur |
2013.02.16. 12:18 (#16) |
|
|
(#15)
A végén még börtönbe kerül fajtalankodásért mondván, hogy itt biztatták fel....
Aztán az adófizetők fogják eltartani! |
|
bordogarbo |
2013.02.16. 11:30 (#15) |
|
|
#12 erről az az egykori tv műsor jut az eszembe, aminek az volt a címe: "Meglepő és mulatságos" |
|
hatarvadasz |
2013.02.16. 11:13 (#14) |
|
|
Amennyiben a keresztanyád nem vérrokon, és a kölcsönösség fennáll,
akkor semmi akadálya.
Amennyiben közeli rokoni viszony áll fenn akkor a belterjesség esete van.
Ha pedig az előzőekben leírt állati üzekedés az ami motivál, ne törődj
semmivel, legfeljebb politikus lesz a gyerek!
Mindenesetre gyenge lehet a kínálat, ha ennyire szűk a látókör és az
ismeretségi kör.
A provokatív újbóli taglalása a kérdésnek mutatja, kötekedő és aberrált voltát,
főleg amikor már az előzőekben is jelezték kéretlenségének sértő és méltatlan
hatását.
Mivel alpári kérdések zömével már elárasztottak bennünket,hiányban már nem szenvedünk.
Vannak a témakörnek olyan részei is, amelyek közérdeklődésre is számot
tarthatnak.
|
|
|
meki77 |
2013.02.16. 10:49 (#13) |
|
|
Hogy is van ez???
Mikortól is van tiltva/büntetik a vérfertőzést, amikor rájöttek az elődeink, hogy nem jó a beltenyészet!
Namármost, ha szigorúan vesszük a tapasztalati törvényt, csak akkor lehetne büntethető ha utódnemzés céljából történt az összeborulás!
De viszont ha csak az alantas nemi ösztönök kielégítése volt az egymásba hatolás oka, az csak a mindenható szempontjából bűn, mert nem utódnemzés volt a fő indíték!
|
|
|
|
|
megfelelő válasz, amúgy normális, adófizetők fogják, kölcsönösség fennáll, iszol, verebol, mindig, egeszseges, céljából voltát ösztönök, legfeljebb kerül élete, gyerek mindenesetre törvényellenes, mielőtt alantas, mondván melyik, leírt vesszük, vérrokon alpári, előzőekben vérrokon, ellenkező megfelelő,
|
|
|
|