| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Ti értitek a rendőrségi intézkedéseket? |
Vádat emeltek egy pakisztáni férfi ellen, aki kirabolt egy nőt a nyóckerben. Kiderült, hogy már büntették Magyarországon. ( miért nem zavarták már előzőleg haza a francba?)
Egy férfi késsel leszúrta a feleségét, aki meghalt.
Szabadlábon védekezhet, miközben Lajcsi hónapokat töltött előzetesben.
Ki érti ezt?
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
kgb |
2016.07.16. 10:07 (#5) |
|
 |
A rendőr parancsra cselekszik. A főnöke dönti el, mikor mi a teendője. |
|
|
firmamentum |
2016.07.16. 08:47 (#4) |
|
 |
A pakisztáni férfi akkora bűntettet nem hajtott végre, hogy emiatt joga lett volna bárkinek is hazatoloncolni őt Magyarországról.Nem volt olyan típusú és akkora súlyú a bűntette, hogy ezt meg lehetett volna tenni vele szemben. Ugyanígy veled szemben sem lehetne ezt megtenni más országban. Csodálkoznál rajta te magad, hogy egy ilyen kis bűncselekményért miért jár már kitoloncolás?
A férfit akkor kellett volna például előzetes letartóztatásba venni a felesége megölése után, ha ennek a típusú bűncselekménynek a további sorozatos elkövetése-ismétlése az ítélet meghozataláig újból nagy eséllyel megtörténhet,vagy más hasonló bűncselekménynek az elkövetése is végrehajtásra kerülhet, ennek megakadályozására kell valakit előzetes letartóztatásba venni többek között. Itt azonban ez az ember csak a felesége ellenére követett el bűncselekményt, itt míg nem születik ítélet, nem várható újabb bűncselekmény elkövetése, nincs miért fogva tartani a férfit, feltételezés szerint nem fog mást már bántalmazni az ítélet meghozataláig.Illetve ezek szerint már nyomokat sem tud eltüntetni, tanúkat sem tud megfélemlíteni, lekenyerezni, hogy másképp valljanak majd a tárgyaláson, az ő bántalmazásuk is kizárt, felesleges az előzetes letartóztatás.
Lagzi Lajcsinál viszont nagyobb lehetett az esély ez utóbbi dolgokban való kavarás: nyomok eltüntetése, tanúk befolyásolása, és egyéb esetleges dolgok, amik az ellene irányuló vádak bizonyítását megnehezítette volna, emiatt kellett többek közt előzetes letartóztatásba venni őt. Illetve a tanúk befolyásolása és nyomok-bűnjelek eltüntetése miatt újabb más jellegű bűncselekményt vagy legalábbis szabálysértést is elkövethetett volna, ez is újabb ok, hogy előzetes letartóztatásban tartsák, nehogy újabb rosszat tudjon csinálni halmozottan emiatt az egy dolog miatt, és így még tovább húzhassa ennek az ügynek a menetét, bonyolítva ezzel ezt az ügyet. Így egyszerűbbé próbálták tenni a munkájukat a hatóságok. |
|
|
decotext |
2016.07.15. 15:58 (#3) |
|
 |
Kedves Donaldduck!
Most már csak azt kell majd eldönteni,
hogy hol van az a kiindulópont??
S most ismét visszérkeztünk oda, hogy Mo.- nem regisztrálta a menekülteket!
Ezért nincs ez első órától ujjlenyomat és a hozzátartzó adat! Ezért azt mond
mindenki, amit akar! Itt ezt, ott meg azt! Ha regisztráltunk volna mindenkit, aki
bejön (legálisan vagy illeágalisan) az országba, akkor azonnal meg lenne, hogy
honnan jött....... |
|
|
donaldduck |
2016.07.15. 12:17 (#2) |
|
 |
-mondjuk én sem "börtönözgetnék meg előzeteseznék"Aki konkrétan megszegi a törvényeket,nem csak a helyieket hanem a nemzetközieket is ideértve azokat feltenni egy gépre és visszavinni a kiinduló pontra.
A menekültségnek vannak nemzetközileg elfogadott kritériumai,tehát a helyi törvényeket akár felül is írhatják a nemzetközi törvények de,a köztörvényes az köztörvényes akár honnan és akárhogyan érkezett az adott országba,,,,nos náluk nem kellene mérlegelni! Bizonyítottan bűnöző az huzzon innen,és nem az eu belső területe felé, hanem vissza ahonnan jött.Nem a szomszéd országba,mert az nem oldja meg hogy akár többször is probálkozhat a bejutással! Mondjuk börtönben összejön tíz-husz ember,akkor azokat nem tartani tovább börtönben hanem feltenni egy gépre és irány a kiinduló pont! |
|
|
bubua53 |
2016.07.15. 11:26 (#1) |
|
 |
Piktorka, azt már tudni lehetett, hogy Lajcsi valami magas rangú fószer tyúkszemére lépett, azért volt.
Az, hogy nem zavarták haza a francba a pakisztánit, a rossz törvények miatt van.
A férfi meg azért védekezhet szabadon, mert szintén férfi volt a bíró, és még mindig nőket elnyomó társadalom van itt - is, tudod ezt te is szerintem - és lehet, hogy a bíró rossz házasságban él. |
|
|
|
|
|
|
rendőr parancsra, főnöke dönti, pakisztáni férfi, férfit akkor, rendőr, parancsra, cselekszik, főnöke, veled legalábbis teendője, kiinduló piktorka férfit, esély kavarás gépre, újból lajcsi, ügyet bűncselekménynek, esély valljanak, születik pakisztánit, bizonyítottan eldönteni, ideértve kritériumai,
|
|
|
|
