Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
A bűnöző perelheti a büntetés végrehajtást?
Agyonverte a tinilányt, most milliókra perli a magyar államot
Kegyetlenül megölt egy 16 éves lányt a férfi, a börtönben perli a magyar államot, mert szerinte méltatlanok fogva tartásának körülményei.


▴hirdetés
A férfi tegnap állt bíróság elé, első fokon 18 év börtönt kapott, most ítélhették volna el másodfokon is.

A férfi a bíróságon azzal állt elő, hogy a börtönben tudathasadása lett,
ezért nem tudtak újabb ítéletet hirdetni.

EZT IS AJÁNLJUK:
T. Zoltán egy téglával azért vert agyon egy 16 éves tinilányt, mert elutasította a közeledését. A Blikk úgy tudja, perli a magyar államot, mert nem megfelelőek a börtönbéli körülményei.

A lap szerint jó esélye van arra, hogy kártérítést kapjon, mert a strasbourgi bíróság a közelmúltban több, az övéhez hasonló esetben már komoly összegeket, akár több millió forintot is megítélt rács mögött ülő bűnözőknek.
Faktor.hu

Ez nonszensz. úgy vágnám pofán, hogy a ta kony menetet vágna a nyakára.
Politika – Rendőrség
A kérdést írta: piktorka2 ( 2016.05.27. 22:20 )
Válaszok száma: 34
Címkék: végrehajtást, perelheti, büntetés, bűnöző, tudathasadása, közelmúltban, elutasította, méltatlanok, strasbourgi, megfelelőek,
1 2 3 4 
Válaszok Új válasz
decotext 2016.05.31. 07:28 (#24)
Kedves Colonel!

Egy nyugati cég keleti jelenléte nem jelent nyugati béreket! (Audi) Azt azonban láthatod hogy jóval jobban fizetnek még igy is mint a helyi (hazai) cégek! Pont azért jön die a nyugati cég mert itt olcsóbban tud termelni. (Mercedes) A beállásuk az hogy az itteni életszinvonál és bérszint alapján fizetnek! Ez igy fair!. Ha nyugati bért kéne fizetniük akkor nem jönnének ide!

A büntetett ellátását viszont az emberi jogokat vedök irják elö!
Ez nem lokális az EU-n belül! Nyugodt lehetsz, hogy Mexicóban
vagy Thaiföldön kiröhögnék..... de itt jogszerü a követelése pláne
hogy nem ö találta ki az ellátási szintet!
bobby-one 2016.05.30. 23:10 (#23)
"Nincs az ellátásban különbség, minden elítélt ugyanazt kapja."

Ez nem igaz.
Témával kapcsolatos legcsekélyebb tudás sincs, csak hatalmas gyarmattudat.
colonel 2016.05.30. 19:04 (#22)
De,de emberi jog problémája akkor amikor ugyanaz a nyugati cég keleten miért csak a töredékét fizeti? Érdekes módon az elítélteknek nyugati, fejlett ellátást akar. Nekem ez fejben nem áll össze. Nagyon következetes ember vagyok. Ezért mondom, hogy megérne egy próbapert. Ja ha már van gyarmatom azon uralkodni is tudni kellene. Mert ez igy diszkrimináció.
decotext 2016.05.30. 13:42 (#21)
Kedves Colonel! #20
Ezt lehet, hogy nem értem. Mi az, hogy a munkabérnél nem számit?

Hogy kerül a csizma az asztalra? Van egy alapellátás amit a törvény elöir, s ha ez nincs betartva akkor perelheti. A munkabér nincs elöirva nemzetközileg. Ez nem emberi jogok probláma! Kérj többet a munkaadódtól. Sajnos már igy is beleavatkozott az állam az elöirt minimálberrel, pedig sokan még ezt sem termelik meg!
colonel 2016.05.30. 11:46 (#20)
Decotext! Nincs az ellátásban különbség, minden elítélt ugyanazt kapja. A probléma az, hogy egy idegen bíróság nem tartja az ellátást megfelelőnek. Ami érdekes módon a mukabéreknél nem számít. Mondjuk ez a téma megérdemelné egy próbapert ugyanazon a bíróságon.
decotext 2016.05.30. 08:20 (#19)
Piktorka!
Kicsit kevered!
Az egyik a büntetés amit a tettéért kapott.
A másik a büntetes alatti ellátás jogszerüsége! Az állam nem teheti meg, hogy az elltaásban különbséget tegyen! Ha ez nem felel meg az elöirásoknak akkor jogosan perel. Egy tolvaj is perelhet, nem csak egy eröszakos vagy gyilkos. A tettöl ez független!
piktorka2 2016.05.30. 07:55 (#18)
Valahol itt vannak az én gondolataim is, amit Colonel mond. Amíg a sértettek rosszabb körülmények között élnek, mint az elítéltek, nehogy már megtömjük őket pénzzel.
Ma Magyarországon rengetegen élnek fele, vagy még kevesebből, mint amit egy hónapban költenek egy rab ellátására. Vujity Trutko, vagy hogy a bánatba kell írni a nevét, tett egy javaslatot, hogy egy bűnöző könyvet ír a börtönben és abból hatalmas jövedelme származik, ne kaphassa meg az összeget, hanem a börtön ellátására kell fordítani. Valahol itt látom én a felháborodásom okát. Nehogy már a bűncselekménye okán kapjon egy kisebb vagyont.
colonel 2016.05.30. 02:54 (#17)
Piktorka! Ha jól tudom a büntetőeljárás során felmerűlt költségeket a megítélt összegből levonják. Ha bonyolult az űgy akkor nem sok marad
ezzel vigasztalom magam. Bár Visszatérve a nemzetközi bíróság itéleteire ameddig a hazai életszínvonalat figyelmen kívűl hagyják, addig ezek az ítéletek csak otromba beavatkozások egy ország belügyeibe. Ha megnézzük a hazai elítéltekhovatartozását egy jó részüknek a börtönben jobbak a körülményeik mint otthon voltak.
decotext 2016.05.29. 08:49 (#16)
Tisztázzuk! Juszticia vak pontosabban, be van kötve a szeme!
http://data.whicdn.com/...iginal.jpg

Szimbolikusan ez azt jelenti, hogy az adott körülmények alapján kell
döntenie, minden előitálet nélkül! Egy büntetését töltő személy múltja
is lényegtelen, mindegy miért ül, akkor sem teheti meg a tarsadalom
hogy a különbséget tegyen! A különbségtétel már akkor meg volt
amikor az itéletet kimondták! Egy tolvaj nem fog 15 évet kapni......

Én sem értek egyet azzal, hogy az illető kártérítést kapjon de én
a büntetésést szigoritottam volna halálos itéletre. Így semmi
hasonló probléma nem lenne most! A pere viszont jogszerű!
S ha jogszerű, akkor ennek megfelelően kell dönteni s nem lehet
ember és ember között különbséget tenni! A dolog megitélése
túlzottan emocionális, így értéktelen!
foxworkinspace 2016.05.29. 00:48 (#15)
Közvetlen érintettként SENKI SEM TUD TÁRGYILAGOS lenni! Ezt magad is tudhatnád. Egy normális országban ezért nem is úgy hoznak törvényeket, mint ha a törvényhozók mind közvetlen érintettjei volnának a jogeseteknek, mert az olyasfajta szemlélet ÖNKÉNYURALOMHOZ, majd aztán VÉRGŐZÖS DIKTATÚRÁHOZ VEZETNE!
Bobby-one egzaktul kifejtette számodra a választ. Érd be azzal, mert tökéletes! Amit én írtam, előtte, meg utána, azt pedig vedd értelmező magyarázatnak...
1 2 3 4 
Facebook komment
További címkék
itteni életszinvonál, büntetett ellátását, emberi jogokat, követelése pláne, kedves, colonel, nyugati, keleti, ember ellátását hagyják, pénzzel béreket adott, túlzottan tudhatnád megfelelően, kapott elítéltekhovatartozását, kapjon kisebb, dönteni tárgyilagos, sokan jelent, börtön jogszerű, hazai kaphassa,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.