| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2013.12.28. 10:42 (#15) |
|
 |
Kedves István!
1 Az árterületet nem mi emberek határozzuk meg hanem a folyó! Ha oda folyt ahol máskor nem volt akkor az árterület! Valószínű hogy nem közölték a Tiszával hogy "itt a vége az árterültenek"....
2 Jártam, s láttam is árterületen. Árvizet valóban nem láttam még közelről, de amióta itt élünk a Duna és a Tisza környékén MINDIG VOLT árvíz! Söt, megsúgom, lesz is, mert ugyebár a Duna is zokon veszi ha beépítik a környezetetét (Rakpartok, hidak, stb) és a Tisza is zokon veszi ha kiegyenesítik a folyását, mert ekkor felgyorsul... Ezeknek hel kell de ahogy utoljáta is tapasztathattad, a Tiszató megoldás sem hoz sokat, mert sokszor nem elég az a szabélyozás amit ott meg lehet csinálni s "....zúgva, bőgve törte áat a gátat, el akarta nyelni a világot!".
3. Igen. ha én ott élek a veszélyzónában és nem költözöm el, akko az az én hibám! Aki egy vulkán mellett él az veszélben él. vannak külföldön földrengéses területek, de az istennek nem mennek el onnan az emberek! Mi laktunk Várpalotán pár hónapig, (annak idején) de Pét miatt elköltöztünk mert a nitrogénművekbeől rendszeresen jöttek a gázok és az erős szagok! Egyszer régebben laktunk egy fatelep mellett, s amikor a gyerekek megszülettek elköltöztünk a nagy zaj miatt, hogya fülük ne károsodjon! (Amikor a körfűrészek mentek bent a lakásban is alig tudtál beszélgetni!)
4. Nem, mi nem is kerülnénk ilyen szituációba! A jelszó ELŐRELÁTÁS. Idestova 36 telet vezetem végig, tehát nem mondhatod, hogy nincs tapasztalatom, de még egyszer nem maradtunk a téli uton behavazva, mert ézzük az időjárást és fel is készülünk mindig. (Új téligumik, tele tank, italok és élelem ha mindenáron tévíz idején kell valahova menni! Családunkkal volt olya azonban hogy a tervezett utat eltoltuk pontosan avárható hófúvások miatt. ha meg mindenáron menni kell (ilyen nem volt még soha) akkor ott a vonat ha megy!
Ui: a gátakat nem akkor kell védeni amikor szarban vagyunk! Most kell a gátakat magasítani, amikor van rá lehetőség! Egyébként ismét ugyan ott építenek újjá sok házat ahol az utolsó
árvíznél elöntött mindent! Ezt magyarázd meg nekem! Mert most megmutatta a Tisza hogy nem egsézen stimmelnek a számításaink! Akkor miért segitsek az ilyeneknek, s miért sajnáljam őket? Ez egy tudatos és akaratlagos felelőtlenség!
|
|
|
raska_istvan |
2013.12.27. 23:51 (#14) |
|
 |
Decotext:
1. Sok helyen oda is kijött a víz, ahol nem is volt ártér.. Nézd meg a mostani dunai árhullámot, Ausztriában is sok gondot okozott. De a tiszai árvizek se semmik, pár éve Szerencs főutcája volt elárasztva, pedig kb. 15 km-re van a folyótól légvonalban! Erre varrjál gombot! Bár szerintem te még életedben nem láttál árvizet közelről..
2. Sőt, te még folyók 10 km-es körzetében sem jártál..
3. Szóval ha egy, lakóhelyedhez közeli üzemben valami baleset történik, amely miatt ki kell költöznöd, akkor az a te hibád, mert minek költöztél oda?...
4. Ne keverd a szezont a fazonnal.. Ha holnap annyi hó esne, hogy a közeledben lévő főútvonalon több száz méteren állnának a kocsik napokig, akkor te csak ücsörögnél bent a meleg szobádban és sz*rnál az egészre? Vagy ha ott ülnél te is a kocsisorban, akkor nem is fogadnál el a civilektől meleg teát, sőt el is zavarnád őket, mondván, hogy téged hivatásosok mentsenek ki, mert az az ő kötelességük?
Szerintem pedig neked kéne még rágcsálnod egy keveset, mert egyelőre nem érted, hogy nem arról van szó, hogy minden helyzetben civileknek kellene intézkedniük, hanem vannak olyan helyzetek, amikor egészen egyszerűen nem elegendő a hivatásos állomány, mert kevesen vannak. Csak, hogy tudd, nem sajnálják kiküldeni a kiskatonákat is a gátra, de attól még szükség van önkéntesekre is, mert nagyon-nagyon sok védendő gát van a folyók mentén. |
|
|
hatibacsi |
2013.12.27. 23:38 (#13) |
|
 |
Decotext! Az, hogy ki mit gondol, az egy dolog. Azonban ha mindenki másképp gondolkozik, és ez szerint is cselekedhet, akkor az állam müködésképtelenné válik, nemcsak a mienk, az összes! |
|
|
decotext |
2013.12.27. 23:30 (#12) |
|
|
Gyerekek! Ez a pátoszos dolog mind nagyon szépen hangzik, de azért nem felejtettetek el valamit? Ahogy (kivétel nélkül) írjátok ez nekem is kötelező, de nem gondoljátok, hogy az államnak is kötelező lenne valamit értünk is tenni?? Ott van pl. az árvíz. Szuper jó hogy mindenki odament és a katonaság is.... stb. Én viszont azt kérdezem. hogy az állam most hol van amikor nincs árviz? Miért nem MOST erősítik a gátakat, miért nem most adják a milliokat erre? Azért kell tehát mindnet szaba hagyni, hogy aztán kimászahassunk? Szóval én nagyon is értem ezt a kötelező lojalitást de nem kéne ennek kölcsönösnek lenni?
Kérdéseim:
1. Ki adott engedély arra, hogy valaki(k) árterületen építkezzenek?
2. Ki az a marha, aki ugyan ott ismét újjáépít?
3. Ki az a barom aki évtizedekig ott élt a vörösiszap szomszédságában azzal a reménnyel, hogy eddig nem történt semmi, most sem lesz baj?
4. Minden évben volt van és lesz tél! FELKÉSZÜLTÜNK hangzik a propaganda, aztán az első 5 cm hónál leáll az ország közlekedése! Januárra elfogy a homok és a só. stb.
Szóval azért rágjátok ezt meg, mert bizony ezeknél a dolgoknál nem hiszem, hogy mi polgárok vagyunk a felelősek, így hát nekem nyalhat az állam az ilyen állampolgársági marhasággal amíg én nem látom, hogy nem csak a polgárvédelem kell nekik, hanem a porlgár is!
|
|
|
hatibacsi |
2013.12.27. 19:13 (#11) |
|
|
(Mert, hogy én ezért az országért holt biztos, hogy nem lyuggatom ki a semmimet sem.) idézet vége...
Nos, csak úgy állampolgár nem lehet senki.... Az állampolgár kötelezettségei között sok minden szerepel...Akár fegyveres szolgálat és polgári védelem is... Azonkívül, ezzel nem az államnak okozol kárt, hanem az éppen ott élöknek...de ez ne zavarjon egy cseppet sem... |
|
|
raska_istvan |
2013.12.27. 19:12 (#10) |
|
|
Decotext: Hó és árvíz elleni védekezés, természeti és ember által okozott katasztrófák közbeni és utáni segítség. ('97-ben volt az a nagy hó, ha jól emlékszem. Árvíz majdnem minden éven van, olyankor rengetegen vannak kint a gátakon. Vörös iszap, tiszai ciánszennyezés - nyilvánvalóan egyik esetnél sem csak hivatásosak voltak kint. Csak hogy konkrét példákkal is éljek..) Elég példa lesz?  |
|
|
gyongyibur |
2013.12.27. 19:01 (#9) |
|
 |
(#8)
Pedig elhiheted, hogy kötelező!
A polgári védelem nem fegyveres szolgálat.
Én is voltam kiképzésen, és az árvíznél háttérszolgálatot kellet ellátni!
Egyébiránt ha nincs orvosi papírod róla, vagy nem vagy nyugdíjas, akkor 150 000ft a pénzbírság ha nem jelensz meg a kiképzésen!
Azután ez az összeg fokozódik. |
|
|
decotext |
2013.12.27. 18:57 (#8) |
|
|
"A polgári védelem minden állampolgár részére kötelező, azokban az
esetekben, amikor olyan eseményláncolatok következnek be, amelyek
megoldását a hatóságok és a feladatra szakosodott szervek képtelenek
ellátni annak megakadályozását, kivédését."
OKÉ! Most akkor mondj erre 3 példát. Csak hármat!
(Mert, hogy én ezért az országért holt biztos, hogy nem lyuggatom ki a semmimet sem.) |
|
|
hatarvadasz |
2013.12.27. 13:02 (#7) |
|
 |
A polgári védelem minden állampolgár részére kötelező, azokban az
esetekben, amikor olyan eseményláncolatok következnek be, amelyek
megoldását a hatóságok és a feladatra szakosodott szervek képtelenek
ellátni annak megakadályozását, kivédését.
Bizonyos esetekben szükségszerű előzetes intézkedések foganatosítása
is saját lehetőségeinek megfelelő formában.
Azok a személyek akik részben vagy kizáró okok miatt akadályoztatva
vannak mentesülnek, vagy célirányos feladatok ellátásával bízhatóak meg.
Elsődlegesen a fizikai szellemi és életkori adottságok a mérvadóak,és
az önkéntesség a mentesültek szempontjából..
|
|
|
decotext |
2013.12.27. 08:49 (#6) |
|
|
Akkor majd ha megengedi a drága időd, ecseteld már nekünk, hogy
miben különböznek, ha az egyenruhát nem vesszük figyelembe? |
|
|
|
|
|
|
vulkán mellett, nitrogénművekbeől rendszeresen, erős szagok, fatelep mellett, kedves, istván, árterületet, emberek, adják drága folyó, napokig érted tehát, szóval ember onnan, annyi veszélben, élünk zokon, lojalitást milliokat, avárható állomány, okozol sokszor, állomány majdnem,
|
|
|
|
Válaszok száma: 15
