Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Miért védi egy ügyvéd Péntek László gyilkost vajon?
Bándi Katát megölte Péntek László, 25 éves roma fiu.
Most a biróság elitélte 40 év börtönre, szabadul 65 éves lesz,ha lesz.
Azért állt ki mellette egy ügyvéd, de nem tudjuk, hogy miért, mert a biróság azt mondta záró szóként: eddig volt és nincs tovább a tárgyalás. Vége.

PolitikaTörvények
A kérdést írta: kicsoda57 ( 2013.08.28. 18:38 )
Válaszok száma: 30
Címkék: gyilkost, lászló, péntek, ügyvéd, tárgyalás, szabadul, mellette, elitélte, börtönre, szóként,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
kmacika59 2013.09.03. 23:12 (#30)
Sajnos az Európában elterjedt kereszténységnek vajmi kevés köze van Jézus kereszténységéhez, ugyanis az csak a Pál által kiagyalt vallás, melynek alapja a zsidó hit.
A zsidók a Bibliában nem tisztelik Istent, hanem félik. Ez pedig óriási különbség.
Nem tudom, honnan veszed, hogy Jézus liberális gondolkodású volt? Ha az lett volna, eszébe sem jut kiűzni a kufárokat a templomból.
peru12 2013.09.02. 23:17 (#29)
#28
"Nem tisztel sem Istent" és "Először a Bibliában olvashatunk ennek az eszmének a kialakulásáról"

Én azért ebben látok némi ellentmondást. Mert a Bibliát nem sorolnám azon művek köze, amelyek az Isten nem tiszteletét akár egy picit is elindították volna. Sőt, mintha arról szólna, hogy tisztelni kell.

Abban azonban igazad van, hogy Jézus maga is liberális gondolkodású volt. Főleg összehasonlítva a zsidók ószövetségi szemet-szemért, fogat-fogért felfogásával. Európában azonban inkább az újszövetségi kereszténység terjedt el, és nekem ez szimpatikusabb.
kmacika59 2013.09.02. 21:56 (#28)
Hmmm...hogy tudom-e, mi a liberalizmus? Hát persze. Mindenki hallott róla, azt hiszik, valamiféle szabadelvűség. Valójában azonban a szabadság látszatának az eszméje. Nem tisztel sem Istent, sem embert.
Először a Bibliában olvashatunk ennek az eszmének a kialakulásáról. A bűnös, ha meggyónja vétkét újra bűntelenné válik. Esetleg ad még ezt azt az Úrnak, azaz az Úr papjának és le van rendezve a dolog. Valóban ilyen egyszerű lenne?
A jog az ember lelkiismeretén kell, hogy alapuljon. Ha az emberek tiszta lelkiismerettel úgy érzik, hogy egy bűntett elkövetése halált érdemel, akkor az úgy is van.
A magyar jogrend liberális. Több joga van benne a bűnözőnek, mint az áldozatnak.
Bíráink kevés kivétellel alkalmatlanok feladatuk betöltésére. Megalkuvók, befolyásolhatók, gyenge kezűek.
Amikor Stoll tárgyalásának végén a Bírónő felolvasta az ítéletét, azt hittem, hogy az Óvónéni beszél.



peru12 2013.09.02. 10:52 (#27)
#25
Nagyjából így van, csakhogy ebben nem a bírók a ludasak, hanem a törvények, és a gumi jogszabályok.
Ráadásul egyes politikusaink odáig mennek önteltségükben, hogy kommentelik a bírói döntéseket, elmondják szerintük, hogy kellett volna dönteni. Ahelyett, hogy olyan szabályokat hoznának, ami egyértelmű. Megint a fejétől bűzlik...
nacsa66 2013.09.02. 10:49 (#26)
#25:

Gyáva vagy!

Nem mered leírni, hogy egyesek esetenként meg vannak véve kilóra!!!
hatibacsi 2013.09.02. 09:10 (#25)
Idézet: Magyarországon nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás van. Idézet vége...

Sajnos még ez sem igaz...Akár bíró, akár ügyvéd, simán tekinti az idézett törvényszöveget, jogi fejtegetésnek... Ergo leszarják a jogot.... Ezen kéne elgondolkozni...Mióta mérlegelés kérdése egy jog szövege? Márpedig jelenlegi bíráink, és ügyvédeink így dolgoznak és cselekszenek... Bőven elég lenne, a jogot alkalmazni, de ez sem történik meg.

Igazság, az egy relatív fogalom...Nincs kimondható és cáfolhatatlan igazság....Létezik az én igazam, ami bizony vért kívánna vérért, olyan börtönöket, ahova nem pirospacsizni mennek be.Olyan ítéleteket, ha valaki emberek életét veszélyezteti, az ne állhasson példaként utána színpadra...és még ragozhatnám....Mindegy, hogy bank az uzsorás vagy magánszemély, egy legyen a megítélése.... A bérollóval ne lehessen a nyomorszintet fenntartani tömegeknél...

Ezek mind olyan igazságok, amik sok embernek tetszenek...Még sem lehet megvalósítani? Miért? Pedig még törvény is van rá! Azért mert a bírák és ügyvédek, nem jogot alkalmaznak, hanem döntenek a, sokszor a törvény helyett és a törvény felett... Nem hogy igazság nincsen, de a jognak sem szereznek érvényt.... El picsi pacsiznak a politikusokkal és uralkodnak a józan ész felett....
sunchat 2013.09.02. 08:45 (#24)
#20 - rendben, akkor most beismerem, hogy én meg megöltem a luc gizit. Bűnös vagyok?
Mindegy, nem értem az összefüggéseidet.
donaldduck 2013.09.01. 21:34 (#23)
19-20
Nem a 70 éves bíró tehet a törvény betűjéről. A húsz éves tapasztalatlan tejfeles szájú bírócska is köteles a törvény betartásával mérlegelve ítélkezni!! Az elhúzódó tárgyalási szakaszok egyik oka éppen az hogy ellehetetlenítik a bírákat,úgy anyagilag mint erkölcsileg. Na és az vajon nem húzza az időt ha ideoda helyezgetik a tárgyalásokat??Valahogy olyan érzésem van hogy senki nem akar bíró lenni egy olyan országban ahol visszamenőlegesen is törvénykeznek!....A jelen perről. Asszem 40 év után feltételesen szabadulhat.. Szóval ez neked nem elég??
Szerinted a feltételezett liberális eszmék miatt nem végzik ki??
Esetleg jobb lenne kőkonzervatívan a tolvajoknak levágni a kezét?
Vagy a házasságtörőket megkövezni??
A másként gondolkodókat küldjék máglyára??
De, ne álljunk meg itt. Vezessék be a tajgetosz törvényt?!
--Vazze hol élsz te??
peru12 2013.09.01. 21:32 (#22)
"A liberális eszmék azok, melyek lehetővé teszik, hogy a jog gyenge lábakon álljon ebben az országban."

Ez nettó marhaság. Ha a liberális eszmék tényleg érvényesülnének, akkor a jog mindenkire egyformán vonatkozna és senki nem úszhatná meg. Az, hogy vannak, akik megússzák pont azt jelenti, hogy nem érvényesülnek a liberális eszmék. Tudod te egyáltalán mit jelent a liberalizmus?
peru12 2013.09.01. 21:28 (#21)
#17
Igen, szépen állunk. Azt észre se veszik, hogy a liberalizmusnak köszönhetik, hogy itt kifejthetik a véleményüket, és nem a földesúrnál robotolnak éjjel és nappal.
#16
Tehát ha Péntek tagadott volna, mint Kaizer, akkor megúszhatta volna a halálbüntetést? Akkor meg mit érne a halálbüntetés, ha csak azt lehetne halálra ítélni, aki bevallja? Persze aki mindenképp a másik halálát akarja, annak ez is mindegy.
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
lett volna, zsidók ószövetségi, újszövetségi kereszténység, szabadság látszatának, sajnos, európában, elterjedt, kereszténységnek, helyezgetik alapuljon európában, betöltésére állunk fejtegetésnek, lenni törvények uralkodnak, megint bírák, máglyára szemet, álljon embert, fogalom tiszta, vajon állunk, tetszenek alapja,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2020 TVN.HU Kft.