Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Miért akarják büntetni a gyermektelen embereket? |
Büntetné a gyermekteleneket az új nyugdíjrendszer?
2012-05-14 18:20:50
Budapest - A többgyermekest jutalmazná, a gyermektelent büntetné a jövőbeni nyugdíjrendszer. Erről tanúskodik a Nemzetgazdasági Minisztérium vitaindító anyaga, az Új baby boom című tanulmány.
Hirdetés
A dolgozatokban a Blikk érdekes dologra figyelt fel. E szerint a tárca a nyugdíjrendszer átalakítására tesz javaslatot egyfajta pontrendszer bevezetésével. A munkavállaló nemcsak attól függően gyűjtene pontokat, hogy élete során mennyit dolgozott, mennyi járulékot fizetett, hanem hogy hány gyermeket nevelt fel.
Ez a májusi tanulmány nem tér ki arra, milyen mértékű lenne a gyermekek utáni plusznyugdíj, hiszen ez csak vitaindító anyag. Ám a közzététel előtt ehhez kísértetiesen hasonlító, szintén pontrendszert taglaló cikk jelent meg a Pénzügyi Szemle internetes oldalán két ismert közgazdász, Botos József egyetemi docens és Botos Katalin egyetemi tanár, az Antall-kormány volt tárca nélküli minisztere tollából. Itt konkrét jövőbeni összegeket is leírnak, s a szórás óriási.
Politika – Törvények
|
A kérdést írta: kicsoda57 ( 2012.05.15. 22:57 )
|
Válaszok száma: 46
|
|
Címkék: gyermektelen, embereket, büntetni, akarják, gyermekteleneket, nemzetgazdasági, nyugdíjrendszer, többgyermekest, pontrendszert, kísértetiesen,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
olinia |
2012.05.16. 20:46 (#36) |
|
|
Eszement esztelenek tönkreteszik azt a kicsi gyermekszületési kedvet is ami esetleg lenne a fiatalok körében, miért nem mennek a 47.000,- Ft.-os nyugdíjba (bruttó) !!!! Aztán tartsák el a gyerekeik, tudják meg mi a jólét !!!! Honnét szaladtak össze ezek a "tudósok", nem hinném, hogy a mezőről a birkák mellől, mert akkor tudnának józan paraszt ésszel gondolkodni !!! és nem kínoznának bennünket !!!!
|
|
geptop |
2012.05.16. 20:24 (#35) |
|
|
sunchat 17!
Vártam vele, egy kicsit, hogy emésszem, de úgy vélem, egy-két dolgot azért a helyére tennék a hozzászólásod kapcsán, mivel személyemet érinti:
" Az egészbe az a szánalom és a szomorúság, hogy már te sem emberként tekintesz az emberekre. Úgy néz ki, hogy mi nem vagyok a honfitársad, ha nem a fideszre szavazunk, ha nem bájvigyorgunk agymosottan azokra a dolgokra, amiket ezek művelnek. Nem az emberi értékeket látod, hanem a politikai hovatartozást. "
1. Sosem bíztattam senkit, hogy a Fideszre, vagy bármely más pártra szavazzon... Illetve mégis... A magukat baloldalinak valló szavazók figyelmébe ajánlottam néhányszor a Munkáspártot...
2. Nem kell bájvigyorogni agymosottan azokra a dolgokra, amit ezek csinálnak, de talán nem kéne mindenre rávetődni, mint tyúk a takonyra.
3. Valóban nem egészséges emberként tekintek azokra, akik már eleve eldöntik valamiről, hogy miért nem jó.
4. Nem politikai hovatartozást látok, hanem depressziót és paranoiát, amit a média (kinek-kinek a sajátja) tovább spanol.
" Talán előbb olyan körülményeket kéne létrehozni, hogy érdemes legyen gyereket csinálni, hogy ne a bizonytalanba szarjuk ki őket, hanem egy olyan stabil országba, ahol érdemes élni! Márpedig itt és most nem érdemes. "
A magyar ember méltatlankodik,míg a megélhetési gyermekcsináló naprakész a lehetőségeket tekintve! Őket kurvára nem érdekli milyen színű az aktuális kotmány... Ők képesek meinden körülmények között kihasználni a lehetőségeket... Ők már jó ideje úgy vannak vele, hogy itt érdemes élni! Még akkor is, ha néhányan Kanadába, vagy Franciaországba menedékeznek innen.
Az, hogy ha a romák túlélik a magyarokat, az nem a politikusok hibája! Hanem az ő képességük! |
|
geptop |
2012.05.16. 17:40 (#34) |
|
|
Bocsika!
Visszavonom eddigi válaszaimat.Úgy látom, hogy a gyermekes anyák - zömmel - másként élik meg ezt a dolgot.
Valóban, az I Orbán-kormány adókedvezménnyel támogatta az aktív szülőket. 3 gyermek kapcsán én is érintet voltam akkor is a dologban... illetve... De mindegy..Én nem bíztam a nyugdíj létében, mire elérném azt a kort, ezért lettem vállalkozó.
Csak azt nem értem, mitől nézik egyesek ezt az országot nagy és erős államnak? Ugyanis EU szerte kötelezően nyirbálják a szociális kiadásokat. Még a hollandoknál is, pedig az egy takarékos nemzet...Tehát, ilyen adókedvezményre, vagy csp emelésre nincs lehetőség... Nem engedik! A nyugdíj viszont nem szociális kiadás, hanem előre befizetett járandóság...
Igaz, én vagyok a hülye, hogy a kormány helyett én kommunikálom a nemzetközi szarság hazai kihatásait.
Még egyszer:
Visszavonom a korábbi válaszaimat (véleményemet, magamnak változatlanul fenntartva) |
|
pizsi50 |
2012.05.16. 15:41 (#33) |
|
|
Természetesnek tartom, hogy segítik a gyermekeket nevelő szülőket, de ezt csak az általunk befizetett adóból tudják megtenni. Adót pedig egyaránt fizet gyermekes és gyermektelen ember. A gyermekesek visszakapják a befizetett adót, sőt, annak többszörösét, míg a gyermekük el nem éri azt a kort, amikor már illik saját magát eltartania.
Mindegyikünk így van ezzel, kivéve a megélhetési szülőket, akik nem fizetnek, és soha nem is fizettek adót, akik saját megélhetésük biztosítására termelik a leendő segélyesek seregét, (akik a szüleiktől tanult példát követve folytatják e nemes és kifizetődő hagyományt).
Mindezekért azonban szükségtelen és tisztességtelen azokat büntetni, akik nem szültek gyereket. Vagy mondjuk, emelt nyugdíjat érdemel az a pasi, aki különböző nőknek csinál gyerekeket, aztán faképnél hagyja őket?
Végülis papiron ő is egy sokgyerekes apuka !
Amennyi munkahely van ma, és amilyenek a kilátásaink a munkahelyek gyarapodására, meggondolandó, merjünk-e több gyermeket vállalni. Milyen életre?
Nem ritka a szüleivel, szüleinél élő, 20-30 éves munkanélküli. Öket ki tartja el?
Ha volt olyan hülye, hogy még tanult is, akkor most holmi "rokkantnyugdíjra" sem számíthat, amit automatikusan megkapnak azok, akik nem tudtak megbirkózni a 8 általánossal (pedig 3 éves korukra már 2 nyelvet beszéltek perfekt ). Hiába, a gyengeelméjűséget meg kell fizetni valakinek, még akkor is, ha az valójában egyszerű csalás.
Merháthogy ugye, az a fránya hátrányos helyzet...
Geptop, sokszor adok igazat neked, de most nem.
Túl nagy sikerrel alkalmazod a kettős mérce elvét. |
|
fboka |
2012.05.16. 15:04 (#32) |
|
|
Már így is büntetve lettünk.
Én ugyan neveltem két fiókát, csak 1-2 éve kirepültek.
Mégis büntettek, mert megszűnt az adójóváírás. Így a fizetésem, ami amúgy sem volt sok, csökkent pár ezer forintot. |
|
nacsa66 |
2012.05.16. 14:43 (#31) |
|
|
#30:
Ja, mióta is 12 ezer valahányszáz Ft a csp. összege gyermekenként??? |
|
nacsa66 |
2012.05.16. 14:42 (#30) |
|
|
Hmm...
Van még olyan valaki, aki a jövőben számít majd arra, hogy megéri a nyugdíjas kort?
Meg lehetne oldani a " bébibummot" nagyon egyszerűen! Gyermekenként 50 ezer Ft. családi pótlék, a fizetés 150%-a meg legyen a GYES... ja, hogy ezzel megint egy réteg járna jól? Szar ügy.......öö...akarom mondani kellemetlen! De akkor is ez lenne a nyerő megoldás, nem a " szingliket " negatív módon diszkriminálni!!! |
|
xenos |
2012.05.16. 13:25 (#29) |
|
|
Vannak a kívülállók, akik mintha nem is ezen a földön élnének, vagy élnek, csak valahogy olyan fensőbbségesen, kívülállóként tudják verni más faxával a csalánt, meg vannak a normális,hétköznapi emberek, akiknek már tele a puttonyuk az egész megosztással, felosztással, megkülönböztetéssel, díjazással, büntetéssel, elhatárolódással, azonosulással.... (Pedig Sunchat nem is a rokonom vagy ismerősöm.....) |
|
geptop |
2012.05.16. 13:16 (#28) |
|
|
27!
Na végre egy érintett... Már kezdtem azt hinni, hogy a többgyermekes nyugdíjasok nem igazán értékelik ezt a gesztust. |
|
cicus53 |
2012.05.16. 12:57 (#27) |
|
|
Engem mindig is háborított, hogy én felneveltem három gyereket egyedül - nem özvegyen - gyerektartás minek? Természetes, hogy így én nem tudtam olyan munkakört vállallni, ami teljes embert kíván - esetleg nem is egyet kívánna - így nem tudok annyit "bekeresni", hogy majd jó nyugdíjam legyen, nem beszélve arról, hogy ezt a gyermekeim is megszenvedték, vagyis hiányt szenvedtek sok mindenben, mégis az én gyerekeim dolgoznak azok nyugdíjára is, akik nem voltak hajlandók gyereket szülni, nevelni, esetleg egyet. Én ennek csak örülni tudok! Az meg, hogy esetleg több gyermeket vállalnak majd ennek fényében, nagyon helyes, mert a magyarság csak egyre fogy, na meg pont abban van a nyugdíjrendszer mattja, hogy nincs elég fiatal. Egyébként is mindenki ettől tart:
http://kephost.hu/...387AD.html
mégsem tesz ellene senki, úgyhogy hajrá! |
|
|
|
|
kicsi gyermekszületési, fiatalok körében, birkák mellől, helyére tennék, eszement, esztelenek, tönkreteszik, kicsi, eleve emésszem perfekt, egyszerű személyemet politikusok, szavazzon meggondolandó kapcsán, papiron díjazással, menedékeznek orbán, kinek mindenben, hülye mindenki, vállalkozó létében, életre ember,
|
|
|
|