| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
mayla |
2011.01.23. 14:47 (#9) |
|
 |
Mindent csak "visszamenőleg" lehet megváltoztatni. Tegnap-ma-holnap..
"Előre", hogyan lehet változtatni?? |
|
|
csabalaszlo |
2011.01.22. 15:31 (#8) |
|
 |
Ha visszamenőleg megváltoztatnak egy törvényt - abból még egy " delikvens " jól is kijöhet. Mert ilyen esetben azt a §.-t kell alkalmazni, ami a számára kedvezőbb. |
|
|
szidnifox |
2011.01.22. 14:50 (#7) |
|
 |
Anarchia ...
|
|
|
tailor |
2011.01.07. 09:44 (#6) |
|
 |
Sajnos ezzel megszűnik a jogállamiság. Már egyszer hozott ebben döntést az Alkotmánybíróság még az előző ciklusban, akkor meg kellet semmisíteni a törvényt, mivel a jogállamisággal ellentétes. Akkor az ellenzék felállva tapsolt. Most amikor hatalmon vannak, akkor úgy gondolják ők megtehetik. |
|
|
eladasos |
2010.11.17. 18:36 (#5) |
|
 |
Az egy párti kormányzás akármit megtehet! (A többi képviselő akár haza is mehet. Lényegileg nincs rájuk szükség.) Az igazi megoldás mindenképpen a törvény olyan módú megalkotása lett volna helyes (úgy húsz évvel ez előtt), hogy a parlament csak koalíciós formában építheti a nép útját és az egy párti kormányzás kizárt legyen. A népi hatalom jelen esetben sem/nem érvényesül. (illetve csak annyira, mint azt a "Kádár rendszer"-ből is ismert nép hatalmi rend/szervezet is megtett. A népi sokszínűség a véleménynyilvánítás, szólásszabadság másként gondolkodás betiltása, feloszlatása, üldöztetésének formájában nyilvánul meg.) de hogyan is lehetne ez másként akkor, ha az országot a zsidók egymás közt adják-veszik!? A törvények rájuk és a támogató kisebbségükre (akiket a látszat kedvéért elhódítottak a nagy riválistól) nem, vagy nagyon másként vonatkoznak.
Ma a politikai rend/szer alapján éppen ott tartunk, mint 197x -es években.
Ezt pedig lehet csodálni és lehet rajta csodálkozni. A hatalom sikerrel teheti azt, amit eddig mások, az elődök csak gondoltak megtenni, de a szavazótábor elvesztésének pallosa, mint visszatérő rémkép, ott virított minden riportban, és nyilatkozatból. Az idő elhúzása, és a jó fizetések megtartása volt és lehet a legfontosabb, amit most, törvényesített a kormány egy újnak tűnő út mentén haladva.
Az a pár forint pedig mindegy, hogy ott van azon a számlán vagy nincs. (na meg nem kell 300nm házban/villában laknia másodmagával senkinek) Majd kap máshonnan és többet, kisebb felelősségért. (egyébként a százmilliós végkielégítés ... vérlázító volta miatt kap kevesebbet, sokszor) Ehhez pedig csak be kell hódolni a hatalmi kasztnak, klikknek. ... sokuknak nem lesz nehéz manőver.
Az aktuális törvény, mint fogalom nagyon érdekessé vált itt ebben a jogi környezetű társadalmi összességben/országban. Azért is, mert ha szabadon módosíthatóak, akkor az a jogbiztonságot messzemenőkig felrúgja. Eddig az volt a törvény, hogy a cselekménykor éppen aktuális, hatályban levő alapján lett az esemény/történtek elbírálva. Ha ez az alapelvi biztonság sérül, márpedig ez sérült, akkor elgondolkodhat mindenki azon, hogy holnap jöhet e olyan új törvény/rendelet/szabály ami a személyemmel 5-20-50 évvel ez előtt megtörténtet új színben láttatja és lehet, hogy nagyon elmarasztalón.
Viszont itt a másik oldal. A rehabilitációk kérdése. Az évtizedekkel ez előtt történ nagyon súlyos jogi emberi, erkölcsi sérelem túlkapás miként kerülhet ismét és újra napirendre. Mint egy feltárva azokat a hatalmas visszaéléseket (eljárási hibákat) politikai és hatalmi döntések alapján született elmarasztalások sokaságát valamiképpen orvosolják. Az egyik fele nem olyan rég lezajlott ismét és újra (ennek betudva, bár nem értem miért) természetesen nem az, amelyikre gondolok. Törvényesen megalkotott osztogatási keretet építve ezen esemény köré. A másik, majd csak akkor fog megtörténni, ha egy kasztbeli sem lesz már a hatalomban, az irányítói oldalon. Ha a pénznek (csereárunak) és a rendnek igazi önzetlen szabadsága lesz. |
|
|
agota_nagy |
2010.11.17. 14:39 (#4) |
|
 |
Jogbizonytalanság  |
|
|
dnemethk |
2010.11.16. 23:49 (#3) |
|
 |
Akkor az új törvények szerint kell élnünk. Tetszik vagy sem. |
|
|
donaldduck |
2010.11.16. 19:16 (#2) |
|
 |
nézd a híreket,már megtették |
|
|
mayla |
2010.11.16. 19:10 (#1) |
|
|
Törvényt visszamenőleg megváltoztatni? Ez jogi nonszensz... A törvényalkotó új törvényt hoz és a kihirdetés napjától "az" lesz a törvény. |
|
|
|
|
|
|
számára kedvezőbb, előző ciklusban, jogállamisággal ellentétes, ellenzék felállva, mindent, visszamenőleg, lehet, megváltoztatni, zsidók sokuknak százmilliós, számlán híreket ebben, kerülhet lehetne egyik, országban szabadsága, mindenki szerint, lezajlott nagyon, semmisíteni másként, megszűnik semmisíteni, kellet jogállamisággal,
|
|
|
|
