Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Az élettárs nem számít családtagnak?
a Fogyasztóvédelmi Hatóság szerint az élettárs nem számít családtagnak - írja a Világgazdaság. Így szűkülhet azok köre, akik vasárnap a pult mögé állhatnak. Számításaik szerint az üzletek kevesebb, mint három százaléka maradhat nyitva vasárnap.

Az élettársi viszonyt nem törvény garantálja?
Politika – Aktuális hírek
A kérdést írta: piktorka2 ( 2015.03.10. 20:32 )
Válaszok száma: 27
Címkék: családtagnak, élettárs, számít, nem, fogyasztóvédelmi, világgazdaság, családtagnak, számításaik, garantálja, állhatnak,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
gyongyibur 2015.03.11. 19:24 (#17)
A legszebb az benne, hogy a vasárnapi munkáért 100%-os túlórapénzt kell fizetni!
Na most, hogy is lesz ez?
Saját magát díjazza duplán a vállalkozó?

"Nooooormális vagy Maaaargit?"
hatarvadasz 2015.03.11. 19:23 (#16)
Mi van a másságokkal?
És az aki köt egy élettársi szerződést az jogilag megfelel a házasságkötési jogosultságoknak.
Persze a KDMP idiótáinak elég a belterjes cölibátusi kapcsolat is!
Nagy az Isten állatkertje, nekünk meg az egész afrikai majomkert jutott!
Mindegyik kurkászik a pénz után, pedig vissza a fára való mindegyik!
donaldduck 2015.03.11. 19:21 (#15)
Béláim gondolkodjunk
A fogyasztóvédelem mondja meg hogy ki számít családtagnak?????
Megsúgom kedves kdnp-s fogyasztóvédelem: nálunk a kutya is családtag!!!!!
kormilla 2015.03.11. 19:14 (#14)
Szerintem valami nem egészen stimmel a családtag értelmezéssel, mert nemcsak az élettársat vették ki a közeli hozzátartozók közül, hanem a menyet, vőt (egyeneságbeli rokon házastársa), anyóst, apóst (házastárs egyeneságbeli rokona), sógort, sógornőt (házastárs testvére, testvér házastársa).
Én úgy gondolom, hogy itt nem arról van szó, hogy ők nem családtagok, mert ennyire a törvényalkotás nem szakadhat el a hagyományosan kialakult valóságtól, hanem a hétköznapi szóval családtagoknak nevezett hozzátartozókat közeli hozzátartozóra és csak hozzátartozóra bontotta.
A segítő családtag társadalombiztosítás fogalom volt, és amikor a tbj törvényből ezt törölték, akkor a nav bizonyos feltételekkel elfogadta továbbra is, hogy annak tekinti azt, akit a ptk közeli hozzátartozónak nevez. Utána, amikor a ptk ezt kétfelé választotta, nem ragozták már tovább.
Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy amikor ez majd a vasárnapi zárvatartás miatt tényleges gondként felmerül, csinálnak majd valamit, mert abszolút életidegen, és biztos nem volt cél, hogy a felsorolt hozzátartozókat kivegyék a családtagok közül.
piktorka2 2015.03.11. 13:02 (#13)
Ha az a cél, hogy nőjön a Magyarság létszáma, akkor nem mindegy, hogy házas, vagy élettárs valaki. Akkor is összetartozik, csak a lovaskapitány kötekedése ez.
Xenos, Neked is küldenék pacsit, de csak egy van.
kormilla 2015.03.11. 12:22 (#12)
Az élettársak is törvény szerint, anyakönyvvezető előtt vállalják a bejegyzett élettársi kapcsolatot. Az más kérdés, hogy két fiúka vagy lejányka.
A szépséghibája még annyi, hogy ez a törvény azt is kimondja, hogy a házastársakra vonatkozó szabályokat a bejegyzett élettársakra is alkalmazni kell.
Az új ptk szerint viszont a házastárs közeli hozzátartozó, az élettárs meg hozzátartozó.
A bejegyzettekre akkor melyik az igaz?
Valakit hátrány érne, akkor rendesen két esélyes kimenetele lehetne, ha végigmenne a jogi fórumokon.
Minimum körültekintő jogalkotók kellene alkalmazni, akik azt is figyelembe vennék, ha valami már szabályozva van valahol, és némi összhangot teremtene, vagy legalább ugyanarra a dologra nem lenne ellentétes szabályozás.
A hozzászólásomban semmi politikai indíték nincs, mert bármelyik oldal észrevehette volna.
actimel 2015.03.11. 11:35 (#11)
colonel(5)
a tizparancsolatot tovább is kell ám olvasni, az is ott van ,hogy ne lopj.

A KDMP a házasságkötést szorgalmazza nem az élettársit. ( esetleg többnejüség?)
hatibacsi 2015.03.11. 09:58 (#10)
Aki nem vállalja a törvény elötti együttélés alapjait, az miért morog?.... Nekem mindig sánta volt az a magyarázat, hogy az csak egy papír.

Ha valaki nem fogadja el a jog definícióit, meg állítólag nem is olyan fontos az, milyen alapon morog, hogy a jog nem becsüli meg őt? Nem értem a felvetéseket.

Ha nem lenne elég világos.... Én szarok rád, de te viszont tisztelj engem, mert én vagyok a nagy ego.... Ha valaki nem akarja elfogadni, amit a törvény diktál, az ne kérjen számon utána....

Arról nem is beszélve, hogy ebből még lesznek jogi csűrcsavarok....

Pld egy örökösödési vitában, amikor a szerető ugyanúgy bizonyítani fogja, hogy nála is... életvitel szerüen tartózkodott a palimadár. Vagy egy vérmes menyecske komolyabb vagyonára esetleg több pasi is pályázatot fog benyújtani....

Ha egy társadalom kialakít bizonyos jogi kereteket , és te azt nem akarod elfogadni, ezzel semmi bajom.... A baj ott kezdődik, hogy a kötelességedet nem akarod teljesíteni, de jogokat követelsz magadnak. Ezt nincs olyan világ aki büntetlenül elnézheti neked....
gyongyibur 2015.03.11. 06:51 (#9)
"Mostantól más lesz élettársnak lenni.
2014. 03.15."
" Az élettársaknak akárcsak most, az életbe lépő új polgári törvénykönyv (Ptk.) mellett is szükségük lesz szerződésekre, ha fel akarnak készülni a váratlan helyzetekre. Családtagnak csak akkor számítanak, ha közös gyerek is van. És akkor sem annyira, mintha papírjuk is lenne."

"Az élettársak a Ptk. szerint hozzátartozók, de nem közeli hozzátartozók" (Wikipédia)



Íme a történések időrendben:
2012. július 11.
- Benyújtják a törvényjavaslatot a parlamentnek.

2012. november -
A KDNP módosító javaslatot nyújt be az új polgári törvénykönyvhöz. Lényege, hogy a törvény szövegéből mindenhonnan kikerül a bejegyzett élettárs. Az élettársak pedig a családjogi részből átkerülnek a szerződéses viszonyokat szabályozó kötelmi jogi részbe.

2012. december 17.
- Az Alkotmánybíróság Szabó Máté ombudsman kezdeményezésére megsemmisíti a családvédelmi törvény egyes rendelkezéseit, melyek azóta sem léptek hatályba. Az indoklás szerint a családjogi törvény túl szűkre szabta a család fogalmát, amikor azt egy férfi és egy nő házasságára, az egyenes ági rokoni kapcsolatra vagy családba befogadó gyámság alapjaira épülő kapcsolatrendszerként határozta meg. - A parlament elfogadja a kereszténydemokraták módosító javaslatait.

2012. december
- A kereszténydemokratákhoz köthető csaladhalo.hu tüntetést szervez az Alkotmánybíróság elé, hogy tiltakozzon a döntés ellen; a körülbelül 100 fős megmozduláson Rétvári Bence KDNP-s államtitkár is részt vesz.

2013. február 8.
- A parlament elfogadja az Alaptörvény negyedik módosítását. A szövegbe bekerül, ami a családjogi törvényből kikerült (és így már az Alkotmánybíróságon sem támadható), nevezetesen, hogy ,,Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját. A családi kapcsolat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony".

2013. február 26.
- Kihirdetik az új polgári törvénykönyvet, családjogi vonatkozásban lényegében a KDNP elképzelései szerint; korlátozott védelmet csak a közös gyereket nevelő élettársak kapnak.
xenos 2015.03.11. 05:33 (#8)
#7
"Én úgy gondolom, hogy ha valaki nem házasodik össze de együtt él valakivel, az be is van jelentve sőt gyerekük is lehet, az egy család."
Piktorka, teljesen igazad van, én is így gondolom. De a keresztény törvényeink szerint mégsem az...
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
vasárnapi munkáért, élettársi szerződést, jogilag megfelel, házasságkötési jogosultságoknak, legszebb, benne, vasárnapi, munkáért, küldenék ugyanarra családtag, igazad palimadár családtagnak, tüntetést befogadó házasságára, szabta elképzelhetőnek, elképzelhetőnek szabó, apóst másságokkal, gondként családtag, engem támadható, xenos alapjaira,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.