| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
taen |
2015.01.11. 12:37 (#23) |
|
 |
(#18)
Kedves feerko!
Ha szerinted a fal gyilkolt, mindent értek.
A véleményedet is. |
|
|
hatibacsi |
2015.01.11. 11:56 (#22) |
|
 |
Az én vagyok Charlie mondatnál teljesen mindegy, hogy személy vagy újság, vagy valakinek a palotapincseje. Egy a lényeg, neked saját bevallásod szerint fogalmad sincsen róla, hogy mit rajzolt, mégis azt állítod, rengeteg emberrel együtt, hogy egy vagy vele. Én pedig azt állítottam, hogy ennek oka van... Méghozzá mások által irányított oka. A válaszomnak ennyi a lényege, sem több. sem kevesebb...
|
|
|
hatarvadasz |
2015.01.11. 11:52 (#21) |
|
 |
Talán induljunk ki abból, hogy mindenkinek van önérzete.
A vicc és a provokatív célzatosság egy ideig tűrhető és kölcsönösségi alapon történő elfogadottsága lesz az, ami viccet csinál a paródia szerű bárminemű fricskázásra.
A sorozatos célzatosság és a megalázási számba menő közösségi szemlélet kifigurázása
már nem ennyire egyszerű és a csoport képviseleti megítélése a teljes közösség nyilvános megszégyenítése lesz, amit egyének nem fogadhatnak el viccnek paródiának sem.
És azért mert a másik hasonló felfogású személy nevében nem tekinthet el annak
érzelmi küszöbszintjét saját meggyőződése fogja érték mércének tekinteni.
Az Isten és annak elfogadottsága nem a tudatosság az alapja, hanem annak
társadalomra kivetülő hagyományok és neveltetésből adódó tiszteletének követése.
Mivel a mások politikai,vallási erkölcsi és akár gasztronómiai, kulturális és hagyománykövető felfogása kerül célpontba főleg bántó sértő, lekezelő jelleggel,
akkor Pandóra szelencéjét nyitja ki és kerül annak minden csapásával szembe.
Hogy a gyilkosságok jogosak-e vagy sem,megint a felfogás az igazságérzet és a
büntetésből eredő visszavágás és a további hasonló cselekmények elfojtásának
drasztikus szándéka lehet orvosoló indoka.
Akkor amikor a terroristákat egy érdekközösség halállistára jegyez, és még anyagi juttatásokkal vadásztatják le,kérdésessé válik a felháborodások másik oldalú
jogossága.
Az önvédelem mértéke amikor határokon átnyúlva érvényesül mint ahogyan
Amerika is megteszi és valószínűleg minden állam, akkor az élet tisztelete, és a
másik humánus számára elfogadható élettér ellen irányuló támadás kivédése
szentesti meg azokat az eszközöket, amelyekkel önmagát és sajátjait valamint
érdekeit védi.
A neokolonializmusban rejlő kifosztó gazdasági politikai és vallási elnyomás az adósrendszer olyan fejlett világi beavatkozás egy nemzet belügyeibe, amelyet az önrendelkezési jog eltiprásával értek el a gazdasági és pénzügyi függőség elérésével.
Az hogy ezeket a visszásságokat még Magyarország is magán érzi a nemzeti
adósság java a jogtalan elcsatolások és a háborús elégtételek ránk erőszakolt
újraépítési kölcsönök kamatos kamatvilágának, politikusaink hatalommániájának
és a széthúzásból eredő a korrupciótól begyűrűző folyamatos eladósodás miatt
vált lassan megoldhatatlanná.
Amennyi nemzeti értékünket vitt el a háború és a kivonuló Orosz csapatok az
1956 utáni fosztogatás és vagyonmentés is hozzájárult hogy idáig jutottunk.
És akkor jön az az ominózus kérdés is: "Ki a valódi bűnös?"
|
|
|
xenos |
2015.01.11. 11:41 (#20) |
|
 |
#16
Kedves Taen! Van igazság abban, amit írtál. Bennem is felmerültek hasonló gondolatok, már tegnap megnéztem a szóban forgó lap címlapjait... De vannak más, hasonló újságok, igen, bántóak, sértőek is. Rájuk is ez a sors vár? Vannak más eszközök is, amikkel elégtételt lehet szerezni...
Az áldozatok listája:
Jean Cabut, művésznevén "Cabu", karikaturista. Az 1960-as évektől dolgozott a Charlie Hebdo elődjének számító Hara-Kiri nevű újságnak. Egy hét múlva lett volna 77 éves.
Georges Wolinski, karikaturista. A Tunéziában francia-olasz anyától és lengyel zsidó apától született Wolinski szintén 1960-ban csatlakozott a Hara-Kiri szerkesztőségéhez. Jacques Chirac Becsületrenddel tüntette ki, 80 éves volt.
Stéphane Charbonnier, művésznevén "Charb", karikaturista, a Charlie Hebdo lapigazgatója. Miután 2011-ben megrajzolta a Mohamed-karikatúrákat, számos fenyegetést kapott, ezért rendőri védelem alatt állt. 47 éves volt.
Bernard Maris, közgazdász és "Oncle Bernard" néven alkotó publicista. Maris 2011-ben tagja volt a francia jegybank tanácsának is, oktatott egyetemen és gazdasági szakkönyvet is írt, emellett pedig televíziókba és más lapokba is dolgozott. 2002-ben elindult a választásokon is a Zöldek színeiben. 68 éves volt.
Bernard Verlhac, művésznevén "Tignous", karikaturista. A népszerű rajzoló a "petite teigne", vagyis "kis lepke" kifejezésből alakította ki művésznevét, a nagymamája ugyanis így nevezte. 1990-ben jelentek meg először karikatúrái, azóta több lapnak is dolgozott rajzolóként, 57 éves volt.
Philippe Honoré, karikaturista. Első rajzai 16 éves korában jelentek meg, az 1970-es években pedig már több lapnak is dolgozott. 73 éves volt. Az Iszlám Állam vezetőjéről készített karikatúrája volt a támadás előtt a Charlie Hebdo utolsó posztja a Twitteren és a Facebookon.
Mustapha Ourrad, korrektor. Az Algériában született, de magát kabilnak valló férfi árvaként érkezett 20 éves korában Franciaországba, ahol évekkel később egy kiadónál sikerült elhelyezkednie. A férfi nemrég kapta csak meg a francia állampolgárságot.
Elsa Cayat, pszichológus és publicista. A merénylet egyetlen női áldozata havonta kétszer írt a lapba, ahol állandó rovata volt.
Michel Renaud, a clermont-i pogármester volt kabinetfőnöke. Renaud azért volt a szerkesztőségben, hogy Cabunak visszaadja egy kiadványhoz kölcsönkapott rajzait, a karikaturista pedig meghívta a szerkesztőségi ülésre is.
Frédéric Boisseau, karbantartó. 15 éve dolgozott a Sodexo vállalatnak, nős és két gyermek apja, 42 éves volt. A férfi az épület bejáratánál volt, amikor a merénylők betörtek.
Franck Brinsolaro, a védelmi szolgálat tisztje, aki Charb védelméért volt felelős. Szintén nős volt, két gyermek apja.
Ahmed Merabet, rendőr. A 11. kerületi rendőrség munkatársa, akit a merénylők akkor végeztek ki, amikor elhagyták a Charlie Hebdo székházát és a rendőr az útjukba került. 42 éves volt.
Felfoghatatlan, vérlázító, elfogadhatatlan...
|
|
|
actimel |
2015.01.11. 11:29 (#19) |
|
 |
taen(#16) Hasonlo a véleményem.
...Nem zörög a haraszt..............
Azokat megalázták az ujságirók.
Már több figyelmeztetést is kaptak -----felgyujtás , följelentés, fenyegetés--- Nem értettek a szép szóbol.
Természetesen elítélem az erőszak minden formáját |
|
|
feerko |
2015.01.11. 11:23 (#18) |
|
 |
Márpedig ők vértanú, az elkövetők meg gyilkosok....
A falnak nincs esze, azért gyilkolhat . Úgy látszik azoknak sincs .
Nem lehet kimenteni a cselekményüket .Nincs joga senkinek más életét elvenni, semmilyen indokkal . |
|
|
donaldduck |
2015.01.11. 11:21 (#17) |
|
 |
Ma egy rajzot nem lehet holnap a disznóhust,holnapután a piros szint,majd mit nem lehet még mert valakinek sérti a kis lelkét??
Na meg nézzétek már meg hogy az araboknak mi erről a véleménye!! Nem,nem a politikailag,vallásilag megvezetett néhány baromnak. Az arab karikaturistáknak mondjuk,vagy a Jordán uralkodónak aki nem mellékesen felvonul a franciákkal együtt!De,hosszan sorolható hogy mely országok állami vezetői mennek el a megmozdulásra(még ov-t és gyurcsit is meghívták.Ov-nak jó lesz tanulmáyútnak! )
Szóval ne legyünk már arababbak az araboknál
Egy-két szélsőségesen hülye miatt nem kellene egyik irányba sem általánosítani.Vegye már észre (kinek inge) hogy ezzel a kussolj nehogy megbántsd hozzáállással csak a szélsőségeseknek ad igazat/igazolást!!!!!!!!!! |
|
|
taen |
2015.01.11. 11:13 (#16) |
|
|
Kedves xenos!
Javaslom, nézd meg ennek a lapnak csak a címlapjait, aztán beszéljünk róla újra!
Természetesen elítélem az erőszak minden formáját, de amit ez a lap megengedett magának, nem semmi.
Ne csináljunk már vértanúkat belőlük!
Ha valaki bekötött szemmel rohan a fal felé, ne a falra haragudjon, ha beveri a fejét! |
|
|
xenos |
2015.01.11. 09:57 (#15) |
|
|
#10
Kedves Lajos! Pontosan tudom, mit jelent a mondat, amit leírtam. Gyöngyi már jelezte, hogy ez nem egy ember, hanem egy újság neve, kb. annyit jelent: Heti Karcsi. Erről ennyit.
Nem hiszem, hogy mélyen bele kellene ásnom a történetbe ahhoz, hogy igenis tudjak azonosulni az olyan emberekkel, akiket ilyen brutális módon mészároljanak le...
Mint azt a #5-ben írtam, egy sérelmet nem lehet így megtorolni. Én is bántottam már meg akaratlanul embereket, akár a vallásában is. Elég, ha egy mélyen hívő ember előtt elkáromkodom magam (az Isten b...a meg, vagy Jézus f...a), ami azért nem gyakran fordul elő velem, de mégis kicsúszik a számon... Utána már nem lehet visszaszívni, de bocsánatot lehet kérni. Szóval ezért még nem akart megölni senki.
Igen, azonosulok azoknak az embereknek a fájdalmával, akiknek a hozzátartozóit ilyen ocsmány módon toroltak meg, sőt, még azokkal is azonosulok, akiket vallásuk, faji, nemzeti vagy akármilyen hovatartozásuk miatt bántanak. Talán túl nagy empátiával áldott -vagy vert meg- a sors...
Így hát akár azt is írhattam volna -utalva egy másik kérdésre- hogy én is Rikárdó vagyok...
|
|
|
decotext |
2015.01.11. 09:44 (#14) |
|
 |
Gyöngyi súrolta a témát!
Nem tudni Taen mire kérdezett rá, mert valóban nem mindegy, hogy miről
beszélünk! Egy nemi erőszakot semmi nem indokol és a legszigorúbban
büntetni kell, de azért nem szabad elfelejteni az áldozat felelősségét és
hibáját! Pláne, hogy minden nő tudja, hogy sok az ösztöntől hajtott, kispöcsű
állat a világban, akik mindenképpen bizonyitani akarják mások feletti
hatalmukat, s ezt a nemi erőszakban tudják csak kiélni! Ennek tudatában
nem szabadna provokativ módon viselkednie egy nőnek (vagy férfinek) sem.
|
|
|
|
|
|
|
vagy vele, válaszomnak ennyi, provokatív célzatosság, ideig tűrhető, kedves, feerko, szerinted, gyilkolt, nevében fosztogatás volna, mondjuk anyagi jegyez, büntetésből feletti történetbe, mondatnál önérzete, szerkesztőségben alakította, múlva bizonyitani, pszichológus mennek, amelyet karbantartó, korrektor azóta,
|
|
|
|
Válaszok száma: 83
