Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Miért akarják kivágatni az akácfákat Magyarországon? |
Van egy rossz hír megint, állitólag ki akarják az akácfákat vágatni országunkban, a méhészek bánatára.
Mi történik ebben az országban már megint?
Politika – Aktuális hírek
|
A kérdést írta: kicsoda57 ( 2014.04.24. 21:37 )
|
Válaszok száma: 103
|
|
Címkék: magyarországon, akácfákat, kivágatni, akarják, országunkban, akácfákat, állitólag, országban, bánatára, történik,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
vulpes2001 |
2014.05.04. 07:10 (#63) |
|
|
Én elolvastam azt a Magyar Narancsos linket.
Szó sincs abban arról, hogy az akácot ki kellene írtani sőt....csak annyit mond ott a szakember, hogy érdemes azon elgondolkozni, hogy a magyar erdők 25%-a akác erdő és hogy az jó-e nekünk.Az eu pedig nem kiírtattni akarja az akácot csak ha valaki a továbbiakban ilyen erdőt akar telepíteni arra nem kap majd támogatást például.
Köszi Ferkoo....
Nacsa66 tényleg érdemes elolvasni..a fickó nem beszél az akác ellen csak ha azt bele akarja valaki magyarázni. |
|
nacsa66 |
2014.05.04. 06:08 (#62) |
|
|
#53
Igen, kegyed utánanéz dolgoknak......ezt senki nem is vitatja!
Aztán közkinccsé is teszi a fél (inkább még annyi se ) igazságot!
Ugye?
Olyan dolog ez, mint amikor a " természetvédő " turista reklamál, hogy attól a rohadt áthatolhatatlan szederrel benőtt zalai erdőben nem lehet rendesen kirándulni! Fogalma sincs aról, hogy a 12 kilós szarvasagancsnak a genetikai adottságokon túl - ez az egyik összetevője!!! A szederlevél......apróság ugyan, és kit érdekel?
sebaj, feerko......az a tuti, amit Te olvasol valami linkben!
|
|
hatibacsi |
2014.05.03. 21:33 (#60) |
|
|
Hát az a minyimum...ha már egyszer világnyelv... |
|
donaldduck |
2014.05.03. 12:53 (#57) |
|
|
-nézzük meg ezt a kérdést más szemszögből is. Az oxigén előállításhoz növények kellenek,tény.Az is tény hogy a fák azok amelyek nagy mennyisegben tudják ezt megtenni. Aztán az is igaz hogy a növényzet változik. Az emberi beavatkozás előtti időszakban is voltak elburjánzó növények.Kiszorítja egyik a másikat,igen,na és.? A természet törvényeinek az emberek általi befolyásolása eddig kivétel nélkül katasztrófához vezetett. Halnak ki állatok,igen. A természet konzerválása és a meglévő természeti erőforrások kizsákmányolása zajlik.Ez teljesen természet ellenes! Hogy az embereknek hely kell,igen de akkor lássuk be hogy a természet legnagyobb ellensége maga az ember!!! Most az akác van útban de, nagyon nem a természetnek hanem az embernek! Amióta világ a világ volt akác,tehát értelmetlen illetve csak politikai, emberi jelentősége van hogy miből mennyi van,a természetett ez nagyon nem érdekli mint ahogy millió éven keresztül sem érdekelte! Uralni a természetet és profitot termelni,,ennyi az emberi hozzáállás a természethez!! Az akác és minden más növény elhanyagolható terület foglalást végez az emberhez képest!! Nem a természet a gond!!!!!!!!!!!!!! |
|
feerko |
2014.05.03. 11:41 (#56) |
|
|
#55
Természetesen van válaszom .
Nem tudsz olyat mondani, amiben mindenki egyetért . Ez is olyan téma....
Az erősebb "vau", hogy kedvenc mondásodat ferdítsem...
Azért látszik, hogy te se tanulmányoztad, a témát, sőt gyanítom, hogy a linkekre se kattintottál .
Arra gondolni se merek, hogy ha mégis, akkor nem értetted .
Mivel, hogy tök egyértelmű .
Nem úgy mint az ottani hozzászólások...de ez természetes . |
|
hatibacsi |
2014.05.03. 10:25 (#55) |
|
|
Aztán, hogy lehet az, hogy a hozzértő erdészek sem értenek egyet?.... Feerko, erre is van válaszod?
Akárki, akármit mond a jövő felé haladunk... Ki a fenét zavar, hogy egy könnyen szaporodó, gazdaságilag hasznos fa található a területen? Nyílván nem a tudomány képviselőit... Amikor a tiszta ívóviz, bármilyen könnyen reprodukálható anyag, kincseket fog érni....Egyben biztos vagyok, nem csekély azon elöretekintő, gazdaságilag hatalomban lévő emberek száma, akik a holnapi és holnaputáni hatalom, gazdasági pozicíó megtartásán vagy kiterjesztrésén gondolkoznak... Ehhez pedig igen is köze van az akáchisztériának.... |
|
feerko |
2014.05.03. 10:15 (#54) |
|
|
Ja a konkrét kérdés...Én csupa hozzáértő erdészt láttam . Ha nem az volt, akkor annak a szégyene, aki a vizsgán átengedte, meg annak, aki alkalmazta . |
|
|
|
|
magyar erdők, jó-e nekünk, akácot csak, továbbiakban ilyen, elolvastam, magyar, narancsos, linket, kirándulni miből érdemes, kirándulni ellenes kincseket, keresztül értenek természetesen, természetet narancsos, természetnek attól, kilós amióta, katasztrófához válaszod, köszi azért, zalai továbbiakban,
|
|
|
|