Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Visszalépnétek az állami nyugdíjpénztárba,ha tisztában lennétek vele,hogy jobban jártok?

Politika – Aktuális hírek
A kérdést írta: denuczterez ( 2010.11.01. 00:45 )
Válaszok száma: 16
Címkék: nyugdíjpénztárba, visszalépnétek, tisztában, lennétek,
1 2 
Válaszok Új válasz
agota_nagy 2011.01.29. 17:32 (#16)
Kedves kerber!

Bocsánat, csak most vettem észre, hogy megszólítottál.

A szöveges részben ez szerepel: "A mutató számításánál a pénztárak az átlagos 10-éves hozamráta kiszámításához használt pénztári szintű NETTÓ hozamrátákat vették alapul. A vagyonnövekedési mutató a pénztártagok egyéni számlájának átlagos hozamát jellemzi."

Tehát: NETTÓ (költséggel csökkentett)
majamaria 2010.12.09. 14:12 (#15)
Nem bízom a magánban.
Láttam már magánbankot, amely egyik nap még működött, másnap reggel meg már nyoma sem volt, felszívódott , természetesen a pénzzel együtt.
kerber 2010.12.09. 12:26 (#14)

agota_nagy Megnéztem a linken a táblázatot így igen szép .De a nagy számok törvénye alapján jó csak .Egy egyszerűsített példa tegyük fel a pénztár összvagyona 1 millióra 7%
nyereség 10 tag van 100 ezer betéttel a működési költség kb 4 % TEHÁT A BETÉTRE CSAK 3 % igy már nem olyan szép ha meg 7%A tiszta hozam meg rátesszük a 4 % működési költséget akkor hová fektették be hogy ekkora hozamot értek el vele. Valami sántít az biztos.Tudom a számításom nem pontos és csak feltevés.De ha valaki megírná mennyi lett a hozama x év alatt tisztábban látnánk. Az enyém nem nőtt mindegy lett volna ha befőttes üvegben gyűjtöttem volna .Én vissza lépek 60 évesen még ugy is dolgozni kellene átunna meg minek a nyugdíj nem lesz kinek.
agota_nagy 2010.11.18. 19:05 (#13)
http://www.pszaf.hu/...0_2009.pdf

Hoztam egy linket a nyugdíjpénztárak hozamairól.
agota_nagy 2010.11.18. 18:18 (#12)
Szvsz: Két lábon állni akkor is jobb, még ha mindkét láb bice-bóca is.
Ha fiatal lennék, mindenképpen a két lábon állást választanám.
Sőt. Ha megengedhetném magamnak - és gyereke(i)m lennének - még egy harmadikat is "növesztenék" (önkéntes manyup, vagy más rendszeres megtakarítás).
Az állami talán megmentene öregségemben az éhen halástól.
A kötelező mnyup és az önkéntes mnyup talán kényelmesebbé tehetné az életemet.
Ha pedig - ne adja isten - hamarabb meghalnék, mint hogy élvezhessem a nyugdíjamat, a nyugdíjpénztárakban összegyült vagyonkát az utódaimra hagyhatnám, az állami pedig menne a közös nagy (lyukas) kalapba.
Ilyen távlatokban a döntés mindenképpen rejt magában kockázatot, de dönteni KELL.
Ahogy az egyszeri bölcs mondta: "Fiam, tégy úgy ahogy akarsz, úgyis megbánod." :p
volnet 2010.11.08. 09:27 (#11)
Kedves vidorfodi!
Nem minősíteni kell a kérdéseket, hanem válaszolni rájuk!
volnet 2010.11.08. 09:25 (#10)
Szerintem jobb, ha nyilván van tartva mindenkinek személyesen a megtakarítása. Én nem lépnék vissza az állami nyp-ba.
Nem szeretem, ha évtizedekig fizetek azért, hogy legyen nyugdíjam, majd azt mondják, hogy most mégsem mehetsz még nyugdíjba, sem 30 év munkaviszony, sem 35, se 40.... bla bla bla év után, mert nem jut rá pénze az államnak.
Akkor addig mit csináljak majd, ha dolgozni nem fogok tudni, pénzem nem lesz, az állam pedig nem "enged" nyugdíjba menni addig, amíg ő nem szeretné?
denuczterez 2010.11.02. 13:54 (#9)
Kedves vidorfodi!
Az ön válasza meg egy hülye válasz volt.Arra szerettem volna kilyukadni,amit a többiek nagyon jól meg is értettek.Nekem még nagyon sok van a nyugdíjig hátra.De ha a magánnyugdíji befizetésekre kéne támaszkodni,akkor bizony nagy bajban lennék.De ki tudja mi lesz még 30 év múlva?Én sem jószántamból léptem be annak idején a magánnyudgíjpénztári rendszerbe,hanem mert MUSZÁJ volt.
dnemethk 2010.11.01. 16:38 (#8)
Mindegyik KÖTELEZŐ. (innentől gyanús is)
Mint tudjuk az állam is becsődölhet.
Az én pénzem,az én jövőm "biztonsága" KÖTELEZŐEN. (?!?!?)
Ráadásul alig alig tudni róluk valamit is.
Nagy a hallgatás. Én még várok a döntéssel.
De egyik 19, másik egy híján 20.
mayla 2010.11.01. 14:42 (#7)
Én az államit választottam, mivel reményeim szerint a Magyar Állam talán nem fog megszűnni.
Ellentétben a "Napsugár", "Boldog évek", "Nyuszifüle" stb. magánpénztárakkal. Nagy apparátus,hatalmas fenntartási költségek. Egy szép napon bejelenti a "Napsugár"-bocsika tönkrementünk,sajnáljuk... Lehet szitkozódni.
1 2 
Facebook komment
További címkék
szöveges részben, mutató számításánál, átlagos 10-éves, vagyonnövekedési mutató, kedves, kerber, bocsánat, vettem, róluk sajnáljuk hanem, reményeim állam szerepel, hallgatás lyukas rátesszük, volna szerettem, államit szerint, tehát távlatokban, személyesen nyugdíjpénztárak, közös reggel, felszívódott enyém,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.