Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mire fel büszkék vajon Bin Laden leölői???
... arra, hogy ismét bebizonyították annak van igaza aki hamarabb leöli a másikat??? Na bumm, ölni még 1 állat is tud, de még az állatok közt is vannak már olyanok, akik ölés nélkül is képesek fennmaradni, épp az emberek ne lennének erre képesek?!!!
Politika – Aktuális hírek
A kérdést írta: viaamiko ( 2011.05.03. 12:40 )
Válaszok száma: 50
Címkék: büszkék, leölői, laden, vajon, bebizonyították, fennmaradni, lennének, hamarabb, olyanok, állatok,
1 2 3 4 5 
Válaszok Új válasz
viaamiko 2011.05.07. 06:03 (#50)
Nálam több lexikális tudású emberek szerint az emberek fogazata a bizonyíték arra, hogy az ember mindenevő, mint sok más vad és házi állat is az, pl még a kutya és macska is szokott legelni, saját szemeimmel nem is 1x láttam már füvet evő kutyát, vagy macskát, pedig az a 2 állat fajta elsősorban húsevő, ám az ember: növény, gyümölcs és húsevő, erre van szüksége szervezetének, erre fejlődött ki emésztőrendszere, a csak növényevők gyomra más felépítésű, az kérődző állatokra jellemző, de az ember, mint alkotásra képes élőlény, képes a húst előállítani mesterségesen is, na jó nem minden ember, de a tudósok igen, ez tény, ha pedig így van akkor nincs okunk fennmaradásunk miatt még 1 állatot sem leölnünk, nem hogy embereket.
Az az okfejtés pedig, hogy kevesebb ember halála által lehet kordában tartani gyilkosokat, ha megöletjük: rendőrökkel, katonákkal, kommandósokkal stb. őket, mint ha élve börtönbe záratjuk őket (és ott dolgoztatjuk őket halálukig) méltatlan az ember mai teljesítőképességéhez, mert az ember ma már hatékonyabb eszköztárral rendelkezik, mint az ölés, ami lehet 1 állat csúcsteljesítménye, de nem az emberé, annak ennél hatékonyabb eszköze is van élete védelméhez, pl.: akaratátvitel, hadd ne írjam ide milyen technikákkal, mert ezt minden olvasott ember tudhatja, 1 tudósról már nem is írva, feltéve, ha valóban tudós ...!
viaamiko 2011.05.06. 14:05 (#49)
donaldduck az az érved, h azért kell szemethunynunk O. bin Laden leölése miatt, mert ezzel rengeteg ember felrobbantása akadályozódott meg, ennek cáfolatul elég csak azt kiszámolnod hány háborúban leölt ember lett azóta, amióta állítólag Japán 2 nagy városát lakosságával 1ütt azért pusztították el, h ne legyen több háború (na jó tudom h a 2ik Világháborúban ne legyen több halott, persze lett még aztán is jó sok, de azt hitték, h eztán már senki sem mer háborút indítani, hát az USAn kivül nem is sok ország) ...
viaamiko 2011.05.06. 13:45 (#48)
Igen geptop ez erkölcs kérdése is, de én az intelligencia szót találóbbnak tartom . Már írtam, hogy némely állat is birtokol annyi intelligenciát ma már, hogy általa képes nem csak életben maradni, de faját fenntartani ölés nélkül is, lásd a házi kedvenceket és most nem azt íállítom, hogy az ember is pitizzen az őt megölni szándékozónak, ne ne pitizzen az ember ugyanis többre képes, mint 1 házikedvenc macska és kutya ...
viaamiko 2011.05.06. 13:36 (#47)
Örülök, hogy 1956 után születtem, más szókkal nagyon utálnám, ha hülyék miatt át kéne élnem polgárháborúkat és világháborúkat!!!
viaamiko 2011.05.06. 13:19 (#46)
1etértek veled ferko, hozzátéve, hogy: aki annak megölése árán tudja csak megvédeni életét, aki meg akarja ölni őt, az éppen ezzel a cselekedetével cáfolja meg azt az okot, amit felhoz önmaga mentségéül, s ne jöjjön itt nekem senki azzal, hogy ki kezdte, mert nem ez a kérdés, ha ő sem alkalmaz más megoldást élete védelméül, mint az ölést, csak aki képes fennmaradni ölés nélkül, annak van joga elítélni 1 gyilkost - szerintem, de egyre többünk szerint. Jellemző, hogy melyik országban volt a legtöbb "boszorkányégetés", Angliában, abban az7 országban ahol még javában a napra kitett, rohasztott leölt állat húsával táplálkoztak, amikor a "fejletlen" Kínában már fűszereket használtak az ételek elkészítéséhez, s arról már nem ís írva, h a kínaiak a puskaport tűzijátéknak és nem emberölésre alkalmazták, nem úgy mint a "fejlett" nyugat, ahol emberölésre. "Nyugat", vajon melyik országból nézve? mert pl. Japánból nézve Amerika Keleten van, és mi az, hogy én 2011et írjak, amikor az emberiség történelme több ezer évvel régebbi?! Nem véletlenül előzi meg lassan már az ember képességeit az eszközei a produktumai, amikor a mindenkori vezető garnitúra tudatlanságban tartja és ott is akarja tudni a sötét tudatlanságban a nagy átlagot, na persze, így könyebben tud uralkodni rajta!!!
geptop 2011.05.06. 13:08 (#45)
Kedves Ferenc!
Egyetértve a (43)-al, nézzük a tényeket:
Állami felhatalmazásra, más szuverénnek tartott állam területén, bírósági tárgyalás nélkül - az egyik verzió szerint - fegyvertelen embert öltek az USA katonái? A pakisztáni és mohamedán emberek szemében ez mi?
Tudod mi az álszentség??? A kettősmérce!!!
(A bin Laden - tor, pedig gusztustalan. Azt ünnepelni, hogy bárkit, bárhol megölhetnek, aki ellenség, vagy annak vélik, mint valami példásan helyes sikert!)
viaamiko 2011.05.06. 13:06 (#44)
donaldduck jól sejtettem én, hogy te nem vagy tisztában naívságoddal én nem vagyok történész, de azt még én is tudom minek és kiknek köszönheti az Egyesült Államok azt ahol épp tart: kezdte a kőbaltás és max nyilas emberkék otthonának és életüknek elvételével, folytatta az ingyen rabszolgákkal, később más országokat cserbenhagyó (h erősebb kifejezést ne írjak rájuk) emberkékkel felépíttetni országát, megalapozni gazdaságát, az utóbbit a mai napig alkalmazza, a hozzád hasonló naív emberkéknek köszönhetően, akik azt képzelik, hogy ott ugyanannyi munkával, mint itthon több pénzt kapnak, miközben szabadabban élhetnek. Kína diktatúrája eltörpül ahhoz képest, amit USA polgárának el kell tűrnie, na persze nem muszáj, járhat a szája, de csak ha megunta életét. Úgy kell élnünk, hogy ne adjunk okot másnak életünk elvételére, pl, ilyen nyíltan NE bíráljunk 1 ország vezető garnituráját, mint én mostanság teszem, stb., nem vagyok naív, vagyis jól tudom, hogy sok embernek már az is elég, ha ránézek és már agyon is ütne, ha el nem szaladnék, de még elszaladnom se kell 1xüen tudnom kell elkerülni ezeket a vadbarmokat, ennyi, persze tudom, h így leírva 1xrü, de azért van agyunk, hogy használjuk is!
feerko 2011.05.06. 12:55 (#43)
Nem kéne közölni az érintettekkel is ? Csak az élőknek van joga ?
A legszentebb háború nemes célja se menti az eszközt . Ha egy-egy ilyet kinyírnak mindjárt jönnek az álszent erkölcsi maszlaggal . Azoknak kéne előadni,akik más élete árán próbálják ráerőltetni a saját meggyőződésüket más népekre csoportokra . Ha ez sikeres,máris meg vagyok győzve .
Aki bármilyen meggyőződésből a más életét és nem a sajátját áldozza ,az hamis .
Az a tudatlan megtévesztett sajnálatra méltó,aki öngyilkos terroristává válik a más meggyőződése miatt . Bin ,olyan vezér,mint a nagy többség . Nem azt mondta,hogy utánam,hanem azt,hogy előre . Mindenki élete olcsó,csak a sajátja drága .
Eggyel kevesebb szemét van a világon .
geptop 2011.05.06. 12:22 (#42)
Kedves Ferenc!
Gondolom, nekem szántad.
Akkor nem először, de megismétlem: Nem nyerte el a szimpátiámat a bin Laden féle csoportosulás. De!!! Az beszéljen demokráciáról és emberi jogokról, meg törvényességről, aki maga is betartja.
Mi már néhány kört lefutottunk ez ügyben. Te a szemkilövetést is megértően fogadtad, mintegy szükségszerű rosszként, holmi székházgyújtogatás következményeként. És te minősítgetsz álszenteskedéssel? Ez nem álszenteskedés, hanem erkölcsi értékrendek különbözősége! Mint ahogy már máshol, más alkalommal a halálbüntetés terén is kifejtettem: Embernek nincs joga más életét kioltani, elrettentő vagy büntető szándékkal! Ez nem álszentség, hanem erkölcs kérdése!
geptop 2011.05.06. 12:14 (#41)
Én nem tudom, lesz-e hatalmi harc, meg a bosszú milyen méreteket és mértéket ölt.
Tények:
- Észak-Afrikát valakik gyújtogatják. (mohamedán hit)
- Pakisztán vezetése, katonasága megosztott, a lakosság nagy része Amerika ellenes.
- India és Pakisztán viszonya feszültségekkel terhes
- Kína és India gazdasága szimbiózisban él.
- Az indiai mohamedánok között hasonló ellentétek vannak, mint az iraki siíták és szuniták között
- Kína kezében van az USA állampapírjainak többsége.
- Líbiának Kína az egyik legnagyobb olajimportőre
- Kína a gázszükségletének legnagyobb részét Iránból vásárolja..
- Kína és India gazdasága stabil.
- Az oroszok, Kína és a FÁK országai, januárban bejelentették, hogy a jövőben fontolóra veszik, hogy nem dollár alapú lesz az egymás közti elszámolás.
Ez egy lego-játék. Ha akarja az ember, könnyen kirakhatja...
1 2 3 4 5 
Facebook komment
További címkék
emberek fogazata, bizonyíték arra, ember mindenevő, csak növényevők, nálam, lexikális, tudású, emberek, katonasága szemét jövőben, növényevők válik elvételével, legtöbb ilyen országát, rendőrökkel bárkit, megosztott előre, sötét tartom, kérődző fajta, mindjárt napra, álszenteskedés önmaga,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.