Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
hatibacsi |
2018.03.23. 23:27 (#86) |
|
|
Decotext... ne akarja konyhába küldeni röhögni....Te árnyéka vagy az egykori Decotextnek....Olyan Donaldos lettél....Bocsi....Értem én....de gyenge vagy |
|
decotext |
2018.03.23. 06:57 (#85) |
|
|
Naná, kedves Hatibácsi!
Akit le lehet nyúlni azt le kell nyúlni!
Én vagyok a régi is, csak megcsömörlöttem ettöl a kurmánytól!
(Ök is lenyúlják azokat akiket lehet......) |
|
hatibacsi |
2018.03.23. 00:31 (#84) |
|
|
Tehát megloptál dolgozó kezeket....Akkor mi bajod a politikusokkal? Elszívták elöled a levegőt?....Huuuuuu....Hol lehet a régi Decotext? |
|
decotext |
2018.03.22. 16:21 (#83) |
|
|
Nos, nekem lehet hogy jobb volt az előző 40 évben!
Jól meg tudtam élni, s jóval kevesebbet kellett dolgoznom!
Tény, hogy ma sokkal több a pénzem, de ezt messze nem
adják ingyen! Akkor mások munkájából kivállóan megéltem!
|
|
putnok7882 |
2018.03.22. 13:22 (#82) |
|
|
#80.
(Neked hited, van az álláspontodhoz, nekem pedig szakértelmem...
Reformokat a fejlődés, vagy hatékonyság növelése céljából szoktak alkalmazni. Ha se fejlődés nincs, se a hatékonyság nem növekszik. Az államadósság is csak kismértékben csökken, a termelői/fogyasztói réteg pedig rosszabbul él, akkor az nem pozitív eredmény egy mérlegben sem!) |
|
putnok7882 |
2018.03.22. 13:18 (#81) |
|
|
#80.
Te Tailor!
Nem olvastad el úgy látom ami a korábbi hozzászólásaimban szerepelnek. Abban konkrét tények (bizonyítva) szerepelnek, számokkal. Te pedig azt a propagandát szajkózod közgazdasági alátámasztás nélkül, amit elhitettek veled. Ha én el tudom hitetni veled, hogy a hó piros, attól még nem lesz az. Viszont lehet igazolni a tényt azzal, hogy időnként és helyenként bizony esett már piros hó....
"Bokros azért távozott valójában a Horn-kormányból, mert Horn Gyula nem egyezett bele az egészségügyi szektor reformjába, mert attól félt, ha ezt meglépik akkor a népszerűségük a béka feneke alatt lesz. A mai napig adós ezzel minden kormány!"
Aha! Ami jó, vagy jó a kimenetele, attól miért lenne kisebb a népszerűsége? Hisz veled el tudták hitetni, hogy amikor a gazdaság 70%-át privatizálták 7 mrd USA dollárért, akkor még szükség volt népnyúzásra, akkor te a Bokros féle eü-i reform megváltását is simán benyalod.
Emlékeztetőül:
"A Bokros-Surányi csomag kimondott célja volt az, hogy a jövedelmeket átcsoportosítsa a fogyasztás oldaláról a vállalkozói oldalra. Csakhogy ilyen átcsoportosítás egy pangó gazdaságban csakis valamely réteg kárára, és egy másik csoport hasznára lehetséges. Nos, itt a humán tényező, vagyis a dolgozó ember tragikus leértékelése ment végbe. A reálbér színvonal 1996-ban az 1989. évinek a 75%-ára, a nyugdíj színvonal a 69%-ára zsugorodott. Ez nagyobb mértékű életszínvonal zuhanás volt, mint az 1929-33-as nagy válság idején.
(Bővebben lásd: Nagy Pongrác: A rendszerváltás gazdaságpolitikája, Akadémiai K. 2004.)"
Tehát... A kérdésem a következő:
Ha a reálbér színvonal 1996-ban az 1989. évinek a 75%-ára, a nyugdíj színvonal a 69%-ára zsugorodik, akkor az mitől siker? Márpedig ez 9 millió ember napi problémája volt...
|
|
tailor |
2018.03.22. 12:26 (#80) |
|
|
Putnok!
Nincs amnéziám, sajnos a Bokros-csomag szociális intézkedései voltak azok, amelyek a legnagyobb vitát váltották ki és a jobboldalról feleslegesnek minősítettek, valamint az emberek ezt érezték meg a legjobban.
A mai napig, még a fityiszes kormány is alkalmazza egyes elemeit, ami nem más, mint a nyugdíjkorhatár emelés.
Amúgy meg a felsőoktatás fizetőssé tételét az Anttall-kormány oktatási miniszterének a javaslatára vezették be, akit úgy hívtak, hogy Mádl Ferenc és a javaslatot az akkori pártok egyhangúlag megszavazták.
Bokros azért távozott valójában a Horn-kormányból, mert Horn Gyula nem egyezett bele az egészségügyi szektor reformjába, mert attól félt, ha ezt meglépik akkor a népszerűségük a béka feneke alatt lesz. A mai napig adós ezzel minden kormány!
Amúgy itt egy vitaanyag a Bokros-csomagról: https://hu.wikipedia.org/...ros-csom ag
Egy idézet ebből: 2010-ben az Index így idézte fel a Bokros-csomag fogadtatását a közgazdászszakma körében: ,,Amit [a Bokros-csomagot] az akkori mainstream, meghatározó közgazdászok, döntően az egykori pénzügykutatós kollégák kívánatosnak, hasznosnak tartottak, és egyes elemeiben sem igazán kritizálták." (...) ,,A két dolog, különösen a Bokros-csomag, a kilencvenes években egyfajta igazodási pontot jelentett a közgazdászok között: aki egyetértett vele, komoly, szakmailag hiteles ember volt, aki nem, az legalábbis nem igazán.
|
|
hatibacsi |
2018.03.22. 00:55 (#79) |
|
|
Hát zavarosak az emlékek néha.... |
|
putnok7882 |
2018.03.21. 20:25 (#78) |
|
|
2004 szeptemberében megbuktatják Medgyessy Pétert, helyette Gyurcsány Ferenc jön. Medgyessy egy képzett közgazda, aki kétszeri pénzügyminiszterkedése (először 1986-87) idején már bizonyított. Gyurcsány egy milliárdossá avanzsált korábbi politikus, aki nem rendelkezett sem a kellő makrogazdasági, gazdaságpolitikusi tapasztalattal, sem a megfelelő szintű elméleti felkészültséggel. Tetézte a bajt, hogy az orvos végzettségű Kóka János személyében egy hasonló kvalitású embert helyezett a gazdasági miniszteri posztra.
2005-re még áthúzódott az előző hat év ,,tehetetlenségi nyomatéka", de 2006-ban már megbicsaklik a magyar gazdaság. Az ok: katasztrofális közgazdasági tudatlanság a gazdaságpolitikában! Gyurcsány Ferenc és Kóka János rögeszméje az volt, hogy az autópálya építés hozza lendületbe a magyar gazdaságot. Ezt onnan tudjuk, hogy amikor ez a pénzügyileg megalapozatlan program már fölvitte az államháztartás hiányát 10% fölé, akkor a brüsszeli pénzügyi biztos, Joaquim Almunia raportra rendelte őket, ám ők ,,elmagyarázták", hogy hagyjanak minket most autópályát építeni bármi áron, eladósodás árán is, mert ebből lesz a fellendülés. Ezt maga Gyurcsány és Kóka mondta el a magyar köztévében, csillogó szemmel, 2006-ban.
Az eredmény katasztrofális volt: 2006-ban, egyetlen év alatt húszmilliárd dollárral (3400 milliárd forinttal) nőtt az ország adósságállománya, aminek a fele volt az államadósság növekménye. Ennek semmi köze nem volt a négy évvel korábbi béremelésekhez. Minden eredmény, amit elért a magyar gazdaság 1998-2005 között, szertefoszlott egyetlen év alatt! A GDP arányos államadósság felszökött az 1993. évi csúcsszintre, 83%-ra, az államcsődtől az országot csak az IMF 25 milliárd eurós hitelkerete mentette meg. |
|
foxworkinspace |
2018.03.21. 20:10 (#77) |
|
|
...A Fidesz-bagázs jelen fórumon kedélyesen hazudozó kitartottjának inkább arról kellene tájékoztatni az igen tisztelt olvasókat, MIKÉNT LEHETSÉGES, HOGY A 2010. ÓTA HATALMON LÉVŐ FIDESZ-BAGÁZSNAK SIKERÜLT MAGYARORSZÁG VERSENYKÉPESSÉGÉT "LEKÜZDENIE" LENGYELORSZÁG, CSEHORSZÁG, SZLOVÁKIA ÉS ROMÁNIA SZINTJE ALÁ!
Minden Fidesz-hívő nagyjából olyan, mint egy 100%-os látássérült, akinek Orbán a ,,vakvezető kutyája", és a Fidesz a ,,fehérbotja"!...
|
|
|
|
|
egykori Decotextnek, régi Decotext, korábbi hozzászólásaimban, propagandát szajkózod, decotext, akarja, konyhába, küldeni, szintje https gyula, kritizálták reform tudtam, egyfajta megbuktatják csehország, húszmilliárd döntően, decotextnek tetézte, megbicsaklik közgazda, gyenge korábbi, felkészültséggel megalapozatlan, feneke intézkedései,
|
|
|
|