Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mit hozna egy jobboldali beállítottságú állampolgár számára egy balos kormányzás?
Kérdezem ezt a toleranciára hivatkozva. Vagyis tolerálja-e a baloldal, hogy a jobboldali, vagy nemzeti érzelmű állampolgár nem kíván nyomorban és kirekesztve élni?
PolitikaMagyar Politika
A kérdést írta: putnok7882 ( 2017.10.31. 09:34 )
Válaszok száma: 113
Címkék: beállítottságú, állampolgár, jobboldali, kormányzás, toleranciára, kirekesztve, állampolgár, jobboldali, hivatkozva, nyomorban,
1 2 3 .5 6 .8 9 10 11 12 
Válaszok Új válasz
putnok7882 2017.11.16. 23:40 (#103)
#102
Tisztázzuk a dolgot. A polgármester nem nevezett meg senkit. Nem is írt körül. A beszéde az 56-os évfordulón, 56 kapcsán hangzott el. A teljes, vágatlan anyag más jelentéssel bír. Ti, mint kamuvideó készítők megint áthágtatok egy határt. De ezzel nem kívánok foglalkozni. (A "köteles beszéddel" már ezt a "poént" is lelőttétek.
Egyébként meg örülök neki, hogy fáradoztál. Igyekeztél. És nem akartál befürödni, mint az uszoda üggyel. Gondoltad, karakter nyaktilónak jó lesz.
Tehát ennyire telik a balogságtól? Aki nem tetszik, azt elintézzük, régi, jó, bolsi módszerekkel... Rendben ... És utána? Mi a megoldás? Baloldali polgármester?

De fejezzük be ennél a kérdésnél ezt a témát. Ha izgat, tedd fel önálló kérdésnek. Egy önkormányzat, nem a polgármester politikai szimpátiájától eredményes vagy nem, hanem a gazdálkodásától.

Ha kérhetnélek, térjünk vissza a kérdés témájához.
donaldduck 2017.11.16. 20:35 (#102)
100-
Ha nem utal "gazemberekre"akkor kikre utal ?
-szerinted elfogadható gazemberekkel vagy nem csak "gazemberekkel"kapcsolatba n emlegetni a nyaktilót?
-ha itt (tvn)bárki is bármit ír annak szerinted ugyanaz a súlya mint amit egy polgi beszél?
-bizonyítsd be hogy állításod szerint különb vagy mint én és határolódj el ne tedd amit rólam feltételezel.
-egyébként alapból érdekes hogy a nyaktilótól azért nem határolódsz el utasítod el mert egy nyilvános forumon egy másik beirkáló nem határolódik el szerinted. Ne szomoríts,tőlem függ hogy mitől határolódsz el? esetleg vegyünk szinkronba levegőt nehogy megfulladj mert különben lélegezni sem tudsz Tanácsom vegyél nagy levegőt mielőtt válaszolsz az oxigén serkenti az agyat ja,és ha nem utasítod el a nyaktilót nemnagyon marad itt olyan akinek szemrehányást tehetsz a szövegéért!!
foxworkinspace 2017.11.16. 18:14 (#101)
-...MIFÉLE rendőrterror-ról beszéltek, tetves Fidesz-bagázs nyaloncok?!...

1. Rendőrterror AKKOR lett volna, ha ÉVEKEN ÁT EGYETLEN-EGY ALKALOMMAL SEM ENGEDNEK FIDESZ-NAGGYŰLÉST RENDEZNI AZ ASTORIA-NÁL! (Amely a főváros, egyik leg-neuralgikusabb forgalmi csomópontja...) De ÉVEKEN ÁT, engedélyezték azt!
És engedélyezték, 2006-ban is, miközben a tetves Fidesz-bagázs miatt, minden egyes alkalommal MEGBÉNULT A FŐVÁROS KÖZLEKEDÉSE!...

2. Rendőrterror AKKOR lett volna, ha ÉLESLŐSZERREL lőnek a rendőrök a Madách téren, miközben HARCKOCSIVAL mennek rájuk a barmaitok!
De NEM éleslőszerrel lőttek! (Nem úgy, mint a török rendőrök tették Erdogan parancsára, Isztambulban...)

3. Rendőrterror AKKOR lett volna, ha a rendőrök ÉLESLŐSZERT használva védték volna a Szabaság-téri (akkori) tv-székházat az azt ostromló barmaitokkal szemben!
De a rendőrök nem használtak éleslőszert! - Helyette, A TESTÜKKEL VÉDELMEZTÉK a székházat! Ismétlem: a testükkel védelmezték a székházat az azt ostromló - TÉGLÁKAT ÉS UTCAKÖVEKET RÁJUK DOBÁLÓ - barmaitokkal szemben! (Amíg vissza nem rendelték őket, és akkor a ti barmaitok SZÉTKÚRTÁK-SZÉTLOPTÁK A SZÉKHÁZAT!...)

Rohadék tetves-hazug Fidesz-bagázs nyaloncok!

Azért is fogtok megbukni, mert ROHADÉK-TETVES HAZUDOZÓK VAGYTOK!
(Mocskok...)

putnok7882 2017.11.16. 13:26 (#100)
#94.
Mellesleg külön gusztustalan, a módid.
Csak hogy a többiek is értsék, idéznéd a kiragadottat?
Mit mondott a putnoki polgármester? Mi abban a kivetni való? Nektek? Miért öltözködsz? Se név, se időpont, se helyszín nem utal a gazemberekre!!!
Hapsikám!
Ezen a fórumon hamarébb, többször és konkrét utalások történtek a jobboldal fizikai megsemmisítésének vágyáról. Hányszor határolódtál el bármelyikéről is?
Na!
Akkor mit is vársz el tőlem? Legyek különböző mint te? Az vagyok. Legyek gazabb mint te? Nem leszek!!!!
putnok7882 2017.11.16. 12:12 (#99)
#98.
Olyan vagy mint Szanyi kapitány.
Neki 56 csak arról szólt, hogy ÁVÓst lógattak fel.
Ezért minden indokolt volt. A sortüzek, koncepciós megtorlás, stb....
2006-ban is született több száz koncepciós per... (Komcsi hagyományápolás ...)
Ha nem érted, hogy a rendőrt semmi nem jogosítja fel a bűnelkövetésre akkor a hiba nem az én készülékemben van. És ne magyarázd, mert nem érdemes. Nem láttam se 2006 előtt, se azután, hogy vandál foci szurkolók ellen ne tudták volna szakszerűen megoldani

De ha nem érted nem az én hibám!

Az ilyen utólag hivatkozós rendőrterroros balos uralkodásra nincs igényem.
donaldduck 2017.11.16. 11:45 (#98)
97-
Kiragadom a tankelkötést???
-Vazze te hol élsz??? Biztos láttál elég videót arról hogy a csőcselék parancsra? hogy rombolja a város,szóval nem kell ez a kamuduma!!
-a putnoki mondott valamit a nem kormánypártiakról (video a putnoki honlapon és a faceoldalon,ha itt megvágták akkor maguknak vágták meg )
-Te nem határolódsz el a dolgok ilyen intézésének a kimondásától. DE ennek ellenére ha valaki azt írja hogy "bukni fogtok,felelni fogtok,bíróságra/börtönbe kerültök"az durva megfogalmazás szerinted... Na hol is a kettősmérce??
-szép demokratikus felfogás hogy a giotin a megoldás,és ezzel a szájjal kampányolsz itt???
putnok7882 2017.11.16. 10:38 (#97)
#94
Nemcsak a mosodával vannak gondok, hanem a memóriával is. 2006 október 23.-án nem volt székház ügy. Ezt azért is fontos megjegyezni, mert az általánosítással volt problémád. Kiragadtad, mint a tank elköltését, ami ugyan 23.-án történt, de nem ott lőttek a tömegbe, és nem akkor. És nem a tankelkötés, vagy az azóta hangoztatott gyújtogatások miatt. Hanem kedvük, vagy parancsok szerint, más helyszíneken.
A putnoki polgármestertől akkor határolódom el, ha lesz miért! 2 év múlva mérlegre kerül, az itt élők demokratikus szavazatai alapján. És a tettei fognak a serpenyőbe kerülni, nem pedig az összevágott mondatai. És ez így demokratikus. A többség döntését el fogom fogadni.
donaldduck 2017.11.16. 10:29 (#96)
95-
-láttál-e a parlemnt körül tiltakozóknál betondarabokat,tankot molotovkoktélt,bármit amivel konkrét kárt tudtak volna okozni?
-tudod-e hogy 2006-ban mely párt tagja kérte számon az éleslőszer hiányát?
hatibacsi 2017.11.16. 10:24 (#95)
Donaldduck! Láttad, hogy mit csináltak a rendőreink 2006-ban, akkor gondolom , ha éppen nem Kanadában futkostál azt is láttad, hogy mit csináltak a második Zorbániában, amikor a tüntetők a parlamentbe akartak behatolni. Körbeállták azt épületet és nem engedték oda őket. Nem lőttek a tömegbe, nem alkalmaztak könnygázt, csak simán a testükkel védték az épületet.

Mivel egy liberálisnak hátha el kell mondani, hogy mit jelent fegyveres erők tagjának lenni, megteszem. A fegyveres erők tagja, akár sorkatona, akár szerződéses katona, vagy rendőr,, akár hivatásos, azt teszi, amire parancsot kap! 2006-ban az általad demokratikusnak tartott világban viperára, könnygázra, szabálytalan gumilövedékre, víz ágyúra kaptak parancsot, addig az általad antidemokratikusnak, jobboldali rémségnek nevezettek alatt, arra kaptak parancsot, hogy nem engedhetnek be senkit. Mind a két esetben végrehajtották.... Az eredményt is láthattad mind a két esetben.

Itt tények vannak, amit te próbálsz maszatolni 2010 óta folyamatosan. Meg tudod, mondani, eddig, hány jövendölésed vált valóra? Még a valóságot sem akarod meglátni, gondolom nem erre kaptál utasítást....

donaldduck 2017.11.16. 09:27 (#94)
93-
-értem tehát ha én általánosítok,mosok össze dolgokat akkor az rossz de ha a te "fajtád"teszi akkor rendben van,na látod ezért is mocsok a jelenlegi kormánypárt mert az ilyen szemléletet díjazza!!
-tankot elkötő és azzal a tömegben konkrét életveszélyt okozóval szemben a kedves rábeszélés hatásos lett volna? A székházat felgyújtó csőcseléknél bevált volna virágos jóéjt puszi ? (aki nem akart ott lenni nem volt ott)
-a rendszerváltásunk békés átmenetté válásának egyik oka éppen az akkor kormány józansága.
-elhatározottságról írj kicsit a putnoki polgiról és a giotinos megjegyzéséről.
Tudod van némi különbség aközött hogy valaki itt tépi a száját és aközött aki politikusként teszi azt...Szóval határolódj el.
1 2 3 .5 6 .8 9 10 11 12 
Facebook komment
További címkék
56-os évfordulón, uszoda üggyel, polgármester politikai, kérdés témájához, tisztázzuk, dolgot, polgármester, nevezett, pedig akkor időpont, ellenére fognak egyébként, mennek második lőttek, miféle gyújtogatások, tudták börtönbe, kivetni gazemberekkel, polgiról durva, szétlopták forumon, kérhetnélek szerinted,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.