Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Léteznek-e politikai evidenciák?
Egy újabb kínos balogságos bukta, mintha arra utalna, hogy nincsenek.... Még a Zorbán buktatásra való vágy sem az....

http://blog.xfree.hu/...og_cim=Juj de kínos....
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: hatibacsi ( 2017.02.19. 11:47 )
Válaszok száma: 82
Címkék: evidenciák, politikai, léteznek,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2017.02.27. 05:53 (#22)
...ami pedig a — többedik alkalommal tett — kényszeres próbálkozásodat illeti, 'hatibacsi', nevezetesen, hogy ,,őrültbe átcsapásnak" láttasd valamely' jegyzetemet, hát csak nyugodtan MUTASD meg a #21-est, egy pszichiáternek!... Rajta!
Borítékolom, azt fogja majd mondani: abban az írásban, MÉG A NYOMÁT SEM lehet felfedezni, ,,őrültbe átcsapásnak"! És hozzá fogja még fűzni: nyilvánvaló, hogy csak egy rendkívül magas intellektusú, tökéletes logikai fegyverzettel bíró, különlegesen választékos stílusú ember képes ENNYIRE világos, és rendezett szöveget leírni!

Úgyhogy, csak rajta!
foxworkinspace 2017.02.27. 05:36 (#21)
...Azért az sem csekély módon ad tanúbizonyságot a SAJÁT elmebeli problémádról, hogy CSAK FÉLIG (vagy még félig se...) vagy képes, SAJÁT kútfőből, antinómiát képezni!...

De a jelen Kérdésen belüli (a kettőnk között ,,kiviruló" témára — tudni illik: miért nem lehet ,,pozitívabb" egy negatív szám, bármely' más negatív számhoz viszonyítva, témára — térve.

Vegyük, a MÓR-i esetet! (A 'Fordulat a móri mészáros ügyében?' Kérdés-ből felhozva.)
Bebizonyosult, hogy Nagy László gyilkolta meg a 8 embert a bankban, miközben Weiszdorn Róbert, a bank bejárata előtt ,,ügyelt". (Megvan?)
Weiszdorn feltételes életfogytot kapott, (talán 35 év múlva szabadulhat...), Nagy, viszont öngyilkos lett a fegyházban! (Állítólag... — Sztem, kizárt..., de most nem ez a lényeg.)
● Hiába nem gyilkolt Weiszdorn tevőlegesen, hiába volt ,,csak" bűnrészes, mégis, a bűncselekmény súlyossága okán életfogytiglant kapott! (Igaz, a feltételes szabadlábra helyezés kitételével...) Vagyis, a bíróság megítélése szerint (és tegyük hozzá: a közvélemény szemében is), a tett, amiben — ők, ketten, EGYÜTT — részt vettek, és részesek voltak, OLYAN NEGATIVITÁSÚ cselekmény volt, ami KIZÁRTA, hogy Weiszdorn tekintetében, valamiféle ,,pozitivitást" lehetett volna megállapítani, — olyat, ami az életfogytiglannál enyhébb ítélet meghozatalát eredményezhette volna számára!
● Weiszdorn-nak csak akkor lett volna reménye az életfogytiglannál enyhébb ítélethez, ha a bejárat előtt állva, másodperceken belül MEGGONDOLJA MAGÁT, sarkonfordul és bemegy a bankba, majd pedig megpróbálja megakadályozni, hogy Nagy mind a 8 embert kivégezze! — MEG KELLETT VOLNA AKADÁLYOZNIA A CSELEKMÉNYT (vagy legalább is, fékeznie kellet volna Nagy gyilkos indulatát!), hogy ,,pozitívabb" fényben tűnhessen fel a bíróság szemében!
● Mi több, Weiszdorn még akkor sem részesült volna pozitívabb megítélésben Nagy-nál, ha — megszólalván a lelkiismerete — sarkonfordul, belép a bankba, aztán a-nélkül, hogy bármi módon is megpróbálta volna Nagy-ot jobb belátásra bírni, kővé dermedve végignézi, miként végez 8 emberrel az a rokkant-agyú ,,terminátor"!
● Weiszdorn tehát, mindössze KEVÉSBÉ VOLT NEGATÍV bűnelkövető, mint a szocio- és pszichopata Nagy, de semmi esetre sem volt ,,pozitívabb" annál, hiszen BŰNRÉSZES VOLT, 8 EMBER MEGGYILKOLÁSÁBAN!

KEZD már derengeni, hogy miért NEM LEHETSÉGES pozitívabbnak mondani két, negatív tartományban lévő entitás közül, egyiket sem, mindaddig, míg MINDKETTŐ NEGATÍV MARAD, vagyis egyikük sem mutat, még a legcsekélyebb mértékben sem, valami pozitívumot, sem önmagához képest, sem egymáshoz viszonyítva?...
● Mindaddig tehát, míg egy entitás negatív tartományban leledzik, és VÁLTOZATLANUL ott is marad — illetve ha el is mozdul pozitív irányban, NEM MOZDUL ÁT a pozitív tartományba —, csak NEGATÍVITÁSA esetleges CSEKÉLYEBB VOLTA szerint összehasonlítható egy másik, negatív entitással, de semmi esetre sem nevezhető ,,pozitívabbnak" a másik entitásnál!
(A legtöbb, amit mondhatni róluk: az egyikük, kevésbé negatív...)

Hát így...

U.i.: persze, jó, ha tudod: bármi negatívat is cselekedtem életemben, annyi pozitívumot cselekedtem már azóta — és cselekszem, mai napság is —, hogy már semmi módon sem vagyok negatív személyiségnek mondható!...

hatibacsi 2017.02.26. 09:17 (#20)
A műszer meg neked nem elég objektív, csak hogy ragaszkodhass az elméletedhez...

Adjatok egy fix pontot és kimozdítom a világot a helyéből1

Archimédesz bölcsessége nem korlátozódik a fizika tananyag fogalmaira. A fix pontot nem csupán fizikai pontként lehet értelmezni, hanem fogalomként vagy bármi egyéb módon is. ,,Mondd, hogy mihez képest nézzem és tudni fogom, hogy a többi hogyan alakul."
A világban való eligazodásunkhoz a meggyőződéseink adnak biztos támpontot. Érthető, hogy mindent megteszünk annak érdekében, hogy a meggyőződéseinket megerősítsük. Kell egy fix pont, és aki ezt a fix pontot megerősíti, az lesz a ,,barát", aki pedig elbizonytalanítja, az lesz az ,,ellenség".
Minden emberi kapcsolat a kognitív sémák, meggyőződések, szabályrendszerek, célok találkozása. A ,,madarat tolláról, embert barátjáról" közmondás is azt az egyszerű tételt írja le, hogy a hasonló gondolkodás megerősítő, ezért kedves. Ezen az alapon alakulnak - többek között - a Facebook csoportok vagy a baráti társaságok. Az egyén is a meggyőződései alapján dönt és választ, és a csoport is a meggyőződési rendszere alapján dönt és választ.

http://www.osztalyfonok.hu/...hp?id= 1801

Még a fizikában sincsenek fix pontok, matekban meg csak akkor, ha..... De csak is ha.... Te pedig nem vagy abban a helyzetben, hogy te legyél a ha.....D Akármennyire lennél zseniális, akkor sem....Mivel ezt sem vagy képes belátni, hogy a fizika és a matematika valósága leszarja a fejedet, meg az akaratodat, így bizony a zsenialitásodnak semmi gyakorlati haszna sincsen, Úgy is mondhatnám, átcsap őrületbe...
foxworkinspace 2017.02.26. 01:27 (#19)
Ember! Mindaddig, míg két szám a számegyenes negatív szektorában dokumentált, gondolhatsz te bármit, az a két szám elsősorban akkor is NEGATIVITÁSÁBAN hasonlítható össze! Ergo: egymáshoz képest elsősorban akként határozhatók meg, hogy melyik negatívabb a másiknál, illetve melyik a kevésbé negatív!
A fenti esetben tehát, SZÓBA SEM JÖHET, hogy bármelyik szám is, "pozitívabb" lenne a másiknál, hiszen MINDKETTŐ a számegyenes negatív szektorában leledzik...

De még ha a két negatív szám egyikéhez HOZZÁ IS ADSZ egy pozitív számot, ám az az új szám, még mindig a számegyenes negatív szektorában marad, akkor az új szám tekintetében is legfeljebb csak KISEBB NEGATIVITÁST eredményező, POZITÍV IRÁNYBAN TÖRTÉNŐ ELMOZDULÁS lesz megállapítható, de az semmiféleképpen sem, hogy "pozitívabbá" is lenne a változatlanul hagyott számnál, hiszen továbbra is a negatív szektorban maradt!

Sajnos, a matematika-elmélet, némi nyelvészeti "fegyverzetet" is feltételez...
hatibacsi 2017.02.25. 13:38 (#18)
Ott tartottunk, hogy matekórát akartál adni nekem.... Visszaidézzem, vagy a zsenialitás homályában rémlik még valami? Azóta hadoválsz mindenről, csak arról nem. hogy sajnálom hülyeséget állítottam. Objektívan mérhetően hatalmas ön-tökönrúgást követtél el.... Járjuk már körbe legalább azt ami konkrétan és objektívan, szemmel látható.

Aztán mehetünk tovább.... Addig azonban nincs értelme....
foxworkinspace 2017.02.24. 22:56 (#17)
...Kalmár-kufár pufajkás-munkásőr mesüge melós-kukkoló 'hatibacsi', mint a feddhetetlen erkölcsiség mintapéldája!...
(Ne tessen, mán röhögtetnyi...)
foxworkinspace 2017.02.24. 22:53 (#16)
...Ne röhögtess, ember! Én EDDIG SEM voltam a "negatív" sávban! Oda CSAK TE remélsz engem illeszteni, ostoba módon!
(Erre utaltam a #11-esben...)
hatibacsi 2017.02.24. 22:26 (#15)
Nahh, akkor a pozitív negatív helyre került? Most, hogy kezdesz felépülni a saját pofonodból, nem kéne pihenni egy kicsit?...
foxworkinspace 2017.02.24. 19:46 (#14)
...Kössz, az ÖNJELLEMZÉST — sajátmagadról!...
Miféle "objektivitás" az, amely' pozitívabbnak látja, az utóbbi 25 év politikusainak ÖSSZESSÉGÉT értintő EFFEKTÍV kivégzések szándékát, néhány — VALÓBAN BŰNÖS — ember szelektív "előhalászásával"...
hatibacsi 2017.02.24. 08:13 (#13)
Az objektív tényekkel nem vitatkozhatsz, még ha Nobel-díj várományos lennél, akkor sem.... A lehetséges elvégzett mérések, egyértelműen objektív eredményeket adnak. Az, hogy neked tetszik-e a lehetséges variáció vagy nem, nem befolyásolja az objektivitást.

Újra tökön rúgtad saját magadat.... A végtelenbe vesző objektivitás variációk közül, nincs jogod kizárni egyet sem! Ennek semmi köze a fantáziádhoz, vagy a vágyálmaidhoz, ez a valóság egyik lehetséges variációja. Ahogy a világban minden viszonylagos. Pld a törpék között, akár te is lehetsz óriás, amig az IQ és az EQ kérdése elő nem kerül.....

Ugyan így viselkedsz az élet összes dolgával szemben, akár a kérdés tartalmát illetően is. Nagyokat szeretnél mondani, ám egy kis hiba mindig köz becsúszik....Az a fránya való világ, nem neked való....
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Facebook komment
További címkék
rendkívül magas, jelen Kérdésen, kettőnk között, negatív szám, pedig, többedik, alkalommal, kényszeres, összes járjuk meggyőződések, viszonyítva ezért megállapítani, bejárat tessen jogod, műszer állítólag, kizárni számára, borítékolom várományos, tovább kufár, barátjáról erkölcsiség, felfedezni próbálkozásodat,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.