Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
decotext |
2015.06.03. 17:38 (#27) |
|
|
Nem csak az árfolyammal vannak bajok,
hanem a kamatos kamatokkal is!
Az ilyen szerődésben (olvastam egyet) benne van, hogy a bank
fenntartja magának a jogot, a piaci válozások következtében
a DINAMIKUS kamatok felszámolására! A sok hülye azonban
átsiklott e felett, mert nem értették, hogy ma az a dinamikus kamat!
S aláírták anélkül, hogy utánaszámoltak volna: "majd lesz ez valahogy"....
Lett! Csak, hogy az a fura, hogy amikor a forint erősödött, egy kuncsaft nem
rohant be, hogy többet akar fizetni, mert most jó a forint! Azonnal nyávogtak
azonban, ha a forint romlot! MIÉRT? Miért nem fizettek többet ha jó volt a forint?
MERT NYERÉSZKEDNI AKARTAK S BELEBUKTAK!
Jegyzem a kamatok most is a béka segge alatt vannak! Most kéne nyomni
a hiteleket, de hát ehez ész is kellene, ami nem nagyon van úgy látszik!
Még egy másik alacsony kamatozású hitellel lehetne áthidalni, de ehez
is ész kéne! (Pl. egy alacsony kamatozású jelzálog hitellel ki lerhetne lőni!)
|
|
pikasso |
2015.03.06. 22:38 (#25) |
|
|
geptop csodálkozom hogy te most nem nyocévezel mint a nyálas pöcs társad olvas el a faszságait és sírjál..hati egy igazi gerinctelen pöcs agy nélküli anyázós. |
|
geptop |
2015.03.04. 21:26 (#24) |
|
|
Most már tudjuk Pikasso!
(A történet teljességét - a kedvedért - mellőzöm. ) |
|
donaldduck |
2015.03.04. 21:00 (#23) |
|
|
Kedves gyulla mivel érdekelt így utánanéztem az árfolyamoknak
Te ezt írtad:
"Ez a feltétel 2003 után megszünt, és azzal egyidőben gyakorlatilag megszűnt a megfizethető forinthitel. És sokaknak 40-50 % árfolyamváltozás mellett nőtt jóval nagyobb mértékben a törlesztőrészletük"
A mnb hivatalos árfolyama
2003-ban
2003.06.02. 163,55
2003.12.01. 168,79 Ft
2004-ben:
2004.06.01. 164,67
2004.12.01. 161,58
és megnéztem a 2010 ápr(választások előtti) árfolyamot.
2010.03.01. 184,04
és választások utánit is:
2010.05.03. 186,97
majd az egy évvel későbbit is,és tovább
2011.05.02. 204,91
2012.05.02. 236,37
2013.05.02. 243,76
2014.05.05. 252,66
-2015.02.02. 294,76
http://arfolyam.iridium.hu/...015/2/ CHF/ |
|
meki77 |
2015.03.04. 20:23 (#22) |
|
|
#9
Miért állították volna le, ha a szabadságharcos nem nyírja ki a ,,frankot", akkor semmi baj, különben meg mindenki saját akaratából kockáztatott, a buktatók le vannak írva a szerződésben, belinkeltem! Csak a haszon lebegett a szemük előtt, mint most a narancsköd.
A haszonlesésüket meg az ország fizeti, miért nem az igazmondó! Ő okozta!
Viktor!!!
Szüzek siralma, özvegyek
Panasza nyög belé................
.............................
Te tetted ezt, király!
|
|
gyulla |
2015.03.04. 20:21 (#21) |
|
|
Egy fontos apróság kimaradt. Az eredeti, valóban devizahitel azok számára volt elérhető, akik DEVIZÁBAN rendelkeztek a törlesztésre és mellette a megélhetésre alkalmas jövedelemmel. Ez a feltétel 2003 után megszünt, és azzal egyidőben gyakorlatilag megszűnt a megfizethető forinthitel. És sokaknak 40-50 % árfolyamváltozás mellett nőtt jóval nagyobb mértékben a törlesztőrészletük, amire sem az árfolyamváltozás, sem az árfolyamrés - ami már az eredeti törlesztőrészlet kiszámításában is benne volt, tehát ez a későbbi változásra nem is hathatott (volna) - nem lehet indok.
Mielőtt kapom a bunkót a fejemre: nem vagyok sem érintett, sem párttag, sem fizetett propagandista. Utána lehet nézni, |
|
donaldduck |
2015.03.04. 19:59 (#20) |
|
|
Akkor jössz egy sörrel legalább |
|
hatibacsi |
2015.03.04. 19:55 (#19) |
|
|
Összevetheted az én mondataimat a a jobboldali sajtóval,,, meg a tiedet is a baloldalival.... Ahol több lesz az azonos szó vagy fogalom, az fizet.... |
|
hatibacsi |
2015.03.04. 19:53 (#18) |
|
|
Donaldduck..nem érzed gyanúsnak a balogszagú provokációs mondataidat... |
|
|
|
|
árfolyammal vannak, kamatos kamatokkal, ilyen szerődésben, piaci válozások, árfolyammal, vannak, bajok, hanem, kuncsaft árfolyammal másik, kamatozású igazmondó jövedelemmel, hathatott pikasso panasza, különben provokációs, özvegyek szabadságharcos, ilyen igazmondó, frankot kamat, siralma sajtóval, siralma teljességét,
|
|
|
|