Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Akkor most az egykori egy kommunista párt helyett három van?
Vagy talán négy?
PolitikaMagyar Politika
A kérdést írta: liliomfy ( 2014.08.10. 11:08 )
Válaszok száma: 19
Címkék: kommunista, helyett, egykori, három, talán,
1 2 
Válaszok Új válasz
feerko 2014.08.14. 05:40 (#19)
#4 Kedves raska_istvan
Lehet, hogy igazad van...de nem úgy tűnik, hogy jó cserét csináltunk .
Ezek akik mostanában vannak, rosszabbak, mint a régiek voltak . Akárhogyan is hívatják magukat .
#18
Az egykori kommunista párt helyett sok mindenféle párt van, mert oda menekítették magukat a régi dolgozni nem szeretők . Tök mindegy minek hiszik magukat, legyen az fiatal vagy idősebb .
A többség szempontjából szarabbak, mint elődeik .
geptop 2014.08.13. 21:19 (#18)
Az egykori kommunista párt helyett három van....
Az MSZMP-ből kivált/alakult munkás pártok.
Sokan hajlandóak elfeledkezni arról a tényről, hogy nem az egész Mszmp alakult át, Mszp-vé, hanem a többségi része!
Azok, akik akkor kommunistának vallották magukat, maradtak az Mszmp-ben!!! A többieknek nem tetszett kommunistának lenni! Ők baloldali imperialisták (vagy azok kiszolgálói) kívántak lenni!!!
raska_istvan 2014.08.11. 00:06 (#17)
Dudaas: Ezt én is írhatnám Arra próbáltam utalni, hogy a forrásokból különféle elméleteket lehet gyártani; az is egy elmélet, amit írsz, az meg egy másik, amit egy, általad "féregnek" minősített valaki ír. Nem mellesleg, te mennyire örülnél annak, ha pocskondiáznának csak azért, mert másféle következtetést vonsz le egy - meglehetősen hiányos - történetből? Írtál egyáltalán az illetőnek, hogy mi alapján jutott erre? Gondolom nem..
Az több, mint valószínű, hogy más csoporttal beszélgettél - fura is lenne, ha ugyanazokról lenne szó Nyilván ott is vannak, akik kétségbe vonják a nyelvrokonságot, ami tökéletesen érthető, csak azt kéne belátni, hogy ez nem azt jelenti, hogy azonos szavaink vannak, hanem etimológiai hasonlóság van a két nyelv között. Ezért nyilvánvalóan a "hal" szónál kell kezdeni a kutatást, nem pedig az "alma" szónál, főleg, hogy a nyelv alakul, és mi se nagyon értenénk meg egy 2000 évvel ezelőtti magor beszédét. (Érdekes dolgot hallottam nemrégiben: adott egy magyar, aki 56 környékén disszidált, csak az utóbbi években látogat haza rendszeresen itteni rokonokhoz. Nyilván érti a magyart, de az utóbbi néhány évtizedben olyan szófordulatok kerültek a nyelvbe, amiket egyszerűen nem ért meg magyarázat nélkül. Mire számítunk évezredek távlatából, ha 60 év alatt is ennyit változott a nyelvünk?..)
dudaas 2014.08.10. 21:29 (#16)
R I: Teljesen reménytelen veled vitába szállni. Reméltem hogy legalább ismerted volna a történetet....mielőtt összevissza válaszolgatnál bugyutaságot. Maradjunk annyiban....Azért vette fel a csörgőruhát, mert tudta hogy tőrbe fogják csalni, és így nem támadni készült ahogy egyes féreg kutatóknak nevezett írja.
Mellesleg igen, én is velük beszélgettem, de úgy látszik én másik csoporttal.
romankata 2014.08.10. 17:15 (#15)
Lehet hogy van több párt ahol volt kommunisták most is tagok, PL: fidesz.... akarod a neveket? Kezd a m elnökkel és baráti körével, mind komcsik voltak, szüleikkel együtt sőt még beépített áruló is volt közöttük... Az egykori öreg komcsik maradtak az mszp ben, ahonnan lassan kihalnak, így aztán maradnak a fiatalabbak, akik azt sem tudják mi a kommunizmus. Aztán van a kdnp... tele volt komcsival illetve kiszesekkel , de a dk ban is vannak volt komcsik, kisztitkárok . A jobbikot nem említem pártként mert az egy erőszak mosott agyú emberek gyülekezete, közöttük is van volt komcsi.... nézz utána a vén csaj előéletének... de ezek akik jobbiknak mondják magukat csak szövegelő, agymosó, analfabétákat , agresszív hajlamú ember féléket begyüjtő megélhetési politikus félék, akiket igazság szerint be kellene tiltani .!!!
bubua53 2014.08.10. 16:49 (#14)
Én a magam részéről soha - már gyerekkoromban sem - hittem el a finnugor származást, csak meg kell vizsgálni magunkat - magyarokat - milyenek vagyunk. Na, lehet találgatni.

Az is biztos, hogy általános emberi tulajdonság a saját hibáink miatti rossz következményeket másokra tolni, igaz ez nemzeti szinten is.

Mi magyarok nagyszerűen tudtunk rossz döntéseket hozni, és ennek meg is isszuk a levét.
raska_istvan 2014.08.10. 16:37 (#13)
Dudaas: A Képes Krónikában még szép, hogy nincs benne.. A finnugor rokonság a nyelvrokonságra vonatkozik, ergo nem a népek származásával törődik, hanem a nyelvekével. A kettő között van "némi" különbség.. Akkoriban pedig bőven nem léteztek azok a módszerek, amik ma a kutatók (ismétlem: kutatók, nem pedig önjelölt nyelvészek) birtokában vannak, lényegében csak mendemondákra hagyatkozhattak. Ha két nép sokáig él egymás mellett, akkor szavakat, sőt, nyelvtani elemeket is képesek cserélni egymással. Történelmileg közelebbi példa erre a török hódoltság időszaka, mikor is nagyon sok szót vettünk át tőlük. Emiatt a sok átvett szó miatt jött elő a török-magyar rokonság gondolata, de erre már régen rámutattak, hogy önmagában erre hagyatkozni téves. (Egyébiránt van még a török-kazár rokonsági elmélet is, amelynek szintén vannak alapjai, viszont ez kutatás tárgya még, főleg, hogy sokkal régebbi időkről van szó.)
Amúgy beszéltél már finnekkel erről? Mert én igen. Ők is ismerik a finnugor-nyelvrokonságot, mert ugyebár ott is oktatják. Más nemzetiségű csoporttársunk meg is jegyezte, hogy "jé, akkor ti megértitek egymást?", mire konstatáltunk, hogy egy szót sem értünk a másikból, ugyanakkor etimológiailag köze van a két nyelvnek egymáshoz. Javaslom, te is beszélj vagy legalább olvass olyan magyaroktól, akik folyékonyan beszélnek finnül, lettül vagy litvánul; tanulságos dolgokat lehet megtudni, még ha szerinted semmi közünk sincs hozzájuk.
"Valahol említi egy német (?) szerző, Bulcsú és Lehel mennyire barbár volt, az ellenséget sütögették és megették."
A franciáknál pedig az "ogre" feltételezések szerint a hongrois szóból ered, vagyis a kalandozások idején a szülők a magyarokkal ijesztgették a gyerekeket lefekvés előtt.. Nincs új a nap alatt, amikor az ellenségről kell rémisztő sztorikat kitalálni.
Sajnos a történelemmel ugyanaz a baj, mint amikor egy kereszteződésnél két kocsi összekoccan. Amikor kiér a rendőr a helyszínre, egy állapottal és két különböző sztorival találja magát szembe. Gondold el, mi alapján kellene döntenie a rendőrnek, ha nincsenek meg a kocsik, a helyszín is csak több háztömbnyi pontossággal határozható meg, és csupán a kétféle sztori állna rendelkezésére. Elő lehet állni elméletekkel, keresgélhetsz bizonyítékokat, de 100%-os soha nem lesz a kép. Szóval vagy teljesen megbízol egyik vagy másik szerzőben, vagy pedig tovább kutakodsz több forrás és bizonyíték után, hogy kiszűrd, melyik színezte ki jobban a sztorit.
Például itt ez a csengettyűs ruhás dolog. El lehet képzelni, hogy mindenhova így járt, de engem speciel rohadtul zavarna, ha állandóan zörögne a ruhám. (Voltál már úgy, hogy fém tolltartó volt a táskádban, és minden lépésnél zörrent egyet? Egy idő után nagyon idegesítő.) Sokkal életszerűbbnek tartom, hogy csak bizonyos eseményekkor hordott ilyet, pl. ünnepélyeken, követek fogadásánál stb. Mert ha otthon van és a pórnép között jár, akkor előttük nincs szüksége feltűnősködésre, ellentétben egy olyan eseménnyel, ahol magas rangú emberek veszik körül (vedd példának a mai fogadásokat). Aztán meg, akár nincs semmi takargatnivalója és nem sunnyog, ha nekem lehetőségem lenne lesújtani az ellenségemre, megtenném. Te nem?
"és nem mástól várni a bizonyítékokat, amit elénk tolnak küllföldről."
Én most speciel tőled várom Amúgy voltál már valaha külföldön, hogy azt hiszed, mindenki rosszat akar nekünk odakint?
dudaas 2014.08.10. 15:34 (#12)
R I: Olvasgasd például a Képes Krónikát, rengeteg fordítása van, de egyik sem említi a finugor származást. Maguk a finnek is először hallottak ilyen kifejezést, jót is röhögtek rajta. Általában a bizonyítékoknak az embernek magának kell utánajárni, ha érdekli komolyan a téma. Viszont az tény, hogy útvesztő. Például ilyen dolgok: Valahol említi egy német (?) szerző, Bulcsú és Lehel mennyire barbár volt, az ellenséget sütögették és megették. Ehhez képest azt is említik hogy Bulcsú pajzsán hatalmas kereszt volt ezüstből ráverve. A bizonyos tőrbecsalást is taglalják, hogy nem úgy volt. De az akkor hogy volt, hogy csengettyűk voltak a ruháján, ami minden lépésénél jelezték a mozdulatát, mert az is le van írva. (tegyük fel, most nem ez a lényeg hogy hol), Ilyen ruhában csak az mutatkozik akinek nincsen takargatnivalója, és nem hátulról sunnyog. Körülbelül így kéne nyitottan gondolkodni ahhoz, hogy az ember ténylegesen utánajárjon dolgoknak, és nem mástól várni a bizonyítékokat, amit elénk tolnak küllföldről.
raska_istvan 2014.08.10. 14:48 (#11)
Dudaas: "ami már rég bizonyított tény."
Oké, mutass rá bizonyítékot. Dokumentumok, hangfelvétel, bármi jöhet. Elhiheted, hogy nem először hallok ilyen elméleteket, de bármennyiszer is néztem utánuk, vagy kértem ezek alátámasztását, újabb elméleteken és okoskodó írásokon kívül semmit nem kaptam. Ha te mégis tudsz ilyet mutatni, akkor megkövetem magam. Deal?
Amúgy meg nem, nem fogadok el semmit fenntartások nélkül, se a finnugor elméletet, se a Wikipedian írtakat, csak és kizárólag azt, amire van bizonyíték. Márpedig, pl. átolvasva az összes magyarság-eredettel foglalkozó elméletet, kezdve a kazár, török, perzsa elméletekkel a sumer, egyiptomi rokonságokon át a már eleve vicces "a magyar a legősibb nyelv és minden más nyelv ebből származott" elméletig, egyértelműen látható, hogy mindegyik csak és kizárólag arra a néhány bizonyítékra támaszkodik, amely erősíti az elméletet, miközben elvet minden olyat, amely ennek ellent mond. És ez egy nagyon nagy baj, főleg, hogy az ellentmondó bizonyítékokból mindig sokkal több van. Szóval míg nálad hitkérdésről van szó, addig nálam ténykérdésről. Érzed a különbséget?
"Az hogy nem támogatja senki ezen az oldalon a beírásaimat, még nem biztos hogy neked van igazad,"
Ez így igaz, nem is várok mást. Bizonyítékokat várok, mint mondottam volt.
gyongyibur 2014.08.10. 14:35 (#10)
Az egykori kommunista párt helyett, van az összes mai párt.
24 év nem olyan nagy idő, akik akkor voltak kommunisták, azok most 45-50 évesek, vagy több, de itt élnek és uralkodnak ma is!

Csak sokan ügyesen titkolják!
1 2 
Facebook komment
További címkék
régiek voltak, egykori kommunista, régi dolgozni, fiatal vagy, kedves, raska, istvan, lehet, lépésénél három lényegében, nagyon állandóan jegyezte, nincsen mszmp kivált, nyelvnek bármi, kutatóknak akiket, találja vonatkozik, évesek elfeledkezni, teljesen erőszak, magyarokat litvánul,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.