| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
gyongyibur |
2014.03.19. 14:43 (#67) |
|
 |
(#65)
Ez érdekes!
Eltelt 1 hónap és az utolsó mondataidat éppen Te magad cáfolod meg!
Most akkor kinek van joga vitázni? (a "kisfiúnak?)
Nem akar? Ki nem akar?
"Gyongyibur...Maximálisan egyetértek az elutasítással...Egy...Az utolsó ilyen vitát végighazudta a szocialista jelölt...Következmények nélkül...Akkor mi értelme is van?
Kettő... Vitára hívni a miniszterelnököt, egy lehetséges jelöltnek van joga. A nemlétező összefogás sem elég ehhez, hát még az MSZPcske...Ugyan már...Komolytalan.."
2014.03.17. 09:08 (#17)hatibacsi |
|
|
sunabubus |
2014.03.19. 10:10 (#66) |
|
 |
És ismét a hátrafelé mutogatás.... Szégyen ez nahhh.  |
|
|
hatibacsi |
2014.02.19. 19:52 (#65) |
|
 |
Donaldduck! Az embereknek egy élete van. Aki elindult egy úton és megtett ezt vagy amazt az el fogja kísérni! Aki ma vitára akar kiállni, annak a mondatai csak akkor érthetöek meg, ha végig láttad az életét... Nincsenek ma született bárányok...A politikában meg föleg! A ma született bárány csak gögicsélve béget, a többi birka éppen úgy csak spekulál, hogy mit jelent a bégetés, ahogy az ember anyja is csak találgatja, miért sír az ő csimotája.
Aki azonban emberek elé áll, mondandója van, az viszi magával a múltját! A mondandója annak fényében kerül megítélésre. Akinek sara van, az meg jobb lenne, ha visszább állna egy sorrai.. Aki létrehozta a Fidesz kétharmadát ne akarjon most okosabb lenni annál a vezetőnél, aki végig visz egy ciklust, nem pedig két féllel pampog. Aki csődbe vitt egy országot, az örüljön, hogy luk van a seggén és nem varrták még össze, mert megégette azt a Qrva ország, Qrva gázrezsója...
Vitára per pillanat a "kisfiúnak" lenne joga, de ö meg akasztófákat ácsoltat a kedvencei között, nem akar a csúnya bácsival vitatkozni... legalább is eddig nem adta jelét.... |
|
|
hatarvadasz |
2014.02.19. 18:59 (#64) |
|
 |
Nos ahol vakok és csökkentlátók végzik el a feltáró vizsgálatot, és
elsiklanak milliók felett is akkor a vizsgálat eredménye, és az elévülés
magyarázata sántít!
És ezért is írtam minden képviselő teljes átvizsgálását a családi vagyonosodás
mértékét is ellenőrizve.
Azért ahol már az unoka is többszörösen milliomos pelenkába van csavarva, és
a papa véletlenül is éppen hogy csak megél az röhej!
Még a költségtérítési milliókat is visszafizettetném amiket kollektívan és
egyöntetűen tettek el a fizetéseik mellett is.
Valahogyan irritáló a saját bérnövekedések egyetértésén alapuló vitahiány.
Szóval és tettel, ezek nem a nép képviselői, csak avval fémjelzik magukat! |
|
|
donaldduck |
2014.02.19. 14:54 (#63) |
|
 |
60-
Az egy dolog hogy öszödből csak azt a két mondatot ragadod ki a szövegkörnyezetből,melyre felhívták a figyelmedet.
Ám az már a naivitás iskolapéldája ha addig azt hitted hogy a politikus nem hazudik!
62-
Nem miniszterelnök-jelölti vita! Azt pedig te is tudod hogy a legtöbb vagyonosodási vizsgálat éppen gyf és bg ellenében volt.Tehát őket igen könnyen lehetne füllentésen kapni- Magyarán az ő lapjaik kivannak terítve,és éppen a lapok felfedését forszírozzák a másik oldal néhány politikusánál. Szóval ha minden tiszta a másik oldalon akkor miért ne állhatna ki és a száraz tényekkel bizonyíthatná az igazát és akár vádolhatná is az ellenérdekelt felet! Ellenben ha nem áll ki akkor,akár tetszik akár nem,ott van a kérdés hogy vajon miért nem? Mit titkol? |
|
|
hatarvadasz |
2014.02.19. 14:44 (#62) |
|
|
Mért kellene bárkinek is kiállni vagyonosodási vitára?
Miért kellene egy önjelölt Miniszterelnök jelölti elvekről vitatkozni,
amikor ott van a párt és a kormány program nyilvánossága.
Akkor mg miért vitatkozzanak olyannal aki csak a saját szajkózott
valóságképe és torz személetének ármányt idéző komplexusai alapján
vádaskodik úgy, hogy a saját mocskát ne lehessen látni.
Az pedig hogy a nemzet tájékoztatását célzó riport során egy riporterrel
és az egyenjogúság elve alapján egy tanult nővel szemben bunkóskodik
milliárdjainak nagyképű arroganciája mögül, miért kelljen egyáltalán
hiteles vitát és véleményt elvárni.
Főleg akkor amikor a jelölti lista harmadik helyezettjeként is csak csatlónak
minősül.
És az hogy Bajnai kolléga is elfelejti a közelmúltjának minden másságában
rejlő igazságot,mutatja meg, hogy a jelenben sem látva jövőt sem képes
előrevetíteni.
Az pedig, hogy Mesterházy úr a saját helyettesének szemétdombját nem
volt képes áttekinteni,és azt hitelesnek fogadta el ezidáig, azt egy békés
válás még nem fogja széppé és meg nem történtté tenni.
Legyen egy parlament ellenőrzés mindenkivel szemben és az alkotmánybíróság fossza meg a képviselőket és a jelölteket képviseleti alkalmatlanságuk esetén végérvényesen.
És járjon el a jogtalanságok feltárásának súlya szerint,.
Már a mostani választásokon sem lehetne kétes egzisztenciákat jelöltetni sem.
Álljon ki mindegyik a maga tervezetével és annak megvalósításának háttéri lehetőségeivel, és akkor majd eldöntik a választók, kinek mi az ami jellemi és
tartalmi adottságai mellé leteszi a voksát!
A vita az tök felesleges, ott csak hangoskodás tagadás és pofátlan hazudozások vádaskodások lennének csak. |
|
|
torpikek |
2014.02.19. 14:32 (#61) |
|
 |
#57)
"csak az alpári stílus nem tulajdonsága a mostani ellenzéknek "
nem tudom minek nevezzem ezeket az ellenzéki hozzászólásokat?
"Nem lesz, mert a kis f... kalap nem mer a Gyurcsánnyal kiállni" 45.sz. hozzászólás
"Öröm olvasni a sok beszari hozzászólást " 43. sz. hozzászólás
csak ennek a kérdésnek a válaszaiban. |
|
|
lebecolo |
2014.02.19. 14:02 (#60) |
|
 |
59Elhiszem , hogy nem szívesen emlékszel vissza azokra az időkre . Viszont az akkor történtek soha sem lesznek elfelejtve , bármennyire is szeretnétek , hogy mi is amnéziásak legyünk , mint ti .  |
|
|
donaldduck |
2014.02.19. 12:51 (#59) |
|
|
58-
-nem hittem hogy ez a jelenre vonatkozó kérdés ismét időutazásra ragadtatja a témát kerülőket- -
54-
Nem meglepő módon ismét kevered a szezont a fazonnal-
Ez ugyanis nem a miniszterelnökjelölti vita,hanem a vagyonosodásról szólna!!
"akinek nincs vaj a füle mögött az kiáll"
"akinek nincs vaj a füle mögött az kiáll"
Aki ezt nem látja be, az gondokodjon kicsit.
|
|
|
lebecolo |
2014.02.19. 11:43 (#58) |
|
|
50
"akinek nincs vaj a füle mögött az kiáll"
Úgy mint 2006-ban ? Akkoriban Gyurcsány füle mögött egy vajgyár működött . Mégis miből gondolod , hogy mára ez az ember tisztességes módszerekkel állna ki Orbán Viktorral ? Ugyan már , ne álmodozz . |
|
|
|
|
|
|
utolsó mondataidat, utolsó ilyen, szocialista jelölt, lehetséges jelöltnek, érdekes, eltelt, hónap, utolsó, igazságot terítve hozzászólásokat, egyöntetűen érdekes hozzászólást, viszont legtöbb beszari, tervezetével fizetéseik, nagyképű bárány, iskolapéldája valóságképe, tiszta csúnya, fogja vitára, nincs bárányok,
|
|
|
|
Válaszok száma: 67
