Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mi a mai, magyar baloldal ideológiája?
Ha van egyáltalán....
És ha van, akkor mi az elmélet, illetve hogyan valósul meg a gyakorlatban?
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: geptop ( 2014.01.16. 16:48 )
Válaszok száma: 62
Címkék: ideológiája, baloldal, magyar, mai, gyakorlatban, egyáltalán, valósul, illetve, elmélet, hogyan,
1 2 3 4 5 6 7 
Válaszok Új válasz
donaldduck 2014.01.19. 15:08 (#32)
31-
Neked nem igaz,és ez öriási különbség!!

Azért nehéz ezt a jobboldalinak mondottakkal megértetni mert az alapfogalmakkal sincsenek,tisztában.Jog,demokrácia,s zólászabadság,sajtószabadság,valláss zabadság
,erkölcs,empátia,tolerancia,stb. Szóval ha már egy ideológia jelesül a NépFelség gondot okoz akkor felesleges a többivel erőlödni.

Aközött is különbséget kellene tenni hogy az ideológia megvalósult-e vagy törekednek a megvalósítására. Márpedig a szociál-demokrata legalább törekszik rá míg a konzervatív az állandóság ha úgy tetszik a fejlődés ellenében megy.Még a neve is "konzerv"atív
geptop 2014.01.19. 14:26 (#31)
Nyakunkon a választások és az ideológiáról eddig egy erőltetett és a szocik alatt, többször megcáfolt " népfenség " jelzővel le lett tudva.
Csak ennyi? Ráadásul az sem igaz!!!!
hatibacsi 2014.01.18. 13:04 (#30)
Peru! ha még mindig szükség lenne a két kézre minden munkához nem is szünt volna meg... Nem tudom hány éves vagy, de nekem még homályos emlékképeim vannak a régi hiradokból, amikor az utolsó gyarmatok felszabadultak... A gazdasági szolgaság pedig üzemel ma is. Egy bérrabszolga pedig , bármilyen hihetetlen, de roszabb helyzetben van, mint egy humánus rabszolgatartó szolgája.

Három kötet mindig ott van a polcomon. Arany-Vörösmarty-Radnóti...Idézzük csak az általad citált vers zárósorait....A biztonság kedvéért copy paste, pedig valamikor ezt előadtam a nagyérdeműnek...

Mi dolgunk a világon? küzdeni
Erőnk szerint a legnemesbekért.
Előttünk egy nemzetnek sorsa áll.
Ha azt kivíttuk a mély sülyedésből
S a szellemharcok tiszta sugaránál
Olyan magasra tettük, mint lehet,
Mondhatjuk, térvén őseink porához:
Köszönjük élet! áldomásidat,
Ez jó mulatság, férfi munka volt!

Hát itt aki küzdött, az bizony nem a baloldal oszlopos tagja....Ennek végképp semmi köze a baloldali ideológiához, hiszen a leszakított nemzetrészeket is megtagadták. Aki ezt felvállalta eddig , az bizony mind jobboldali politikus volt. Antall Józsefnek hívják, aki 15 millióról beszélt, és Orbán Viktornak, aki jogokat adott a nemzetnek, nemcsak az állampolgároknak.A többiek pedig csúnyálkodtak, románoztak, meg tótoztak. Ha már egyszer idézted....
peru12 2014.01.18. 12:37 (#29)
#25
"Miért kell olyanra törekedni, ami az eddigi tapasztalat szerint sohasem létezett?...Hmm?."

Hogy jobb legyen a világ.

Ajánlanám figyelmedbe ez irányban a magyar irodalom gyöngyszemeit, különös tekintettel Vörösmarty Mihály. Gondolatok a könyvtárban című versére.

Egyébként meg a világ fejlődik, ha hiszed, ha nem. A rabszolgaság elfogadottsága mára megszűnt, a görögök idejében nem kételkedett benne senki.
donaldduck 2014.01.18. 12:21 (#28)
27-
-ez nem biztos hogy helytálló.Mert akkor pl minden vagyonosabb politikus a jobboldalt erősítené hiszen a sikerpropaganda szerint ők a nyerők.
-valami mégis távoltartja a gazdagok egy részét attól hogy abba a galeribe csatlakozzanak. Pedig mint írtam sokak szerint a vesztes oldalon vannak.
Az a baj hogy sokan lekicsinylik az elvek és ideológiák közvetlenül azemberre történő hatását. Ez persze nálunk érthető hiszen az egyik oldal úgy váltogatja az elveit és ideológiáját ahogy a hatalom megszerzése azt megkivánja.Na és ennek a pártnak a nemzetre,a demokráciára való káros hatását általánosítják sokan,szerintem helytelenül.
hatarvadasz 2014.01.18. 11:11 (#27)
Szia donaldduck!
Pedig a vagyoni helyzet mindig a következő igény szerinti helyezkedés
lehetőségében motiválja a pártállást.
Egy bizonyos szintig a harácslást szolgálja, és amikor beáll egy kellő
magasságba, a lebegtetés érdekében lefele taposva fogja szinten tartani önmagát.
És mindig a könnyebbség felé hajolva akarnak feljebb emelkedni minden szinten.
A gravitáció a pozíció vagyon és a hatalomvesztés ötvözete, ebben pedig a
jellemtelen képviselet és elvi kiállás a segéderő!
Bármelyik politikusnak garantálnák a hatalom esetén egy miniszteri tálcát
azonnal kilépne képviseleti pártjából, hogy ha reális esélyét látná a váltás
biztonságának.

Ami biztos és valós velük szemben, öngyilkos merénylő egy sem válna belőlük.
Terrorista igen, hogy rákötik a másikra az áhított változást előidéző bombát.
donaldduck 2014.01.18. 09:33 (#26)
-már az is elgondolkodtató hogy olyanok minősítik a demokráciát a toleranciát akik nem ismerik.
Pontosabban a velük nem egy véleményn levő,polgárok,pártok,országok gyakorlatából és elbeszéléseiből fogtak fel valamit de,még azt is átszűrik aov hátsólyán mielőtt megpróbálnák felfogni-
Kicsiit röhejes hogy a kirekesztő antidemokratikus,mai állapotában kommunistább a koministánál diktatórikus párt,és rendszer szipatizánsai akarják elmagyarázni hogy mi is az a demokrácia,s tolerancia!!
Hiteltelenebb olvasmányt nem találni.
hatibacsi 2014.01.18. 09:26 (#25)
Peru, kérdezd meg a rabszolgákat, tudták-e árnyaltan értelmezni, hogy ők tulajdonképpen demokráciában éltek...

Miért kell olyanra törekedni, ami az eddigi tapasztalat szerint sohasem létezett?...Hmm?...
peru12 2014.01.18. 09:12 (#24)
Hatibacsi!
Van egy olyan mondás, hogy ha minden nő nem is lehet a tiéd, törekedned azért még kell rá.

Így van ez a demokráciával is. Nem mentség, hogy szerinted sehol sem volt még.

Amúgy nem például a görögöknél, valóban volt rabszolgaság, de mikor megszavazták, hogy ellenállnak a perzsáknak, akkor azok szavaztak, akik utána kimentek és meghaltak a város védelmében. Nem a rabszolgákat küldték ki, a saját sorsukról döntöttek. Szóval árnyaltabban kell ezeket a dolgokat nézni.
hatibacsi 2014.01.18. 09:07 (#23)
A népfenség árnyoldalai....

-Görög demokrácia volt az első és a legtökéletesebb idáig. Mi a probléma vele? A rabszolgaság árnyékában a démosz uralmáról beszélni kicsit fura. Egyet azonban megtanultak az utódok. A demokrácia sohasem vonatkozott az összes emberre.Mi a görögök előnye? Legalább a saját fajtájukat tisztelték!

- Szabadság-egyenlőség-testvériség
Elöször is letarolták demokratikusan az arisztokráciát. Aztán mikor kezdett fogyni az arisztokrácia, saját maguk ellen fordultak. Elkezdték írtani a belső ellenséget. Az a sok szép nyaktiló ne legyen munkanélkül...

- A pénz demokráciája-fáklyás csaj és pribékjei
Az egyik legnagyobb képmutatás amerikával kapcsolatban bármilyen szabadságról, vagy amerikai álomról beszélni. A saját nyomorék katonáit az utcára löki szemrebbenés nélkül. Ahova beteszi a lábát fü nem terem! A saját államszövetségnek csúfolt képmutató rendszerük az őslakók kiírtásával jött létre!

-A szovjet tipusú diktatúrák-akik magukat demokráciának nevezték
Legalább akkora ámítás, mint az amerikai álom. Csak mások voltak a hangsúlyok. A kialakult szokások sárbatiprása.Képzetlen, nincstelenek hatalomba emelése még nem egyenlő a demokráciával. tessék megnézni Hitlert! Töle sem állt távol az új elit megteremtésének gondolata! Ahogy Erick Knight írta, a mi középosztálybeli angoljaink, soha nem fogják megérteni Hitlert, mert ő egy csavargó. Nála nem létezeik a sportszerüség, nem kötik a kezét szokások, vagy társadalmi elvárások. van egy könyv is amiben leírta mit fog cselekedni. Meg is teszi. Csak mellékesen jelzem, hogy Knight meghalt 1943-ban. Ugyan ez jellemző a szovjet típusú diktatúrákra is. Megvan a saját "meinkampf". Csak itt három ember életművéből áll össze.Marx-Engels -Lenin.Azonban ezek a könyvek ugyanolyan népírtáshoz adnak segédletet, mint Meinkampf.

Szóval , hol és mikor volt demokrácia ebben a kib...tt világban? Hmmm?
1 2 3 4 5 6 7 
Facebook komment
További címkék
jobboldalinak mondottakkal, alapfogalmakkal sincsenek, ideológia jelesül, többivel erőlödni, neked, öriási, különbség, azért, senki saját tekintettel, nálunk nevezték szociál, kézre szovjet demokráciával, káros felszabadultak, államszövetségnek nyaktiló, gondolatok valamit, orbán hihetetlen, többiek nélkül, tagja ahogy,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.