Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Joga van-e egy félkezű embernek törvényt szegni?
Az Avtv. az adott kérdésekben pontos eligazításokat nyújt. A törvény értelmező rendelkezései szerint (2. §):



"1. személyes adat: a meghatározott természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható; ...

4. a) adatkezelés: az alkalmazott eljárástól függetlenül a személyes adatok gyűjtése, felvétele és tárolása, feldolgozása, hasznosítása (ideértve a továbbítást és a nyilvánosságra hozatalt) és törlése."



A törvényi meghatározások alapján egyértelmű, hogy a képfelvevő, -rögzítő berendezések által felvett és tárolt felvételek - amennyiben azon a személyek felismerhetők, azonosíthatók - személyes adatokat tartalmaznak, ezért az ilyen berendezések működtetése adatkezelésnek minősül.



Az Avtv. arról is rendelkezik, hogy:



“3. § (1) Személyes adat akkor kezelhető, ha

a) ahhoz az érintett hozzájárul, vagy

b) azt törvény vagy - törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben - helyi önkormányzat rendelete elrendeli.

5. § (1) Személyes adatot kezelni csak meghatározott célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében lehet. Az adatkezelésnek minden szakaszában meg kell felelnie e célnak.

(2) Csak olyan személyes adat kezelhető, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas, csak a cél megvalósulásához szükséges mértékben és ideig."

Ez alapján én rögzíthetek-e bármit, amiről én úgy gondolom, hogy sért engem ?

Cifrázzuk meg egy picit...Egy buszon én pld rögzíthetem-e a családi életemet felforgató szerető enyelgését egy másik nővel? Beletiposott a családom életébe... Feljogoít-e ez arra, hogy én felvegyem , amit egy idegen növel művel?...Hmm?

Vagy bármilyen indokkal rögzithetek-e embereket az adatvédelemmel szemben?

Természetesen ez sem jogosít fel senkit sem, arra, hogy rasszista megjegyzéseket tegyen.... De vajon itt valóban ártatlan-e a bárányka? Vagy mindenki törvényt sértett? Hol vannak a határok? Mi az ami törvénysértésre jogosít?


PolitikaMagyar Politika
A kérdést írta: hatibacsi ( 2013.11.18. 20:20 )
Válaszok száma: 11
Címkék: törvényt, embernek, félkezű, szegni, megvalósulásához, helyreállítható, törvénysértésre, elengedhetetlen, megjegyzéseket, adatkezelésnek,
1 2 
Válaszok Új válasz
bobby-one 2013.11.20. 18:35 (#11)
Ezért felesleges neked bármit belinkelni. Egyszerűen lövésed sincs és nem érted amit olvasol.
Már írtam párszor hogy kérheti hogy ne legyen felismerhető a felvételen. Ügyi vagy hogy megtaláltad. Az meg hogy ellenérvként tálalod mutatja hogy még mindig nem megy.

"Itt az akció a rögzítés volt és a reakció volt a megengedhetetlen hangnem." Tévedés.
A hangnem konkrét fenyegetés volt.
hatibacsi 2013.11.20. 18:04 (#10)
Bobby one...

Egy adatvédelmi biztos véleménye....
IV.
Összefoglalás

A személyek képmáshoz és hangfelvételhez fűződő jogának törvényi védelme ma már többszintű, párhuzamos és differenciált jogvédelmet jelent.

1. A legáltalánosabb, keretjellegű védelmet a Polgári Törvénykönyv nyújtja. Eszerint:
“80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés.
(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges.

A buszon utazni ugye nem közszereplés...Így ott forgatni, ahogy a buszsoför is jelezte, gondolom utasítás alapján, csak az érintettek hozzájárulásával lehet...

Mivel nem bíróságon vitatkozunk, az azt jelenti, hogy az érintett határozott tiltása ellenére nyílvánosságra került egy adat, amit véd a törvény...maga a rögzítés ténye váltotta ki az elfogadhatatlan mondatokat... Szóval, el kéne gondolkozni....Ha ezt az embert megtámadják a buszon, és ezt rögzíti, majd felhasználja egy bírósági tárgyaláson, teljesen rendben lenne a dolog...Csakhogy nem ez történt,.. Ez viszont probléma... Itt az akció a rögzítés volt és a reakció volt a megengedhetetlen hangnem... Szerinted ha egy ajándékba kapott zöld fehér sálat pörgetve megközelítem a lilafehér b-közepet....csak ök lesznek hibásak a történtekért?
bobby-one 2013.11.20. 16:48 (#9)
Most hogy kerül ide Izrael? Ne menjünk már le mocsárba.
"jogtalansággal, nem lehet jogos helyzetet teremteni" eddig ok.
De az újságíró nem járt el jogtalanul.
Nem kell az alanyt megkérdezni szereplési vágyáról. Azt persze kérheti hogy ne legyen rajta felismerhető, de a forgatást nem állíthatja le. Már ha buszon utazik. A rendezvény résztvevői még ezt sem kérhetik!!!
Lehet hogy nem tetszik de így van.
hatibacsi 2013.11.20. 16:06 (#8)
Bobby-one... A pattogás az rövid életű ilyen esetben...Kivéve persze, ha valaki Izraelben piheni ki a pattogásait...mert ugye ilyen is volt...Söt abban is biztos vagyok, hogy az emberek többsége, nem fogja védelmébe venni... Itt a problémácska megint az, hogy jogtalansággal, nem lehet jogos helyzetet teremteni...Bármennyire is van, rengeteg ember kezében rögzítésre alkalmas eszköz, az nem jogosít fel senkit sem arra, hogy ezzel törvénytelen módon éljen...

Tudod, ha nem haladja meg a pengehossz az előírt centimétert, akkor kés is lehet nálam, akár egy buszon is.... de ezzel nem szerzek jogot , hogy arra használjam, amire akarom...Pld nem kérhetem meg kedvesen az ellenőrt, Apám révészbicskáját használva nyomatékul, hogy volna-e szíves igazolni, hogy ő az az ember, aki a kitűzön irva vagyon! A kamera is arra használható, amire a törvény jogot ad....

Én úgy gondolom, hogy a buszos forgatás, ahogy állitólag a soför is kérte, felfüggesztendő. Sőt, mielött forgtani kezdesz, talán meg kéne kérdezni a nagyérdeműt, hogy óhajt-e alany lenni? Egyetlen nem is elég, ahhoz, hogy másik buszon tegyél újra kísérletet....Mert ők, ott és akkor nem óhajtották...teljesen mindegy, hogy miért....
bobby-one 2013.11.20. 15:49 (#7)
Ha van valaki aki engem akar egész nap filmezni, akkor is ezt mondom. /Nyilván nincs /
Baromarcúnak is jutott vagy 1 perc a hírnévből.
Idézgetni nem fogok, inkább bontok egy sört. Nagy haver a googli de az értelmezésben keveset segít.

Amúgy miért van igény egy ártatlan meghurcolására, míg egy egy agresszív agyhalott állat szabadon pattoghat? Pedig a Btk szerint pont Őt lehetne elővenni. Ennek ellenére a fórumok többségén annak a felelősségét feszegetik aki max egy szolgáltató szabályzatán sértett egy picit, azt is feltételes módban. Ennyire egészséges társadalomban élünk?
hatibacsi 2013.11.19. 18:09 (#6)
Bobby-one..ha téged filmezlek egész nap, akkor is ezt mondod?...Én valamit idézgettem itten...Lehetne, hogy te idézgessél valamit, ami alapján én bárkit lefilmezhetek az utcán?
Paragraf törvény....bármi....
bobby-one 2013.11.19. 16:22 (#5)
A buszon forgatott a jójember....Na és?

Amennyiben beazonosítható a baromarcú, vagy akárki róla, az bizony hatálya alá esik az adatvédelmi törvénynek. Félig!
Készíthet felvételt. A baromarcú kérheti hogy az arca legyen kitakarva. Vagy elballag.
A felvétellel törvényt nem sértet.
hatibacsi 2013.11.19. 15:45 (#4)
Bobby-one! Egy aprócska probléma...A buszon forgatott a jójember....Nem a rendezvényen! A képmásról pedig olvashattad a mellékletben hogy mi a vélemény... Amennyiben beazonosítható a baromarcú, vagy akárki róla, az bizony hatálya alá esik az adatvédelmi törvénynek... Használtam valamikor adatrögzítésre eszközt... Nem tudom, hogy az akkori szabályozás érvényes-e még, vagy ha módosult miben ? Ugyan is akkor, csak ott és csak arra használhattam az eszközt amire rendeltetett, és fel kellett rá hívni mindenkinek a figyelmét, hogy rögzül amit mond....Meghatározott ideig tárolható...

Nacsa! A youtube-on, ha megtámadja bárki a videódat, és nem tudod cáfolni az állításait, olyan simán lekotárják, mintha ott sem lett volna.... A rendőrségnek szerintem ehhez semmi köze, ezt max bíróságon támodhatod meg...

Ibicimama! Az eredeti felvételen a kamerázó ember nevezi ,saját magát, félkezünek....



nacsa66 2013.11.19. 10:58 (#3)
Lajos!
Vedd fel nyugodtan, sot, vagd is jol pofan az allatjat....aztan tedd fel a jutubra, majd menj be pamaszt tenni sajat magad ellen a sundorsegre...
El fognak jajtani, mint a magzatvizet....
bobby-one 2013.11.19. 09:00 (#2)
Rossz a megközelítés.
1 Nem személyes adat csak képmás.
2 A "félkarú" riporter.
3 Nyilvános rendezvényről készíthet felvételeket.
4 "Egy buszon én pl rögzíthetem-e a családi életemet felforgató szerető enyelgését egy másik nővel? Beletiposott a családom életébe... Feljogosít-e ez arra, hogy én felvegyem , amit egy idegen növel művel" /bár kicsit zavaros hogy egy csajjal csalnak meg vagy egy pasi miatt aggódsz ennyire, de ez legyen a Te dolgod/ Igen, felveheted és válóperben lehet bizonyíték. Szórólapot nem csinálhatsz belőle.
1 2 
Facebook komment
További címkék
rögzítés volt, reakció volt, megengedhetetlen hangnem, hangnem konkrét, ezért, felesleges, neked, bármit, forgtani felforgató mindig, vágyáról értelmezésben mindegy, buszos érintettek tudod, támodhatod kivételével, mellékletben mindenkinek, szerintem bíróságon, érvényes bármi, védelmébe tálalod, pengehossz életemet,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.