| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
peru12 |
2013.08.01. 11:14 (#27) |
|
 |
#26
Nem szeretem Newtont csak tisztelem azért amit létrehozott. De nem szívesen álltam volna az útjába.
Milyen parlament jegyzőkönyvét? A mi parlamentünkben ki a liberális? Egyébként is ne gyere a parlamenttel, mert az nem egy normális hely. Ahol ennyire gyűlölik egymást az emberek, abból soha jó nem fog kijönni. A baj az, hogy ez a gyűlölködés ráragad a jónépre is. Ezért tartunk itt, ahol. |
|
|
hatibacsi |
2013.08.01. 10:57 (#26) |
|
 |
Miért te szereted Newtont? Fene egy gusztusod van... Az pedig hogy a liberálisok a tetteket támadják és nem a személyeket, ez kabaréba illö mondat...csak olvass el egy parlamenti jegyzőkönyvet...
Mi bajod a vietnámi háborúval? Kiderült, hogy a ruszki haditechnika akkor képes ellenállni, ha vörös, szakállas kis "vietkongok" vezetik öket,... Meg az is kiderült, hogy a MI-24-esnek nem volt NATO ellenszere...Utána álltak neki komolyabb harci koptereket gyártani... Ez mind fontos tapasztalat... |
|
|
peru12 |
2013.08.01. 08:54 (#25) |
|
|
#24
A marhaságot arra a megjegyzésre értettem, hogy "A közösséget szabad egókból nem lehet felépíteni." Ha ezt Exupery mondta, akkor is fenntartom. Miért ne lehetne egy nagy embert kritizálni? Ő se volt tévedhetetlen. Erről az jut eszembe, hogy Newton egy kifejezett szemét ember volt, a kortársain kegyetlenül átgázolt, ha kellett. Ma ezt nem tanítják róla, nem is ezért szeretjük. Szóval csak óvatosan a tekintélytisztelettel!
A liberalizmus pont kevésbé tekintély tisztelő, mint egy konzervatív irányzat. A lényeg, hogy a bírálat a kijelentést, vagy a tettet érinti, nem a személyt magát. Szóval ezt elnézted rendesen, mert "Exupery-t is le lehet persze marházni, amúgy liberálisan" nem történt meg. Én egy kijelentését marháztam le, ha ugyan tényleg mondott ilyet, nem az egész embert. Ez pedig nagy különbség, és bármikor vállalom. Ha már író, pl. Steinbeck könyveit is nagyon szeretem, de vietnami háború iránti rajongásával nem tudok egyet érteni. |
|
|
hatibacsi |
2013.08.01. 00:28 (#24) |
|
|
Exupery mezőn hányódó kövei jutnak az eszembe...idézet vége... Exupery-t is le lehet persze marházni, amúgy liberálisan...Ő legalább nem beszél vissza... Hiszen már csak a leírt szavai lehetnek velünk...Az pedig, hogy nekem tulajdonítod a gondolatot, sajnos nem megfelelő a tényeknek...de megtisztelő a számomra... |
|
|
jn |
2013.07.31. 23:37 (#23) |
|
 |
#22 Amúgy huszár volt, de szerintem egyetértene. De majd megkérdezem tőle. |
|
|
taen |
2013.07.31. 23:19 (#22) |
|
 |
Nem hiszem, hogy nagyapád egyet értene Veled!
|
|
|
jn |
2013.07.31. 23:12 (#21) |
|
|
#19 Sokan keverik az anarchizmust az anarchiával. A gimis angoltanárnőm anarchista volt, ő tudna erről beszélni. Sajnos én nem foglalkoztam behatóbban az anarchizmussal, pedig igen érdekesnek találom. Mostanában például egyre igazabbnak találom ezt a megállapítását: "A kormány nem a megoldás, hanem maga a probléma."
#20 Köszönöm. A háború az őrület egy formája. |
|
|
taen |
2013.07.31. 21:54 (#20) |
|
|
Kedves jn!
Tisztelem Nagyapád emlékét!
Szintúgy a magamét is, aki a felvidéki harcokban esett el.
Legyen Nekik könnyű a föld! |
|
|
peru12 |
2013.07.31. 08:56 (#19) |
|
|
Végig olvastam a hozzászólásokat az elejétől kezdve és míg jn leírásáig értem, kezdtem magam úgy érezni, mintha a Tanú című filmben lennék, ahol tévedésből az ítéletet adják oda. Úgy látom, hogy ítélkezni nagyon könnyen megy és ebben a tudás hiánya sem gátol meg senkit.
Ha esetleg még érdekelne valakit, akkor először azt kéne tisztázni, miről is beszélünk. Ez ügyben kiindulásnak ajánlom a cikket.
http://hu.wikipedia.org/...beralizmu s
Aztán el kéne dönteni, hogy az ott felsorolt sok irányzat közül melyiket szeretné a kérdező kitárgyalni. Mert azért ott is vannak túlhajtások. Elrettentésül ajánlom a következőt:
http://hu.wikipedia.org/...arianizmu s
(Én ez utóbbit egyáltalán nem szívelem)
Egyébként erről a kérdésről több oldalas esszéket szoktak írni, szóval nem biztos, hogy ez a fórum megfelelő a kérdés tisztázására, lehet, hogy kicsit szűkíteni kéne.
Hatibacsi! Már megbocsáss, de nagy marhaság amit írtál. De ha az építészeti példánál maradunk, lehet székesegyházat építeni téglából és terméskőből is. Téglából könnyebb, de ennek ellenére, lehet terméskőből és az szerintem szebb is. A hatalomnak, aki a példánkban a kőműves felel meg, persze jobb a tégla, mert gyorsabban megy a dolog. Nem véletlen, hogy egy hadsereg "téglákból" áll. Egy prosperáló államnak viszont az a jó, ha az egyének saját kreativitását az állam építésébe be tudja vonna. Ettől lesz szép a fal, szebb mintha téglákból raknák össze.
|
|
|
jn |
2013.07.31. 01:22 (#18) |
|
|
#17 Természetesen nem mindenki liberális, aki annak mondja magát. Sőt, mi több, attól sem lesz valaki az, ha belép egy liberális pártba. Akár leélhet egy egész életet úgy egy ember, hogy soha eszébe sem jutott, hogy ő liberális lenne, miközben nagyon is az volt. Mint a nagyapám, akit elvittek a nyilasok, és Pátytól Szegedig meneteltették őket. A makói kórházban halt meg kolerában. Ő sohasem beszélt a liberalizmusról. De a liberális összes jellemzője, amit fölsoroltam, igaz volt rá. És ezeket nem azért mondom, mert a nagyapám volt, hanem mert ismerem az életét. Nagyon jó ember volt, és az egész falu szerette, sőt, rajongott érte, ezt túlzás nélkül mondhatom. Egy igazi közösségi ember volt. A falu minden nagy építkezésében részt vett, tagja volt a focicsapatnak, és szinte minden hangszeren tudott játszani. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy mindig az embert kell nézni, nem azt, hogy milyen pártban van. Liberális az, akire a felsorolt tulajdonságok nagyjából illenek. Persze, neki is lehetnek rossz napjai, időnként van, hogy nem vagyunk büszkék magunkra, de a kisebb kiingásoktól eltekintve ilyennek kell lennie az általános érzelmi állapotának, viselkedésének. Modern vagy nem modern, de ilyennek kell lennie egy liberálisnak, és ez alól nincs kivétel. Ha nem ilyen, akkor nem liberális, állítson magáról bármit is. Lehet, hogy régen még az volt, mint állítólag Orbán is, de az már nagyon rég volt, és azóta nagyon megváltozott. Fodor Gábor, egykori kollégiumi szobatársa, viszont meg tudott maradni annak. Hogy milyennek kell(ene) lennie egy mai, modern (bár ez szóismétlés) liberálisnak? Olyannak, mint ő. |
|
|
|
|
|
|
normális hely, gyűlölködés ráragad, pedig hogy, tetteket támadják, szeretem, newtont, tisztelem, azért, mezőn tévedésből tagja, sokan rendesen legyen, esetleg valaki szívelem, létrehozott gyorsabban, harci tudott, jutott felel, prosperáló tényleg, parlamenti harci, lennie óvatosan,
|
|
|
|
