Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Bajnai mikor únja meg a hőbörgést és svihákolást?
Még nem döbbent rá, hogy bármerre kóklerkedik az országban ki-fütyülik, libatolvajozzák.
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: liliomfy ( 2013.07.14. 11:38 )
Válaszok száma: 140
Címkék: svihákolást, hőbörgést, bajnai, mikor, libatolvajozzák, kóklerkedik, országban, bármerre, fütyülik, döbbent,
1 2 3 6 7 8 10 11 13 14 
Válaszok Új válasz
nefertiti33 2013.07.21. 11:10 (#80)
Szegény libák, már nem tudnak tanúskodni.
hatibacsi 2013.07.21. 00:14 (#79)
Peru...mi volt a válaszomban a kettös mérce?...
yuraku 2013.07.20. 23:58 (#78)
Tessék kérésedre a válasz. Egy tenyésztő vallomása. És ebből kiderül miért is nem tudjuk meg soha az igazságot.

"A hírre, hogy a kormány pénzt ad a Hajdú-Bét károsultjainak, megkérdezték a falugazdászt, hogyan kell benyújtani az igényt a kárenyhítésre. Amikor meglátták az erre szolgáló nyomtatványt, akkor érte őket a nagy meglepetés: kiderült, hogy csak az kaphat a kormány ajándékából, akinek 2003. június 1-je után állították ki a számláját vagy a szállítójegyét. Ők pedig 2001. november 29-én adták le a libáikat, amelyekért azóta sem fizettek.
- Bennünket akkor károsított meg a Hajdú-Bét, amikor Orbán Viktor volt a miniszterelnök! Akkor fordultunk a rendőrséghez is, hogy csalás történt, de megtagadták a nyomozást. Pedig véleményem szerint ez a Novofarm csak azért alakult - még Orbánék idejében -, hogy fölvásárolja a libát, továbbadja a Hajdú-Bétnek, és a termelők ezen a közvetítőn ne tudják behajtani az árát.
Börcsök Szilveszter mutatott egy cikket az akkori Szabad Földből, amelyben Gajdics Ottó kiskunfélegyházi libásokat szólaltat meg, akik elpanaszolják az ismert jobboldali újságírónak, hogy 2001 tavaszán kezdődtek a gondok, akkortól nem fizetik ki a libát. A cikkírónak a termelők a bánásmódra is panaszkodtak: amikor reklamálnak, az irodai alkalmazott letagadja a főnökét, a biztonsági őr pedig órákig várakoztatja, vagy be sem engedi őket a cég telephelyére.
- A sokat szidott Kádár-rendszerben ilyen nem fordult elő.Akkor is tartottunk libát. Mindig éjszaka volt a szállítás, fölraktuk az állatokat a kamionra, az integrátor aktatáskában hozta pénzt, és kifizette azonnal. Most mennyi kifizetetlen ember van - az építőiparban, szerte az országban, mindenhol? Ezeknek a kifizetésében Orbán miért nem nagylegény? Az is mutyi, hogy csak annak adnak pénzt, akit akkor ért kár, amikor a szocialisták voltak hatalmon. Az a libamutyi. Viktornak egyedül az számít, hogy Bajnai Gordont lejárassák. Ma ugyanúgy nem érdekli őt a kárt szenvedett emberek sorsa, ahogyan akkor sem érdekelte, amikor az ő miniszterelnöksége alatt nem fizettek ki bennünket."
donaldduck 2013.07.20. 23:28 (#77)
76-
Megérne egy misét hogy mennyi volt és jelenlegi fideszes volt a wallis és a hajdu-bét "körül" !!!
Az valahogy senkinek nem gyanus hogy a konkrét vezetést soha sehol nem említik?
Hármat találhatsz hogy miért nem-
-
Egyébként jogos a felvetés- Gyerünk geptop pereld be bajnait hisz te ugy látszik többet tudsz az állítólagos viselt doglairól mint a jelenlegiek bírósága és ügyőszsége együtt! Vazze lepd meg őket- -
peru12 2013.07.20. 23:21 (#76)
#75
Látod Geptop csak eljutottunk ide. Mit is szoktál mondani a hozzászólásaidban, mikor a manyupot emlegetem. Hogy pereljek ha úgy gondolom igazam van. Hát akkor fogadd meg a saját tanácsodat és ha ennyire biztos vagy a dolgodban pereld be a Bajnait. Talán még egy trafik is leesne neked hálából. Szerintem azt kapsz bírónak, akit kérsz, a fiúk ezt biztosan elintéznék neked.

Erről jut eszembe, hogyhogy az a sok jogász ott a fideszben még nem perelte be? Egyre jobban úgy érzem, nagyon gáz ez a vádaskodás.
geptop 2013.07.20. 22:47 (#75)
73!
Az ítéletet nem olvastam, mert (állítólag) egy kész kisregény... Az ítéletről született híradásokat hallottam.... Azok pedig - tájékozottságom szerint - részlet kérdések jogi megközelítésével foglalkoztak...
Libalopásban továbbra is fenntartom az alábbi tényeket:
A liba fel lett nevelve, át lett adva, nem lett kifizetve a Hajdú-Bét - Wallis álta!!!
Ezért a kijelentésemért bármilyen bíróság előtt vállalom a felelősséget! Lehet perelni! És ha nem Heller Ágnes lesz a bíró, akkor vélhetőleg az általam megnevezett károsult tanúk tanúvallomását is elfogadja a bíróság!
74
Az utolsó mondatom neked is szól kedves Ferenc! Az elérhetőségemet már párszor közreadtam... Ha gondolod megismétlem... Könnyebb perelni... (Ennyit a sunyi gyávaságról! )
feerko 2013.07.20. 22:13 (#74)
"Persze vádaskodni és rágalmazni könnyebb."
Így ,hogy következményei sincsenek ...még sunyi gyávaság is .
peru12 2013.07.20. 22:09 (#73)
#71
Nem erre gondoltam. Csak arra, hogy megpróbálod az ítéletet is megérteni. Nem azt várom el tőled, hogy hibát találj az ítéletben. Ezzel egyébként elárultad magad, mert minden kérdést csak abból a szempontból nézel, hogy alátámasztja-e a prekoncepciódat. És ha nincs is hiba az ítéletben?

Persze vádaskodni és rágalmazni könnyebb.
donaldduck 2013.07.20. 22:07 (#72)
69-
Nem ez az a cikk ami miatt már perelt és nyert plusz helyreigazítást is kért bajnai?
-
-
kézbesítési megbízott:
"Az az állandó magyarországi lakóhellyel rendelkező természetes személy vagy ügyvéd/ügyvédi iroda, akinek feladata a megbízó részére érkező hivatalos küldemények, értesítések átvétele, oly módon, hogy a feladó részére a kézbesítés ténye megállapítható legyen"
(magyarán levélátvevő-továbbító )
geptop 2013.07.20. 21:59 (#71)
70
Erre gondolsz?
" Azt vizsgáld meg, hogy a leírtak ellenére mégis miért mentette fel a bíróság. "
Vagyis, azt várod el tőlem, hogy jogi képesítés nélkül vizsgáljam meg a bíróság szakmaiságát? Jól értem? No most azt nem feltételezem, hogy hülye vagy, de kikérem magamnak, hogy hülyének nézz!
Bírósági döntést vizsgálni, csak magasabb szintű bíróság jogosult... Mellesleg... ez bírósági érvelősdi is a kettősmérce alapja... Nem is oly rég egy másik kérdésnél a titkosszolgák ítéleténél... szoclib érzelmű szavazók a titkosítás ellenére koncepciós pert sikítottak...
Tehát inkább mellőzzük, hogy kinek fütyül a fülemüle!!! Ez nem jó vonal!!!
Maradjunk a tényeknél:
A liba fel lett nevelve, át lett adva, nem lett kifizetve!!!
1 2 3 6 7 8 10 11 13 14 
Facebook komment
További címkék
kettös mérce, tenyésztő vallomása, kormány pénzt, erre szolgáló, szegény, libák, tudnak, tanúskodni, részlet doglairól szabad, senkinek alábbi fogadd, kinek érdekelte novofarm, alakult adnak, emberek várom, jelenlegiek szocialisták, hálából feltételezem, gyávaságról kézbesítési, kiderül ennyit,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.