Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Bajnai mikor únja meg a hőbörgést és svihákolást?
Még nem döbbent rá, hogy bármerre kóklerkedik az országban ki-fütyülik, libatolvajozzák.
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: liliomfy ( 2013.07.14. 11:38 )
Válaszok száma: 140
Címkék: svihákolást, hőbörgést, bajnai, mikor, libatolvajozzák, kóklerkedik, országban, bármerre, fütyülik, döbbent,
1 2 3 7 10 11 12 13 14 
Válaszok Új válasz
donaldduck 2013.07.15. 19:20 (#40)
38-
A "mn" ellen is pert nyert a bajnai,asszem
De,azért menjünk bele a részletekbe (csak a vita kedvéért mert hát a pert a bajnai nyerte asszem)
-
....közgyűlés(ha valaki nem tagja az igazgatótanácsnak akkor vajon jelen volt-e)
.......ellenszavazat nélkül(Tehát az igazgatóság egyhangúlag (kik is vezették a hajdu-bétet 2004-ig)
.......bízzák meg a Wallis Rt.-t (tehát amit tett legalábbis az mn állítása szerint azt a hajdu-bét kérésére,engedélyével tette(kik is vezették a hajdu-bétet)
............mekkora összegről szólt, nem tudni(érdekes hogy az előző számokat fillérre tudták)
2003-tól felszámolóbiztos is résztvett a hajdu-bét vezetésében de, az eredeti vezetés végig megmaradt(ha jól emlékszem a felszámolóval kapcsolatban)
-
és ezek a te válaszodból ollózott részletek az én kis kiegészítéseimmel-

(mi a különbség a cégvezetés és a cégtulajdonlás között? )
(kik vezeték ténylegesen a céget a 2004-es felszámolásig? )
(csaknem 10 éves, több bíróság által lezárt ügyet vajon miért vesz elő a kormánypárt? )
nacsa66 2013.07.15. 18:59 (#39)
Azért az alapkérdés tisztázásra szorulna némileg......

Tud valaki arról, hogy ez a Gordon valaha hőbörgött??? Szerintem még a hangját se nagyon emelte meg, és a szemöldökét sem ráncolta soha " rúzsasándorosan "...soha életében...

a svihákolás stimmel...
torpikek 2013.07.15. 18:36 (#38)
(#37)

Bizony-bizony donaldduck! Bajnai annyira ártatlan volt ebben a buliban. Most megyek a sarokba és nagyon fogom szégyelni magamat, mert rosszat feltéteztem róla.

"A Magyar Nemzet birtokába jutott, 2003. december 8-i közgyűlési jegyzőkönyvének tanúsága szerint a részvényesek ellenszavazat nélkül úgy döntöttek, hogy cégük 125 millió forintos kölcsönt nyújt az egyébként stabil anyagi háttérrel rendelkező Wallisnak, továbbá 180 millió forintos hitelkeretet is biztosít a Bajnai Gordon által vezérigazgatott társaságnak. Hogy miért hitelezett mintegy 300 millió forintot a végnapjait élő Hajdú-Bét a Wallisnak, nem tudni, mindenesetre több mint különös, hogy egy csőd közelében lévő társaság adjon kölcsönt gazdag tulajdonosának. Ugyanez a 2003. decemberi közgyűlés döntött arról, hogy tanácsadással, a gazdálkodás átvilágításával és határidős devizaügyletek megkötésében való közreműködéssel bízzák meg a Wallis Rt.-t. Hogy ez a három szerződés mekkora összegről szólt, nem tudni. Ráadásul a december 8-i közgyűlésen döntöttek az ingatlan vagyon egy részének eladásáról is. Így megkezdődhetett a zagyvarékasi gyárnak, a Hortobágy-Nyírmada Kft. üzletrészének és a törökszentmiklósi ingatlanegyüttesnek, valamint a rajta lévő hűtőháznak az értékesítése. Szakértők szerint a maradék ingó és ingatlan vagyon kimentése állhatott a tranzakciók hátterében. Ugyancsak a vagyonátmentést szolgálhatta az a 2004. január 8-án kötött szerződés, amely alapján a Hajdú-Bét egy közel 119 millió forintos követelését átjátszották a Wallisnak - derül ki egy másik, szintén a napilap birtokába került okiratból, amelyet a Wallis részéről Bajnai Gordon vezérigazgató is aláírt. Pedig 2003 decemberében a Hajdú-Bét már elvileg fizetésképtelen volt, beszállítóit és munkásait alig fizette. Holott a Wallisszal kötött hitelszerződések és az eladásra szánt ingatlanvagyon azt jelzik: gyakorlatilag tudtak volna. Mindez arra utal, hogy a Bajnai Gordon által irányított Wallisnak esze ágában sem volt megmenteni a Hajdú-Bétet."
a forrást már korábban jelöltem.
donaldduck 2013.07.15. 18:21 (#37)
36-
-jól írod- a wallis csoport vezetője!!!!
A wallis csoport egyik tagja a hajdu-bét csoport,a többit már leírtam-
Bajnai még nem dolgozott a wallisnál amikor az már részes volt a hajdu-bét-ben)a Hajdú-Bét a 2004 januárjában bekövetkezett felszámolásáig továbbra is saját igazgatóságának és menedzsmentjének irányítása alatt működött, Bajnai Gordon nem vett részt a társaság irányításában.
(mi a különbség a cégvezetés és a cégtulajdonlás között? )
torpikek 2013.07.15. 18:09 (#36)
(#35)

"A Hajdú-Bét cégcsoport az ország egyik legnagyobb baromfi- és víziszárnyas-feldolgozója és -értékesítője volt. A társaság finanszírozási problémái 1998-ban kezdődtek, amikor az ázsiai, a brazil és az orosz válság miatt elveszítette külpiacainak egy részét, és ezzel egy időben a belföldi piacokon is csökkentek az árak. A társaság jelentősen eladósodott, mintegy 25 milliárd forint hitelt halmozott fel. Már 1998-ban és 1999-ben is veszteséges volt, amikor 1999-ben a társaságnál tulajdonosváltás történt. Ekkor szállt be tulajdonosként a Wallis Rt., amely 1999-ben többségi tulajdonos lett. Ebben az időszakban - 2000-2005 között - Bajnai Gordon volt a Wallis Rt. vezérigazgatója. "

..... és a többit is a forrás megjelölésével már a (#11)-ben leírtam

... más és más oldalakat olvasunk kedves donaldduck. de nekem nem ér annyit ez a politikus, hogy több időt pazaroljak a személyére.
donaldduck 2013.07.15. 17:47 (#35)
33-
-a vádaskodáson kívül semmi bizonyíték erre. A több tucat bíróságon sem találtak erre bizonyítékot.(söt az ellenkezőjére van bizonyíték)
Ami viszont tény hogy semmilyen formában nem vett részt a cég vezetésben..Ha nem tudod mi a különbség a cégvezetés és a cégtulajdonlás között akkor ne is folytasd!!
-
"a Hajdú-Bét a 2004 januárjában bekövetkezett felszámolásáig továbbra is saját igazgatóságának és menedzsmentjének irányítása alatt működöt"

-csak ugy kérdezem,szerinted miért nem a közvetlen felelősöket veszik elő?????
---
""a Hajdú-Bét-ügyet azért "ejtette túszul" az "Orbán-Simicska rezsim", hogy elterelje a figyelmet a trafikmutyiról, amelynek keretében egy "évi több százmilliárd forintos piacot taroltak le a rezsim működtetőinek rokonai és ismerősei, és a központilag elkövetett földrablásról, amely egy új földesúri rendszert alakít ki hazánkban""
-
"nem vett részt a Hajdú-Bét irányításában"
"üzletpolitikájának alakításában"
"soha nem volt a Hajdú-Bét vezetője vagy igazgatósági tagja"
"a Hajdú-Bét a 2004 januárjában bekövetkezett felszámolásáig továbbra is saját igazgatóságának és menedzsmentjének irányítása alatt működött!!!! "
-
-gondolom a sok jól értesült azt is tudja hogy közvetlenül ki vagy kik vezették a céget (nem a cégcsoportot mert azt a bajnai((A))hanem az egyes a wallis csoporthoz tartozó cégeket,mondjuk a hajdu-bét-et. Engem azért érdekelne ez mert hisz láthatóan annyira tudja itt mindenki,,nos hátha ezt is tudják. Mivel ez az infó nem hiszem hogy a kormánymantrában szerepelne ezért külön érdekes lehet hogy a "jól értesültség"vajon távolabbra mutat-e a kormánymantránál.
Megaztán mindenki gondolja át hogy mi a különbség a cégtulajdonos és a cégvezetés között.
((A))még nem dolgozott a wallisnál amikor az már részes volt a hajdu-bét-ben)a Hajdú-Bét a 2004 januárjában bekövetkezett felszámolásáig továbbra is saját igazgatóságának és menedzsmentjének irányítása alatt működött, Bajnai Gordon nem vett részt a társaság irányításában
http://www.zetapress.hu/...unugy/386 5
xenos 2013.07.15. 17:22 (#34)
Majd amikor a "többiek" elunják a "ballibsizést", a "balogoskodást" meg a "kurucozást".... Egyik kopó, másik eb, úgyhogy jó lenne már haladni....mellesleg.
torpikek 2013.07.15. 17:15 (#33)
(#32)

Tán meg kéne kérdezni szép húgom a libatenyésztőket ott Hajdú-Bihar megyében.
Talán neked is megsúgják!
feerko 2013.07.15. 16:46 (#32)
torpikek
"Az pedig az én hibám, hogy már gyermekkoromban is Lúdas Matyinak szurkoltam, nem pedig a földesúrnak!"
Szép öcsém be nagy kár, hogy fiatal és jó eszű nem maradtál
Most éppen nem tudod eldönteni magadtól, ki is a Döbrögi .
torpikek 2013.07.15. 16:34 (#31)
(#21)

" torpikek!Szerencsére te sem az egész országot jelented, hiszen Bajnai rossz, Orbán jó "

"vulpes2001"!
Nem képviselem az egész ország gondolatát, csak és kizárólag a sajátomat, ahogyan az általad leírtak is csak a te gondolataid.
Lehet nyugodtan szurkolni Bajnai úrnak, szeretni is lehet... kinek-kinek belátása szerint. Az pedig az én hibám, hogy már gyermekkoromban is Lúdas Matyinak szurkoltam, nem pedig a földesúrnak!

1 2 3 7 10 11 12 13 14 
Facebook komment
További címkék
vita kedvéért, bajnai nyerte, igazgatótanácsnak akkor, igazgatóság egyhangúlag, ellen, nyert, bajnai, asszem, ballibsizést ellen stimmel, lezárt alapkérdés cégcsoportot, aláírt ráncolta megkötésében, megaztán devizaügyletek, ballibsizést bizony, megmenteni feldolgozója, millió személyére, jelentősen biztosít, részéről mekkora,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.