Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Kinek van igaza Gordon-ügyben?
Annak aki hajdu-bétezik?
http://www.youtube.com/...zv5MM_27dg

Vagy annak aki békemenetet szervez?
http://s9.images.www.tvn.hu/...55299 9.jpg

PolitikaMagyar Politika
A kérdést írta: hatibacsi ( 2013.07.01. 12:37 )
Válaszok száma: 100
Címkék: ügyben, gordon, igaza, kinek,
1 2 3 .5 6 7 8 9 10 
Válaszok Új válasz
donaldduck 2013.07.02. 16:28 (#40)
39-
-a "törvények szerint"et bizonyítja az eddigi összes per.
Ha a dolgozód kárt okoz,mondjuk lop,akkor téged csuknak le,törvény szerint? Szerintem nem,,szóval.....
---
39+
Mondjuk utkaparó géppel elütnek valakit akkor ki a felelős?
A sofőr?
A brigádvezető?
A műszakvezető?
A részlegvezető?
A személyzeti igazgató?
A vezérigazgató?
A cégtulajdonos?
geptop 2013.07.02. 16:05 (#39)
39...
Egyéni felfogás...
(Ha a cégem felvásárol egy másik céget, annak működéséért én vagyok a felelős a törvények szerint... Persze a tények - neked - nem sokat számítanak)
donaldduck 2013.07.02. 15:49 (#38)
-hát ez az"nem vett részt a Hajdú-Bét irányításában, üzletpolitikájának alakításában: soha nem volt a Hajdú-Bét vezetője vagy igazgatósági tagja"
geptop 2013.07.02. 15:20 (#37)
35!
Nem tudom, miért nem érted? A felelős vezető, azért felelős mert felel érte!!!
A hülye példáddal azért nem foglalkozom, mert nem vagy tisztában a joggal és megpróbálod csavarni...
Ha nekem bármelyik alkalmazottam kárt (kiadást) okoz azért én vagyok a felelős. (Jobb esetben az alkalmazotton polgári-, vagy munkaügyi peres úton a sérelmeimet orvosolhatom.) Bajnai Gordon esetében ilyen sem volt. Egyszerűen széttárta a karját: " Nem értettünk hozzá "
De az sem mindegy mihez nem értett, mint vezérigazgató!
geptop 2013.07.02. 15:18 (#36)
35!
Nem tudom, miért nem érted? A felelős vezető, azért felelős mert felel érte!!!
A hülye példáddal azért nem foglalkozom, mert nem vagy tisztában a joggal és megpróbálod csavarni...
Ha nekem bármelyik alkalmazottam kárt (kiadást) okoz azért én vagyok a felelős. (Jobb esetben az alkalmazotton polgári-, vagy munkaügyi peres úton a sérelmeimet orvosolhatom.) Bajnai Gordon esetében ilyen sem volt. Egyszerűen széttárta a karját: " Nem értettünk hozzá "
De az sem mindegy mihez nem értett, mint vezérigazgató!
donaldduck 2013.07.02. 08:33 (#35)
"Ha egy vezérigazgató nincs tisztában a cége pénzügyi helyzetével az nem mentség semmire"
-hát ez az"nem vett részt a Hajdú-Bét irányításában, üzletpolitikájának alakításában: soha nem volt a Hajdú-Bét vezetője vagy igazgatósági tagja"
(a veres példád is csak azért nincs felfujva mert nem feltételezik hogy miniszterelnök-jelölt lesz...simán feltételezem hogy ha kiderülne hogy indul,akkor bajnai lekerülne a kormánynapirendről)
Látom egyszerűbb példa kell-
-mondjuk van egy céged esetleg építőgépek javításával,felújításával foglalkozik a cég.A munkákat több brigád végzi,hisz egyidőben több helyen is lehet munka. Tehát az egyik brigádtag kenőpénzt fogad el hogy az adott megrendelő gépét hamarabb javítsák meg. Te mint a cég vezetője miért vagy ebben hibás?
geptop 2013.07.02. 08:22 (#34)
Ha a 10 trafikodból az egyikben szabálytalanság történik akkor te vagy-e a felelős?
Nincs trafikom, de ha lenne akkor igen! A ctv. egyértelműen szabályozza a felelősség kérdését... Persze vannak kivételek, amikor - pl. Veres János esetében - bemondásra elfogadta a hatóság, hogy nem volt tudomása a dologról....
Ne maszatolj!!!
A liba lopás nem úgy történt, hogy holmi hajdúbétesek a saját szakállukra...
Szerződések voltak és ígéretek... Ha egy vezérigazgató nincs tisztában a cége pénzügyi helyzetével az nem mentség semmire.... Ha úgy tesz nyilatkozatot és ígéretet, hogy nincs tisztában a cég anyagi helyzetével, akkor pedig gazember!!!! Ezt lehet szépíteni, de nem érdemes, mert csak tetézed a szerecsenymosdatást!!!
(Olyan szánalmas, amikor a Döbrögi szarát próbálod más szarával keverni, aztán az egészet elmaszatolni!!! )
donaldduck 2013.07.02. 08:13 (#33)
Ismét csak azt tudom írni hogy"nem vett részt a Hajdú-Bét irányításában, üzletpolitikájának alakításában: soha nem volt a Hajdú-Bét vezetője vagy igazgatósági tagja"
Ebben pedig minden benne van.
Szerinted akinek több cége van az a cégeinél történő napi dolgokban részt vesz?
Kiállít számlát?átvesz árut?ad róla elismervényt,stb?Nem vazze, mert ez a cégben tevékenyen,ténylegesen dolgozó vezetőség feladata,illetve ők osztják tovább a megfelelő emberekre. De, a felelősség kérdésében először is a közvetlen vezetés felelősségét kellene vizsgálni. Mostani példa, Ha a 10 trafikodból az egyikben szabálytalanság történik akkor te vagy-e a felelős?


geptop 2013.07.02. 08:00 (#32)
31
Az ordas hazugságot te állítottad elő... és most meg kened tovább a szart...
Személyesen azt az egy trafikmutyit ismerem, ahol élek... Ezt is fordítva kívánják beállítani az általad hitelesnek elfogadott hírforrásaid...
De a kérdés továbbra is a liba ügy melyhez párhuzamként felhoztad a trafikmutyit...
A trafik átrendeződésről jó ideje tudni... Tehát lehetett rá készülni, vagy pályázattal, vagy egyéb módon... A libalopást meg még sejteni sem lehetett, hiszen az utolsó pillanatig állították Döbrögiék, hogy a minden tenyésztő ki lesz fizetve. A víziszárnyasok vágás- leadásértetten át lettek adva... A termelők ezt hitelekkel tudták elérni... Az ellenérték nem lett kifizetve, míg a kiállított számla után az Áfáért az állam tartotta a markát és végrehajtott!
Nehéz az agyaddal felfogni???? (Persze, hogy nehéz, mivel Döbrögis kérdésnél is a Fideszről akarsz szajkózni! )

Matek:
Előállított és Dögrögiéknek átadott X ft értékű víziszárnyas után a termelőnek X + áfa kára keletkezett!!!!!
Ehhez hozzál párhuzamot!!!!
donaldduck 2013.07.02. 07:45 (#31)
a céges rész is kérdéses mert.
"nem vett részt a Hajdú-Bét irányításában, üzletpolitikájának alakításában: soha nem volt a Hajdú-Bét vezetője vagy igazgatósági tagja"
Vajon a tulaj vagy a valódi közvetlenvezetés a hibás?
"korábban körülbelül 45 ezer vállalkozás foglalkozott dohánytermékek árusításával, az új rendszerben viszont alig több mint ötezren(Kocsis Máté)
A többi szintén nem igaz ezt mindenki aki kicsit is figyelemmel kísérte a trafikmutyit tudja,,és te is.
Mily szánalmas 1 darabba kapaszkodsz mint fuldokló az utolsó szalmaszálba!!!!
-
Tehát, elmebetegség egy trafikmutyinak vélt ordas hazugságot szembeállítani egy kétszeres lerablással..
-világos tehát hazudik szerinted Kocsis Máté,a CBA,Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt.a Magyar Bíróság és Ügyészség,,na soroljam még kiket vádoltál meg hazugsággal?
-
Szánalmas.
A mocskolódáson kívül egyegyetlenegy bizonyítékosd sincs bajnai ellen.
A trafikmutyinál is feltételezel 1 -et Az 5415-ből!!!!!!!!Na aki tud számolni számoljon,,,a többieknek mondjátok el-
A
1 2 3 .5 6 7 8 9 10 
Facebook komment
További címkék
eddigi összes, dolgozód kárt, személyzeti igazgató, cégem felvásárol, törvények, szerint, bizonyítja, eddigi, elismervényt felelősségét pénzügyi, felelősségét körülbelül indul, próbálod állították nincs, kiállított vezérigazgató, dohánytermékek szerződések, darabba hamarabb, téged kiderülne, munkákat sokat, példa vazze,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.