| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
peru12 |
2013.06.22. 17:52 (#30) |
|
 |
#27
hatibacsi
Nincs ezen mit vitázni többet, mert már túl vagyunk rajta. Az okokat és is hasonlóan látom, de a megoldással természetesen továbbra sem értek egyet. A döntést a rövid távú szemlélet motiválta, (nem tudunk különben nyugdíjat fizetni), a hosszú távú nemtörődéssel kombinálva (hogy majd nektek ki fizet nyugdíjat, azt majd azok oldják meg) Ez szerintem a probléma elodázása volt. Az meg, hogy elvesszük attól akinek van és szétosztjuk azok között akinek nincs, tipikus kommunista módszer. Semmikép sem volt várható egy magát polgárinak hazudó kormányzattól.
Amúgy meg kapitalizmus van. A szocialista rendszer, amiben mindenki egyenlő volt megbukott. Ha azt akartuk volna, hogy a jövedelmek (és ezen belül a nyugdíjak) egyenletesen oszoljanak el, akkor maradni kellett volna a szocializmusban. Erre a népek azt mondták, nem. Aki többet keres, annak maradjon a több. Legyen nagyobb nyugdíja, vehesen magának extra egészségi szolgáltatást, stb. Ezt nevezheted önzés rendszerének és írhatod, hogy LFS, de van ennek rendes neve is: kapitalizmus. Én nem emlékszem, hogy egy kemény magot kivéve (akik meg is alakították a kommunista pártot 89 környékén) a nagy többség ellenezte volta a szocializmus leváltását a kapitalizmussal. Itt a fórumon azt olvastam több helyen, hogy a kommunizmus idegen a magyar néptől. Akkor talán tiszteletben kéne tartani az egyének vagyonát és nem zabrálni. Az, hogy a bankár lecsípett belőle, nekem nem fáj, mert nem fog ingyen dolgozni nekem, ha én is keresek rajta, akkor rendben van, keressen ő is. Ez is a kapitalizmus része.
Na de tényleg mindegy már. Egy tanulsága azért van ennek a hosszadalmas vitának a kérdés lényegi részére is. Nem csak azt kell figyelni, mit ígérnek a pártok. Én ugyanis nem emlékszem, hogy a fidesz ígérte volna a választások előtt, hogy lenyúlja a manyupot. Ezzel mintha nem kampányoltak volna. Tehát nem csak azt kéne számon kérni egy párttól, hogy teljesíti-e egy ígéretét, de azt is, hogy erről nem volt szó.
Nekem továbbra is a kétfarkú a kedvencem. Persze csak kínomban. |
|
|
neftisz |
2013.06.22. 12:41 (#29) |
|
 |
Nem jól tetted fel a kérdést!
Így lett volna helyes:
- Melyik az a politikai párt, amelyik választási ígéreteit egyáltalán érdemes meghallgatni? - |
|
|
domi2001 |
2013.06.22. 11:24 (#28) |
|
 |
"Ha innét kiveszel egy igen jelentős szeletet, amikor úgy is probléma van, akkor a rendszer összeomlik...Ezen nincs mit magyarázni...A jelenlegi nyugdíjaknak nem lett volna fedezete...Ennyi...."
Erről van szó ezt mondta Viktor 2010 végén, hogy ha nem államosítanak, akkor nem tudnak nyugdíjat fizetni 2010 végén.A többivel nem teljesen értek egyet, de tiszteletben tartom.
|
|
|
hatibacsi |
2013.06.22. 10:15 (#27) |
|
 |
Peru...Most utoljára irok ebben a kérdésben a manyupról...el fogom olvasni a válaszodat, de nem fogok reagálni rá... Mert a kérdésnek nem ez a tárgya... Nos az állam abból fedezi a jelenlegi nyugdíjakat, amit az aktívok befizetnek...Ha innét kiveszel egy igen jelentős szeletet, amikor úgy is probléma van, akkor a rendszer összeomlik...Ezen nincs mit magyarázni...A jelenlegi nyugdíjaknak nem lett volna fedezete...Ennyi....
A szocialista logika, újra az önzésre alapozva sikeresen megosztotta a társadalmat...Azt sugallta, hogy az a tied, magadnak gyűjtöd...Ez, nem igaz, az állam helyett, egy magán ember, vagy csoport kezelte volna a nyugdíj alapodat, ennyi a differencia...Amig te nem biztál meg az államban, addig azt állítod, hogy egy a számodra idegen, ismeretlen ember, vagy szervezet az viszont teljesen korrekten fogja kezelni ezt a közel sem aprópénzt.
Az eddigi elszámolások azt bizonyítják, hogy ezt az aprópénzt már eddig is meglopkodták, hiszen ha egy sima OTP-s számlán valóban én kezelhettem volna, ennek a töbszöröse lett volna a hozam...Ergo, bizony ezt megcsipkedték azok, akikben te megbizol...
Tehát, ha marad az általad preferált rendszer, akkor ma nincs állami nyugdíj, mert becsödöl, ráadásul amit fizetnek még, azt is meg kell adóztatni a Horn-kormány rejtett bombája miatt, a szarkák pedig meglopkodják a magánszámlákat.
Most még egy dolgot elmondok neked, amikor protézissel mütöttek, elgondolkoztam, ugyan is bizottság elé kellett mennem, mi lesz ha leszázalékolnak? Mert amit eddig befizettem, még arra sem elég, hogy egy évet kifizessenek nekem... A magán rendszer az önzés rendszere, annak jó, aki pld politikusként rohadtul az átlag felett keres, az ő kis pénzecskéje nem oszlik szét a plebs között, hanem a saját számláján gyarapodik, és mindenkinek LFS.
Amikor beléptem, azt hittem erős vagyok és különben is hol van az még, és ha meghalok legalább a gyerekek kapnak egy kis aprót... De sem a betegségre nem gondoltam, sem arra, hogy ezt a szarkák megcsipkedik...Márpedig ezt a vagyont a magánkezelők meglopták!
A részemről ennyit kívántam elmondani... Nincs több hozzátenni valóm.... |
|
|
peru12 |
2013.06.22. 09:47 (#26) |
|
|
hatibacsi, geptop
A kérdés amiket itt feszegettek már 14 éve lefutott. Akkor mindenki választhatott, az általatok leírt kockázatokat mérlegelve, hogy belép vagy sem. Ez nem lehet indok az erőszakos elvételre. Ugye nem azt akarjátok itt sugallni, hogy ezért vette el az állam, hogy nekem ne legyen később gondom vele? Ennyire hülyének ne nézzetek már.
Az, hogy most szárnyal, 2008 körül meg esett, a világgazdaság teljesítményével függ össze. Örülj neki, hogy nő az értéke a pénzednek, és szidd nyugodtan tovább a manyupot. Szemét bankárok hizlalják a pénzedet!
A manyug a világon elég sok helye, régóta működik. Nem magyar találmány. A vagyon lenyúlása, viszont magyar találmány. Köszönjük fidesz! |
|
|
atomvaros |
2013.06.22. 09:10 (#24) |
|
 |
Szerintem:Jobbik lenne a megfelelő |
|
|
kormendivince |
2013.06.22. 05:41 (#23) |
|
 |
Na ezt még senki sem tudja.........Mert nincs vagy leszerepeltek ez eddigi parlamenti képviselők a pártjaikkal eggyütt. |
|
|
donaldduck |
2013.06.22. 05:36 (#22) |
|
 |
- -
Jóreggelt,te sem tudsz aludni?
Itt is k melegvan .) |
|
|
geptop |
2013.06.22. 05:34 (#21) |
|
 |
20!
".Ha befektetők játszanak a nyugdíjaddal, az a számodra biztonságosnak tünik? Vajon számonkérheted-e rajtuk, ha csödbe mennek? Akkor mi lesz a megélhetéseddel? "
A szelektív feltételezés az erre való választ eleve tiltja. |
|
|
|
|
|
|
megoldással természetesen, rövid távú, hosszú távú, probléma elodázása, hatibacsi, nincs, vitázni, többet, kérni előtt tudsz, belép rendben vagyont, nevezheted senki politikai, megélhetéseddel megcsipkedik, ezzel kezelhettem, ráadásul alakították, tartani kommunizmus, kívántam oszoljanak, szerintem teljesítményével,
|
|
|
|
