| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Vajon amit a törvény szabályoz, az lehet-e korrupció? |
http://atv.hu/...=hirkereso
Lukács: ez törvényi szinten szabályozott korrupció... 
Tipikusan szocialista mondat....ha nem magyarként nézném, akkor hasfalrengető poén...Újabb ömgől.... A traffikmutyi az egy külön téma...De sokszor leírtam már...Ha nem profi aki robbant, akkor fejére döl a ház...Kedves balogok ez is egy különbség...A tivezéretek mondja, nem én...Ma a törvény szabályozza a korrupciót! Viszont amikor ti uralkodtatok, akkor a korrupció szabályozta a törvényeket! melyik a rosszabb?...
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
donaldduck |
2013.06.03. 17:52 (#39) |
|
 |
38-
-a kérdés nem a válaszolók minősítéséről szól.
A mérlegelésről felesleges szót vesztegetni néhány kérdező kapcsán
A kérdés "Vajon amit a törvény szabályoz, az lehet-e korrupció"
Talán csak számodra és mint kiderült a kérdező számára szól lukácsról
-Számodra a kérdés arról szól hogy ki mondta(Ez a kérdés Lukács elvtársról)
-Számomra arról hogy mit mondott (törvényi szinten szabályozott korrupció)
A válaszaim pedig a korrupció gyanus esetek felsorolása is.
|
|
|
geptop |
2013.06.03. 17:25 (#38) |
|
 |
Donald!!!
A kérdés Lukács et-ról szól!!!! 
Volt már trafikmutyis kérdés dögivel... Bözsis is!!! Miért nem lehet a konkrét kérdésre, konkrétan válaszolni???
Nem kötelező!!! De ha már teszed akkor ne szaporítsd a feerko-k sorát!!! Nem fog jól kijönni azoknál, akik tényleg mérlegelni szeretnének X-elés előtt!!! |
|
|
donaldduck |
2013.06.03. 12:49 (#36) |
|
|
Vajon mi lehet az Erzsébet Utalványforgalmazó reklámszerződéseiben, ha azok titokban maradásához még egy gyors törvénymódosítást is elintézett a cég?
http://atlatszo.blog.hu/...x_atlatsz o
-
-én itten csak linkelek A választ mindenki döntse el maga! |
|
|
agota_nagy |
2013.05.22. 23:00 (#35) |
|
 |
Igen. Lehet.
Amit a trafiktörvényben elkövettek az "törvényi szintern szabályozott korrupció".
Amikor a kereskedelem egy szegmensének egy meghatározó egyénisége (lobbistája) törvénytervezetet ír a maga érdekeinek megfelelően, és a parlament ezt törvényerőre emeli.
(El tudod képzelni, hogy ez az úr nem tejel L. Jánosnak? Én nem.)
Ennek következtében tízezres nagyságrendben tesznek tönkre kis egzisztenciákat (elvesznek 1-1 trafikot), hogy a sajátjaiknak adjanak 4-5 -öt. Megduplázzák az árrést, később jóváhagyják az árulható termékek körének bővítését (kávé, üdítő, palackos ital, fagyi ... később lehet pelenka, kölni, csavarhúzó, akármi). Így az új üzemeltetőknek olyan bolthálózatot juttatnak, amely a tönkretett trafikosok után megnehezíti a kis boltokat működtetők megélhetését is - mindezt a dohánylobbi érdekében.
Nem tudom, mit tenne egyik olvtársunk, ha legközelebb a javító szolgháltatásokat államosítanák, és osztanák ki a csókosoknak. Esetleg visszafoglalkoztatnák a hajdani vállalkozásában rabszolgaként. Mert a trafikosokkal most ez történik.
|
|
|
donaldduck |
2013.05.21. 21:13 (#33) |
|
|
Maszatolunk maszatolunk?????
-HAhaha |
|
|
donaldduck |
2013.05.16. 22:37 (#32) |
|
|
"Meg Lukács et által megfogalmazott gondolatok, vajon mit jelentenek"
""ez törvényi szinten szabályozott korrupció""
A kérdésre a 27-es a válaszom
-
"Persze lehet angolosan értelmezni a magyart...maszatolva az egyértelmű szavakat""
-Akkor most ki is maszatol??????
- |
|
|
hatibacsi |
2013.05.16. 22:35 (#31) |
|
 |
sikamika...maszatolás... Tudod zavarba jövök, ha a tükörbe nézek, és azon meditálok, hogyan tudnék érthetetlen ködöt vonni magam köré...Lehetőleg úgy hogy én se értsem meg...de sajnos ez magyarul, néha bonyolult, ha figyel valaki a szövegre...Ez van... Az ATV-ből vettem az infót, de szerintem nem tetszik nekik, az értelmezésem... Ők sem tudták, mit adnak le... |
|
|
donaldduck |
2013.05.16. 22:30 (#30) |
|
|
-ha már a saját kérdésedet sem érted ott van ám gond dögivel
""Vajon amit a törvény szabályoz, az lehet-e korrupció?
http://atv.hu/...=hirkereso
A kérdésre a 27-es a válaszom
-
Számodra a kérdés arról szól hogy ki mondta(Ez a kérdés Lukács elvtársról)
Számomra arról hogy mit mondott (törvényi szinten szabályozott korrupció)
-
Ha neked ez a cikk arra alkalom hogy egy pasiról beszélgess,hát hajrá
|
|
|
|
|
|
|
válaszolók minősítéséről, mérlegelésről felesleges, törvény szabályoz, lehet-e korrupció, kérdés, válaszolók, minősítéséről, mérlegelésről, pelenka javító bolthálózatot, pasiról tízezres később, reklámszerződéseiben választ szerintem, fagyi feerko, kereskedelem lukácsról, youtube érdekeinek, zoltan felsorolása, választ néhány, lobbistája döntse,
|
|
|
|
Válaszok száma: 39
