| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Vajon mire számíthatunk attól a párttól, aki jogosulatlanul használ fel filmrészleteket propaganda filmjéhez? |
Az MSZP az M1-en megjelent hírek szerint engedély nélkül használta fel az RTL hiradófelvételeit újraszerkesztve a kormányellenes propaganda filmjében. Vajon mire számíthatunk olyan politikusoktól, akikegy porpaganda filmet is csak mástól tudnak összelopni? 
|
Politika – Magyar Politika
|
|
A kérdést írta: hatibacsi ( 2013.03.03. 20:16 )
|
 Válaszok száma: 86
|
|
|
|
Címkék: filmrészleteket, jogosulatlanul, számíthatunk, propaganda, hiradófelvételeit, újraszerkesztve, politikusoktól, kormányellenes, számíthatunk, összelopni,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatibacsi |
2013.03.08. 12:41 (#86) |
|
 |
Ó, hát én nem egészen erre gondoltam, igaz nem is zártam ki ezt a lehetőséget sem...
A diplomákat már lefociztuk, azt nem kezdeném újra.... |
|
|
bobby-one |
2013.03.08. 00:22 (#85) |
|
 |
"A diploma munkánál valóban van lehetőség, forrásmegjelöléssel törvényesen......."
Igen. Forrásanyagot és nem komplett idegen munkát sajátként bemutatni Tehát most vagy forrásanyagokat hozod fel érvnek, vagy a plágiumot, a kettő megint csak messze van egymástól.
,,Azonban más munkáját a médiában annak engedélye nélkül nem lehet törvényesen felhasználni...."
Igaz. Nem is ezzel a ténnyel vitatkoztam. Rémlik még hogy mivel?
Egyébként CC pl: / CC-BY-3.0/ vagy TS licencek alatt álló szerzeményeke szabadon előadhatsz, feldolgozhatsz. 0 Ft, már a vendégem is voltál. Szívesen.
|
|
|
hatibacsi |
2013.03.07. 23:55 (#84) |
|
|
Bobby-one...A diploma munkánál valóban van lehetőség, forrásmegjelöléssel törvényesen...Azonban más munkáját a médiában annak engedélye nélkül nem lehet törvényesen felhasználni... Ez van....Mivel évek óta problémás nekem ez a dolog és némi gyakorlati tapasztalást is szereztem...szívesen hallgatom a tanácsaidat, hol hibáztam, hogy nem játszhatom más műveit a youtube-on, csak élöben? Hmm...szívesen várom a tanácsokat, ha vállalod az anyagi vonzatát is... |
|
|
geptop |
2013.03.07. 12:41 (#83) |
|
 |
Furcsa egy értékrend a szutyok minőségére, mennyiségére való hivatkozással azonosulni! 
Pár éve nem akartam elhinni, hogy ilyen van! Elég csak annyi, hogy a szart megpróbálni a Fideszre kenni és nemhogy felmentés van a dologból, hanem hősies cselekedet... Akár példaképi helyzet...
Amikor Settenkedő művész úr megbukott a közönséges szalámi lopással, akkor Verebes művész úr, terjedelmes cikkben taglalta, hogy valójában nem is szalámi lopás történt, hanem az illető így tiltakozott a Fidesz politikája ellen!!! Akkor nem akartam elhinni, hogy ilyesmivel lehet azonosulni! ... Most már látom!
A " bezzeg a Fidesz ... ! " közfelkiáltást bármire rá lehet húzni, bármilyen mocskot szentesíteni lehet!
De...
Mondjuk... ha nem lenne Fidesz... és egyéb patásördög... akkor, vajon a lopás megítélése mi lenne balog oldalon??? |
|
|
donaldduck |
2013.03.07. 12:25 (#82) |
|
 |
Bizony fura dolog ez a kettősmérce
Hisz amit az egyikről állítasz az a másikra is igaz. |
|
|
geptop |
2013.03.07. 12:16 (#81) |
|
|
74!
Furcsa dolog ez a kettősmérce!!!!
Bár a kérdés nem a " mostaniakra " vonatkozik, de maradjunk ennél... Ha a " mostaniakra " vonatkozik valami, akkor bűn... és fújjoljunk... Ha a szocikra, akkor meg n fújjuk fel???
Ez a kérdés, nem a jelen kormány dolgaival foglalkozik!!!!!!!
" A páciens elmegy a pszichológushoz... Az rajzol egy házat megmutatja a betegnek:
- Mi van ide rajzolva?
- Pina!
Erre rajzol egy teher autót
- És ez mi lehet?
- Pina!
Rajzol egy kutyát:
- Ez mit ábrázol?
- Pinát!
- Ejnye! Magának mindenről a pina jut eszébe?
- Miért? Nem én rajzolok folyton pinákat! " |
|
|
bobby-one |
2013.03.07. 12:07 (#80) |
|
|
hatibacsi
Csak annyi a baj hogy az egyik esetben van lehetőség idegen anyagok felhasználására /nyilván adott szabályok betartása mellett/ , míg a plágium alatt mások szellemi munkáját adjuk el magunkénak feltüntetve. Különösen torz logika Palink doktoriját idekeverni, ahol az önálló munka volt a cím megszerzésének feltétele. |
|
|
donaldduck |
2013.03.07. 12:02 (#79) |
|
|
lassan kapisgálod
""Pld a népdalok nem jogvédett dalok...de ha pld a Kormorán vagy akárki más feldolgoz egy népdalt, akár eredeti formájában, akár átdolgozott szöveggel és tartalommal...
"Ha a teljes híradós anyagot használta volna fel a kisfilm készítője és ezt még tetézte volna azzal is hogy a forrást sem jelöli meg,na akkor lehetne problémázni"
Ebből is következik hogy a te értelmezésedben is a teljes anyag (népdal)felhasználása forrásmegjelölés nélkül!
és mivel látható hogy nem olvastad(50-51) ezért:
Ja és még valami a kérdéshez: a kisfilmben szereplő egyes részleteknél amennyiben ott van hogy honnan ollózták össze,az szerintem olyan mint amikor egy szakdolgozatnál megjelölik a forrást. Az újraszerkesztés már érdekesebb kérdés,szerintem. Mert mi is az? Szerintem az az amikor a teljes anyagot kényük-kedvük szerint újravágják. Ha és amennyiben kiragadnak belőle részletet-és csak azt a részletet mutatják be-akkor az olyan mintha egy könyvből idéznénk.. Ezzel a könyv (híradás) egésze nem sérül és a ha kiragadott rész forrása megjelölésre kerül,úgy az felfogható idézetnek is.. Szerintem!
|
|
|
nacsa66 |
2013.03.07. 11:55 (#78) |
|
 |
#76:
Ezek szerint a hírt átdolgozzák! Nem vagyok médiajogász, de érdemes lenne ezt továbbgondolni! |
|
|
hatibacsi |
2013.03.07. 11:38 (#77) |
|
|
Attila, tudsz-e mondani olyat, hogy valaha is szégyeltek volna valamit? Most pld nagyon jó példa a doni események sarkítása, míg 1956-ról beszélni sem szabad, ki és mit csinált, és az akkor fegyveresen garázdálkodók,akik fegyvertelen embereket löttek a saját hazájukban, akár a hatalom csúcsára is kerülhetnek... |
|
|
|
|
|
|
diploma munkánál, kettő megint, médiában annak, ténnyel vitatkoztam, egészen, gondoltam, zártam, lehetőséget, autót ollózták licencek, feltüntetve népdalok ellen, egyébként sérül készítője, eredeti szutyok, vállalod nagyon, ollózták fideszre, magunkénak könyvből, szellemi akárki, megbukott hatalom,
|
|
|
|
