| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Mikor tudjuk meg, hogy mi a jó? |
Mert azt nap mint nap lehet tapasztalni, hogy mi nem jó... (A sok méltatlankodásból) De azt, hogy kik és hogyan csinálnák jobban (a jövő nemzedékeinek életére, életterére értve) az valahogy nem nagyon akar előjönni... Volt itt már erőtlen próbálkozás LMP ügyben... Nekem az is jó lenne... Vagy bármi... Csakhogy garancia is kéne hozzá! Mégpedig személyes!
Aki kritizálja a jelent, de esküszik egy jobb politikai alakulatra, az merne vállalni személyes garanciát?
|
Politika – Magyar Politika
|
|
A kérdést írta: geptop ( 2012.11.12. 18:39 )
|
|
Válaszok száma: 48
|
|
|
|
Címkék: tudjuk, mikor, hogy, meg, méltatlankodásból, nemzedékeinek, tapasztalni, próbálkozás, életterére, alakulatra,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
feerko |
2012.11.14. 18:40 (#48) |
|
 |
Csak érdeklődnék...rajtad kívül ki kért és kapott itt bármire garanciát ?
No és ha kapsz ,mire megy vele bárki ?
Csak megy a szószaporítás akadékoskodás . |
|
|
geptop |
2012.11.14. 18:38 (#47) |
|
 |
46
Kik és milyet? |
|
|
jn |
2012.11.14. 16:16 (#46) |
|
 |
#45 Nézzük csak: én nem, te nem, ő nem, vagyis mi nem, ti nem, akkor csak egy lehetőség marad: ők. |
|
|
geptop |
2012.11.14. 15:43 (#45) |
|
|
44
Ki vállal ezek teljesüléséért garanciát? |
|
|
jn |
2012.11.14. 12:21 (#44) |
|
|
#26 http://www.boon.hu/...8-10570219 :Ennyit a múltról.
A jelen: "Az LMP és a 4K! ezért fogalmazta meg közös alkotmányossági minimumát. Mindez nem az LMP és a 4K! alkotmánykoncepciója, nem egy ideális állapot leírása, hanem tudatosan és vállaltan egy minimumprogram, amelynek érvényre juttatása nélkül, a köztársaság csak formálisan létezik."
Márpedig a 4K! támogatja a visszahívhatóság intézményének bevezetését, lásd:
http://negyedikkoztarsasag.hu/..._akar_a_4K
"Első lépés a népszuverenitás helyreállítása. Egy pillanatnyi - mégoly nagy - parlamenti többségnek nincsen joga ahhoz, hogy a következő parlamenteket és kormányokat gúzsba kösse. Ezzel valójában a néptől, az emberektől veszik el azt a jogot, hogy választásról választásra politikai irányok megtartásáról vagy elvetéséről szabadon dönthessenek. A program lehetővé teszi továbbá, hogy az állampolgárok két választás között is az eddigieknél hatékonyabban beavatkozhassanak a közfontosságú kérdésekbe."
"Az új alaptörvény rendszere a népszuverenitást azzal is csorbította, hogy durván
visszametszette a közvetlen állampolgári részvétel alkotmányos eszközrendszerét. Minimum a korábbi szintre kell vissza erősíteni a közvetlen demokrácia szerepét, meg kell nyitni a népszavazás lehetőségét alkotmányozási kérdésekben, enyhíteni kell az országos népszavazás érvényességi feltételein, alkotmányos intézményként vissza kell állítani a népi kezdeményezést, meghatározott esetekben megkerülhetetlenné kell tenni a helyi népszavazás kiírását és az elmúlt húsz évhez képest is könnyíteni az érvényességi, eredményességi feltételeken. "
"I. A népszuverenitás helyreállítása
A közvetlen demokrácia egyenrangúságát!
El kell törölni a közvetlen demokrácia másodrendűségét kifejező alaptörvényi utalást, és egyértelművé kell tenni, hogy a közvetett, a választott képviselők útján történő hatalomgyakorlás egyenrangú a közvetlen demokrácia eszközeivel, a népszavazással, a népi kezdeményezéssel és a közügyekben való állampolgári részvétel egyéb megoldásaival.
Senkit ne lehessen bebetonozni a független intézmények élére!
A hatályos rendelkezések szinte elmozdíthatatlan személyeket ültetnek a Kúria, az ügyészi szervezet, az önálló szabályozó szervezetek (pl. PSZÁF, médiahatóság) élére: mandátumuk lejárta után is csak akkor távoznak, ha a parlament kétharmados többséggel megválasztotta az utódjukat. Fel kell számolni ezeket a képtelen alkotmányjogi megoldásokat. Az időbeli hatalommegosztás elveinek megfelelően ki kell zárni azt, hogy közjogi tisztségviselők a megbízatási idejük letelte után is hivatalban maradhassanak.
Vissza kell állítani a népszavazások érvényességi küszöbét!
Az Alaptörvény jelentősen szigorította az országos népszavazás érvényességi feltételét, mivel megköveteli, hogy a választópolgárok több mint fele érvényesen szavazzon. Vissza kell állítani legalább a korábbi szabályozást, ami az 1997-es NATO-népszavazáson, a 2003-as EU-népszavazáson, a 2004-es és a 2008-as népszavazáson is hatályban volt.
Népszavazást az alkotmányról!
Az Alaptörvény teljes egészében kizárja a népet abból, hogy az alkotmányozásban vagy az Alaptörvény módosításában a közvetlen demokrácia legfontosabb eszközével, a népszavazással részt vegyen. Ezzel szemben a köztársaság legfontosabb közjogi kérdéséből, az alkotmányozásból a közösség tagjait nem lehet kihagyni, ezért rögzíteni kell, hogy 200000 választópolgár kezdeményezésére megerősítő népszavazást kell tartani, ha a parlament új alkotmányt vagy alaptörvény-módosítást fogad el.
Helyi népszavazásokat!
A közvetlen demokrácia legfontosabb területe a helyi közösségek mindennapi élete. Ezért amellett, hogy az önkormányzatokat ki kell vonni a kormány gyámsága alól, alaptörvényi szintre kell emelni a helyi népszavazás jogintézményét, egyben az országos népszavazáshoz hasonló érvényességi/eredményességi küszöböt kell bevezetni.
A népi kezdeményezés visszaállítását!
A népi kezdeményezés a közvetlen demokrácia egyik legfontosabb eszköze, az Alaptörvény mégis elhagyta a jogintézmény alkotmányi szabályozását. Ezzel szemben megerősítve kell visszaállítani a népi kezdeményezést, olyan módon, hogy ötvenezer választópolgár számára is törvénykezdeményezési jogot kell biztosítani.
Átlátható pártkasszákat!
Biztosítani kell a pártkasszák átláthatóságát annak érdekében, hogy a politika felszabaduljon az oligarchák nyomása alól, és a gazdasági érdekek érvényesítése helyett, az állampolgári részvétel legalapvetőbb fórumává válhasson." |
|
|
trynity |
2012.11.14. 11:10 (#43) |
|
 |
(#27)Ezzel a válasszal egyetértek!
Azt viszont, hogy mi a sz@r, azt pont akkor érezzük amikor benne vagyunk.
|
|
|
tilojka |
2012.11.14. 08:22 (#42) |
|
 |
#41 Ez nagyon jó!  Kedves pikasso, te melyik évezredben élsz? 
Sajnos sokan vannak az országban akik nem is tudják felfogni miért olyan rossz nekik, csak a munkáltató olyan szemét.....a maszek meg mindent leírhat, még a kocsiját is! .....Nahát!  ....
Régebben, igen akkor még tudott .......akkor csak a jószomszédtól meg inkább a jóakaróitól kellett tartani....... De......annyit még hozzáteszek, egy jól működő "maszek" az unokáira is tudott keresni, ma? saját magadat is alig tudod eltartani sőt |
|
|
pikasso |
2012.11.13. 23:17 (#41) |
|
 |
Akkor tudjuk meg mi a jó amikor nem az elmúlt nyolc vagy tizennyolc évet szidja minden seggfej ,hanem azon gondolkodik mindenki hogy a rengeteg megtermelt közjót mire költse az adó mentes életéből.Akkor lesz jó amikor a munkáltató kényére kedvére nem.zsákmányolja ki a dolgozót amikor biztos lesz a megélhetés a keresetből.Az emberek nagy hányada tudja mi a jó, de érzi most a bőrén hogy mi rossz de nem tud ellene tenni semmit mert a kétharmad nem engedi.Akkor lesz jó pl ha lesz olyan központi szolgáltató hogy ne keljen maszekot hívni semmihez aki csak lehúzza az embert és utána még meg is magyarázza hogy még ő járt szarul.Ha valamit elbasz még jogorvoslat sincs. |
|
|
hatibacsi |
2012.11.13. 21:37 (#40) |
|
 |
Nem olvasol változatlanul, de mindegy... térjünk vissza a kérdésre... |
|
|
feerko |
2012.11.13. 20:21 (#39) |
|
|
Az én házam három százalékát ugyanazok fizették,mit a te szüleid felvettek, esetleg te is .
Még is épültek nem csak házak és meg lehetett élni . Ami akkor megépült a sok here,most abban terpeszkedik és kritizálja .
Amúgy a jelenlegi irányítók és hallgatólagos (jobbikos) támogatók helyett,bármelyik politikai alakulat jobbnak tűnik .
Személyesen meg arra vállalok garanciát,hogy a tehénszar lapjára esik . |
|
|
|
|
|
|
szószaporítás akadékoskodás, lehetőség marad, ideális állapot, köztársaság csak, érdeklődnék, rajtad, kívül, kapott, országos gyámsága lehet, nincsen abból kellett, változatlanul bebetonozni szemben, eszközrendszerét terpeszkedik, megköveteli képviselők, leírása hallgatólagos, rengeteg fórumává, küszöböt hatalommegosztás, megerősítve keresni,
|
|
|
|
