Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mit szándékozol tenni, miért és miből?
Gratulálok! A pártod nyerte meg az aktuális választást. Te lettél a miniszterelnöke országunknak. A négy éves ciklus alatt mint szándékozol megtenni, miért, és miből?

hg5ajk

PolitikaMagyar Politika
A kérdést írta: szatucsek ( 2012.09.15. 13:59 )
Válaszok száma: 104
Címkék: szándékozol, miből, miért, tenni, miniszterelnöke, országunknak, szándékozol, gratulálok, választást, megtenni,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 
Válaszok Új válasz
donaldduck 2012.09.18. 15:41 (#64)
Szatucsek
Abban semmi erkölcstelenség nincs ha, a forint helyett más fizetőeszközt vezetnénk be!
Abban sincs átverés sem ha, a tartozásunkat forintban fizetjük!
Az sem tűrhetetlen, ha a fizetőeszközünk egy már több mint hetven éve jól működő rendszer szerint működik!
Abban lehetnek kérdések hogy a lokalitást hogyan terjesszük ki országossá? Ebből adódólag az is kérdés lehet hogy, hogyan vigyük a nemzetközi pénzpiacra?
Az inflációs kérdés persze benne van a pakliban de, nézetem szerint ez csak a forintot érinti a wir rendszerű pengőt nem. A forint inflálódása (felhalmozódása)pedig az államadósság csökkentését teszi lehetővé! Semmi erkölcstelen nincs abban ha a plusz pénzünket,jelen esetben a forintot a tartozásokra fordítjuk.
szatucsek 2012.09.18. 10:00 (#63)
Kedves Geptop!

Bár még változatlanul nehezen tudom értelmezni ezt a fizetőeszköz váltást, de egyre inkább úgy érzem mélyülnek a morális aggályaim. A lényeg az, a tartozások rendezésének megkerülése, a bármely módon hitelezők átverése.
Való igaz túléltük az 1946-os hiperinflációt (megjegyzem már akkor is heveny bömböléssel tudattam nemtetszésemet!!) de nem szeretném felnőttként újraélni! Mások is a körülmények, Akkor a háború utóélete tette elkerülhetetlenné.
A lényeg nagyon tisztességtelen megoldásnak (mellesleg nem lenne megoldás!) tartanám. Az ezt meglépő politikát örökre száműzném az általam eltűrhetők közül.
agota_nagy 2012.09.17. 22:43 (#62)
Miniszterelnök Úr!

Több választ többször áttanulmányozva, ebben a kérdésben szatucsekkel értek egyet.

A "pénz" lényege pont abban áll, hogy mindenre átváltható. Egy bözsi, ami ugye nem konvertibilis, csak nagyon szűk körben lehetne játékpénz. (valami olyan ez, mint az itteni pókeren nyert TVN pont - egy darabig lehetett érte üveggyöngyöket vásárolni, azután azt sem).
Előbb utóbb mindenkinek az lenne az érdeke, hogy megszabaduljon tőle, és valamilyen formában konvertibilis fizetőeszközre váltsa (inflálódni fog), de nem lehet. Akkor pedig semmi értelme - pilótajáték - a végén valakinek a nyakán marad értéktelen papírfecniként.

A másik topkban pizsi50 rávilágított még valamire, ami miatt ellenérzésem van.
"Lényegében ez cserekereskedelem, de remélhetjük, hogy a magyar gazdaság fejlődésének, erősödésének érdekében nem adóztatnák meg túlságosan."

- Tehát cserekereskedelem - de ahhoz minek bármi féle bözsi?
Csinálni kell egy netes adatbázist és csereberélni.
- Kevésbé adóztatná meg az állam? Tehát adóelkerülés?

Nekem nem tetszik.
Az is lehet, hogy túl zseniális (unortodox) ahhoz, hogy a nép egyszerű gyermeke fölfogja.


ui: az 2012.09.16. 22:52 (#53) -as kérdésemre nem tetszett válaszolni.
donaldduck 2012.09.17. 21:51 (#61)
Kedves Szatucsek
Félreérted. A fizetőeszköz váltás pont úgy menne végbe mintha az eurot vezetnénk be. Azzal a különbséggel hogy itt nem euro hanem pengő lenne bevezetve. A felhasználásának kezdeti stádiumában lenne a wirhez hasonló belső,országon belüli felhasználása. Melyet később a belsőpiaci megerősödését követően teljes jogú fizetőeszközként használnánk. A kezdeti időben a forint átválása pengőre az eu bevezetésével azonosan történne. De a befolyt forintot már nem az új pénz alapjaként hanem az államadósság csökkentésére fordítanánk. Így a wir rendszerű belső piacon megszűnne a belső adósság a forint felhasználásával pedig a külső adósság szűnne meg. Majd mikor a külső adósság megszűnt akkor a pengő már nem csak a wir rendszeren belül de a külkereskedelemben is alkalmazásra kerülne. Ekkortól a wir rendszer előnyeit ötvöznénk a pengő valutaformájú fizetőeszközzel! A forint pedig teljesen megszűnne amint az összes tartozásunkat kifizettük!
És nagyon fontos ezekben a lépésekben hogy nem eurora váltjuk a pénzünket!!!
geptop 2012.09.17. 21:42 (#60)
Én a belső adósság megoldását látom a kettős fizetőeszközben. Sajnos, a külföldi adósság kicsúszott a mindenkori állam kezéből! Valójában visszafizethetetlen.
A belső fizetőeszközzel (mint árucsere elszámolási alap) túl lehetne élni! Apáink, nagyapáink is túlélték az 1946-os hiperinflációt. Mindezt bankok nélkül.
Ne zavarjon az elnevezés! Lehetne akár fabatka is!
szatucsek 2012.09.17. 21:23 (#59)
Kedves Geptop!

Donald elképzelését - amit Te is jónak tartasz, változatlanul nem értem. A Bözsi még hagyján, lokálisan ideig óráig, bizonyos körökben. Tartósan állami szinten nem old meg semmit. Párhuzamos fizetőeszközt nem tűr el a gazdaság. A mindenkori fizetőeszközök mögött minden esetben a jegybank áll. Tulajdonképpen a jegybank önmagára kibocsájtott váltója. Van rá példa, hogy valamely állam polgárai (pl. hajdanán Jugoszlávia dínár-márka) nem bízik a saját fizetőeszközében, és elkezd egy megbízhatóbb fizető eszközzel gazdálkodni, de ott a kibocsájtó bank a garancia.
Na, ezt még úgy-ahogy elképzelem.
Az viszont, hogy leértékeljük a jelenlegi fizetőeszközünket a forintot, csak azért, hogy papírszeméttel váltsuk ki az adósságokat megdöbbentőnek tartom. Amennyiben ez a belső adósságokra vonatkozna (nagyjából ez van forintban) elképesztő hatással járna. Julis néni élete verejtékes munkájával megszerzett pénzét - amit a temetésére kuporgatva állampapírba fektetett, most öt kiló értéktelen papírban kapná vissza. Természetesen ezt a külföldi hitelekre (ezek különben úgyis devizában vannak) nem lehetne kiterjeszteni. Ennél már az is eredményesebb lenne, ha hitelezőinkkel közölnénk, hogy rosszul látják, mert valójában nem mi, hanem ők tartoznak nekünk.
Geptop! Lehet, csak én nem értem?? Kérlek világosíts fel. Nem szeretnék tudatlanul elhunyni!
xenos 2012.09.17. 16:42 (#58)
Tisztelt Donald polgártárs, lemaradtam a hétvégi projektről, majd hozok igazolást. Elfogadom a felkérését, máris lenne egy javaslatom, de előtte elénekelném az I'm the walrus (Én vagyok a rozmár) című dalt. Na, szóval, kinek van mumpsza?
donaldduck 2012.09.17. 16:37 (#57)
Hétfői, parlamenti napirend előtti felszólalás:
Hölgyeim és uraim.
A hétvégén érkezett két érdekes felvetés az új fizetőeszközzel kapcsolatban. Először ezekre reagálnék. Nagy örömömre agota_nagy a nép hangja- bizottságot állíttatott fel ennek a kérdésnek a részletesebb megbeszélésére. Ezért kérem képviselőtársaimat és minden érdeklődőt hogy ebben a kérdéskörben ott osszák meg elképzeléseiket. A bizottsági eredményről természetesen tájékoztatjuk a tisztelt házat,és a polgárokat! Annyit mindenesetre ehhez hozzátennék hogy, a helyi pénz fogalma új értelmet nyer hazánkban. Mivel a "helyinek" megnevezés kiterjesztésre kerül országosan. Leendő pénzünk anyagi fedezetét a pénzügyi,ipari,gazdasági,és mezőgazdasági,valamint a stabil politikai háttér adja,beleértve természetesen a minden állampolgár által végzett munkát is!
A következő ami teljesen újnak számít mind a hazai mind a nemzetközi politikai színtéren a nép hangja elnevezésű civil kezdeményezés, melyet kormányom örömmel támogat. ennek lényege hogy a megválasztott képviselőkön túl minden ülésre meghívunk egy civilekből álló csoportot. Ez a csoport közvetlenül véleményezheti és javaslataival befolyásolhatja a kormány munkáját egy külön erre a célra létrehozott bizottságban, és itt a parlamenti ülésteremben is. A bizottság vezetője bármikor közbeszólhat és 5 perces időkeretben előadhatja az észrevételeit. A bizottság tagjai a mindenkori parlamenti pártok képviselői,egyenlő számban,plusz a nép hangja képviselői. A nép hangja kiválasztási folyamatáról,jogairól,és mandátumának hosszáról egy későbbi időpontban hosszabban is értekezünk.
agota_nagy 2012.09.17. 15:01 (#56)
geptop:
Ne OFF-oljuk szét ezt a szép topikot.
Nyitottam egyet olyan cimmel "Miért lenne jó a "Bözsi"?
Átviszem nyitónak az 54-es hozzászólásodat, mert még lennének kérdéseim.
tilojka 2012.09.17. 09:16 (#55)
Engem ne válasszatok meg mert akkor összedől minden! Én biztosan elszámoltatnám az előző kormányt, ami elindítana egy lavinát!

Nekem nincs mitől félnem ezért én minden szívbaj nélkül megtenném!

S gyógyírt csak ez hozna országunknak......... ezt azonban valamiért egyik sem akarta/akarja!

Vajon miért????
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 
Facebook komment
További címkék
forint helyett, tartozásunkat forintban, lokalitást hogyan, nemzetközi pénzpiacra, szatucsek, abban, semmi, erkölcstelenség, pengő működik lényegében, érzem rávilágított uraim, ülésre valamilyen perces, unortodox adóztatná, érdekében máris, elképzeléseiket szeretném, hozna máris, piacon működik, megdöbbentőnek értek,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.