Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Vajon miért nem tetszik ez a felsőbbrendű balog nem magyaroknak? |
".....Az UNICEF Kutatási Központja a minap közzétett egy sokkoló jelentést a gyermeknélkülözésről. Abból kiderült, hogy a ,,legnagyobb fokú nélkülözést olyan országokban mutatták ki, mint Románia, Bulgária és Magyarország" (több mint 70%-os, 50%-os és 31%-os nélkülözés). A relatív gyermekszegénységi ráta Magyarországon 10,3%, vagyis minden tízedik gyermek azonnali hátránnyal indul a többi, környező ország lakóihoz képest.
A tanulmány világossá tette, hogy egy-egy kormány milyen jelentős hatással van a gyerekek életére. Lengyelországban, Szlovákiában például alacsonyabb a gyermeknélkülözési ráta, mint Magyarországon, noha a három ország gazdasági fejlettsége és egy főre jutó jövedelme nagyjából hasonló. Az UNICEF Magyar Bizottsága ezért kezdeményezte, hogy a parlamenti szakbizottság és a kormány vitassa meg a tanulmányában foglaltakat.
Iskolai helyett blokkoló óra
A lapunk által megkérdezett szakemberek (pedagógus, pszichológus, oktatáskutató) korábban szintén azt mondták, hogy a tankötelezettség csökkentése a legsúlyosabb társadalmi következményekkel járhat. Volt, aki Taigetosz-törvényt emlegetett, más úgy vélte, szemétre dobnak egy csomó gyereket, amikor a közoktatás és a szakképzés átalakításakor fittyet hánynak az oktatás esélyt teremtő funkciójára. A szülői szervezetek is megszólaltak. Szerintük a tankötelezettség leszállítása miatt növekedhet a fiatalkori munkanélküliség, a gyermekmunka, a kizsákmányolás, a gyermekprostitúció.
Gyermekmunka - a legmocskosabb profit
A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet szerint (ILO) minden a munkaerőpiacon megjelenő 12 év alatti gyermeket gyerekmunkásként tart számon. Az ILO célkitűzése, hogy 2016-ig felszámolják a gyermekmunka legrosszabb formáit. Évek óta sürgető elvárás a gyermekmunka felszámolása a nemzetközi prostitúcióban és drogkereskedelemben. Az ILO felkérésére készített felmérésben megkérdezett fiatalok sokszor észre sem vették, hogyan vezetett az útjuk a rövidital fogyasztásától a droghasználatig, majd a drogért nyújtott szexuális szolgáltatásokig. Amennyiben több gyereket lehetne benntartani a kis osztályokkal működő közoktatásban, valószínűleg a legveszélyesebb és legmocskosabb gyermekmunkákba bevont fiatalok száma is csökkenne.
Futószalagon gyártott gyermekbűnözés
Nagy József oktatáskutató, a szegedi egyetem professzora korábban megkérdőjelezte a tovább nem tanuló gyerekek munkába állítását. Szerinte azok a fiatalok, akik kötelezően nem járnak iskolába és stabil munkahelyük sincs, semmittevésre kényszerülnek. Ez antiszociális viselkedésre, bandákba verődésre késztetheti őket, végeredményben a döntés tovább növeli a segélyezettek és a börtönlakók számát.
Felkészületlenek a hatóságok
Ezt két éve közölte az ombudsman, miután vizsgálatot indított, mert az akkori sajtóhírek szerint az M7-es építkezésén gyermekkorú munkavállalókat találtak. Az állampolgári jogok parlamenti biztosa szerint sem a munkaügyi ellenőrök, sem a gyermekek védelmére hivatott szervek nincsenek felkészülve arra, mit tegyenek a munkavállaló gyermekek ügyében. Az ombudsman emlékeztetett: a 15 éves kor alatti kiskorúak foglalkoztatását a törvény szigorúan tiltja, de semmi sem írja elő a gyermekek védelmére hivatott szervek tájékoztatását."
Politika – Magyar Politika
|
A kérdést írta: xenos ( 2012.06.12. 06:24 )
|
Válaszok száma: 5
|
|
Címkék: felsőbbrendű, magyaroknak, tetszik, balog, gyermeknélkülözésről, drogkereskedelemben, gyermeknélkülözési, gyermekprostitúció, gyermekszegénységi, következményekkel,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
vargamarga |
2012.06.12. 13:55 (#5) |
|
|
Még annyit fűznék hozzá, hogy nálunk a koleszban sok gyerek magát tartja el, diákmunkát vállal és emellett végzi a sulit. Biztos sokkal jobb lenne az eredményük, ha nem kellene dolgozniuk azért, hogy az élelmük meglegyen. Nem panaszkodnak, teszik a dolgukat.
Van olyan gyerekünk, aki 16 éves kora óta él így. És nem hagyta ott a sulit.
vm |
|
pizsi50 |
2012.06.12. 12:48 (#4) |
|
|
Vargamargának van igaza.
A tankötelezettség leszállítása leginkább azért fájdalmas az érintetteknek, mert megszűnik a családi pótlék, ha a gyermek nem jár iskolába. Ezzel a kiskorú megszűnik családfenntartóként funkcionálni (szép, mi? ).
Aki akart iskolába járni eddig is járt, ezután is fog.
A megélhetési szülők gyermekei eddig is hanyagolták az iskolát, de a családi pótlékot és a különböző kedvezményeket azért megkapták.
A családi pótlék megvonása iskolakerülés esetén, csak porhintés, látszatintézkedés.
Eleinte talán megtették a tanárok, hogy jelezték ezt az illetékeseknek, de később már biztosan nem,
mert:
1. Rájöttek, hogy eredményesebb a munkájuk, ha nem zavarja senki az órát
2. A többi gyerek órán és órán kívül, szünetben is nyugodtabban töltheti az idejét az iskolában
3. Csökken az iskolai lopások rongálások és verekedések száma
4. Ugyan melyik tanárnak hiányzik, hogy az iskolakerülő gyermek rokonsága jól megruházza?
5. A családi pótlékot ugyan megvonják egy időre, de a gyerek mégsem éhezhet (mintha arra költenék!), kap helyette természetbeni juttatást, majd az elmaradt családi pótlékot is, ha mégis méltóztatik megjelenni a suliban, ahol tanulnia nem kell, zavarhatja, zaklathatja a többit, elég, ha jelenlétével megtiszteli az iskolát.
Kinek jó ez, mennyibe kerül nekünk és a gyerekeinknek, unokáinknak?
Ezzel csupán az oktatás színvonalát rontják, néha az az érzésem, hogy valójában ez a cél.
Azt hiszem, sorolhatnám még.
A gyermekmunka valóban tisztességtelen és káros, de néha már a családon belüli munkát is szeretnék megakadályozni, pedig azt szívesen végzi a kisgyerek (természetesen családon belül is ismerni kell a határokat).
A legtöbb probléma azzal a kisebbséggel van, akik időközben többséggé nőtték ki magukat, ott viszont sem gyermek- sem felnőttmunka szóba se kerül.
A hatóságok keze meg van kötve, mert ha megpróbálnának fellépni a gyermekbűnözés és a droghasználat (vagy árusítás) ellen, rájuk sütnék, hogy rasszisták.
Nem állítom, hogy csak a cigánygyerekek kerülhetnek rossz társaságba, de el kell ismerni, hogy ezek a problémák náluk a leggyakoribbak.
|
|
vargamarga |
2012.06.12. 08:45 (#3) |
|
|
Csak úgy jelzem, hogy ezeknek az adatoknak a megléte halványlila rokonságban sincs a tankötelezettséggel.
1998 előtt szintén 16 év volt a tankötelezettség határa. Szerintem hiba volt felemelni.
Aki nem akar tanulni, iskolába járni, azt tűzzel, vassal sem kényszerítheted rá.
A 16 éves korra leszállítás nem azt jelenti, hogy utána kiteszik az iskolából.
Csak lehetőséget ad arra, ha már mindent megpróbáltak, minden esélyt megadtak és még ekkor is csak tönkrezúzza az órát, megfélemlíti a gyengéket, akkor ki lehessen tenni.
Jelenleg akkor sem lehet kitenni egy gyereket, ha bizonyítottan lop, agresszív, esetleg drogot árul. Erre ad orvoslást a tankötelezettség leszállítása.
Sokkal súlyosabbnak érzem, hogy az ingyenes oktatás korhatárát leszállították. Erről érdekes senki nem beszél.
22-ről 20-ra, illetve SNI tanulónál 25-ről 22-re.
Ez az igazi gond. Ez magyarul azt jelenti, hogy az ingyenes oktatásba szűken belefér egy érettségi és utána egy kétéves szakma. Hároméves már nem. Évvesztés nem, betegség miatti halasztás, évismétlés nem.
Ez sokkal súlyosabb gond.
Míg a köznép csámcsog a tankötelezettségről, addig a drága kormányunk kivonja a lehető legtöbb pénzt az oktatásból. Az ő gyerekei külföldön tanulnak, a mieink pedig maradjanak iskolázatlanok.
vm |
|
|
geptop |
2012.06.12. 07:18 (#2) |
|
|
Rasszizmus mentesen!!!
Van 2 statisztikai adat a kiegészítésben:
1 "legnagyobb fokú nélkülözést olyan országokban mutatták ki, mint Románia, Bulgária és Magyarország" (több mint 70%-os, 50%-os és 31%-os nélkülözés). "
Ez az adat nagyjából arányos a 3 ország roma lakosságának arányával a nem romákhoz képest.
" A relatív gyermekszegénységi ráta Magyarországon 10,3%, vagyis minden tízedik gyermek azonnali hátránnyal indul a többi, környező ország lakóihoz képest. "
Egyes adatok szerint - de majd a pedagógusok ezt megerősítik vagy cáfolják - a magyar általános iskolák alsó tagozatában összességében nézve a roma tanulók aránya meghaladta a tanulói létszám 1/3- át.
Igen... A kiegészítésben szereplő statisztikai adat az etnikai arányokat nem vette figyelembe. De ha az egyharmadot meghaladó létszámarány igaz (ami 33%)... És figyelembe vesszük a sokak által kritizált segélyek útját a romák bizonyos rétegeinél, illetve ezeknek a segélyeknek a célállomásait....
Természetesen nem az érintett roma gyermekek tehetnek a már hagyománnyá váló megélhetési szüléseknek... Még csak nem is azon roma réteg, mely kihasználja a lehetőségeket... Sem a társadalom, sem a társadalom által választott politika nem óhajtotta immár több mint 2 évtizede megoldani ezt a kérdést
Aztán, ha a 10,3%-ból kivennénk a azon megélhetési, ám züllött életmódot vállaló gyermekvállalók áldozatait, akkor vélhetőleg ez a szám egyszámjegyű lenne. |
|
xenos |
2012.06.12. 06:42 (#1) |
|
|
Mivel így kicsit hülyén hangzik a kérdés, csak utalnék a "Dolgoztál már külföldön,és milyenek a tapasztalataid ?" kérdésre adott válaszomra.
|
|
|
|
|
élelmük meglegyen, tankötelezettség leszállítása, családi pótlék, kiskorú megszűnik, annyit, fűznék, hozzá, nálunk, hiszem tankötelezettséggel iskolában, árusítás milyenek tehetnek, rasszisták kívül koleszban, arányos létszámarány, megruházza pedagógusok, beszél óhajtotta, probléma esetleg, évtizede országokban, zavarhatja természetbeni,
|
|
|
|