| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Mit kíván a Magyar Nemzet? |
Valóban azt, kívánja, hogy hagyjuk magára a trianoni diktátum miatt határon kívül rekedt nemzetrészeket? Mindenki tudja a világban, hogy mi a dolga a máshol élő vele egy nyelvet beszélő, egy nemzeti tudattal rendelkező emberekkel. Tudja a zsidó, tudja a német, tudják a szlávok a románok... Ahogy elolvasom az itt írt sorokat, ezt csak a mi balogjaink nem tudják, és ami érdekes, ők a hangosabbak...
|
Politika – Magyar Politika
|
|
A kérdést írta: hatibacsi ( 2012.06.09. 17:04 )
|
 Válaszok száma: 17
|
|
|
|
Címkék: nemzet, magyar, kíván, mit, nemzetrészeket, hangosabbak, emberekkel, balogjaink, rendelkező, elolvasom,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
feerko |
2012.06.21. 15:32 (#17) |
|
 |
Kedves hatibacsi
Már nem számolom a saját hozzászólásaimat se,mert van akinek az se tetszik ,de nem egyszer írtam .
Ha az összesből ez ment át,amit tanulságul leszűrtél ,szomorú vagyok . Elsősorban amiatt,hogy pocsékul fogalmazok,mert nem azt értik amit akarok írni . A másik,hogy a szövegértésemmel is baj lehet,mert én végig a fő kérdésre értettem minden válaszomat ,esetleg némi elkalandozással,de mindenképpen szervesen odatartozónak vélve .
Ez azért lehet,mert valaki mindig félreviszi a témát . Ezt viszont nem érzem magaménak . |
|
|
hatibacsi |
2012.06.21. 14:25 (#16) |
|
 |
Feerko! Arra voltam kíváncsi, ha valaki kontroll nélkül akarja itatni a vizet az emberekkel, az nevezhető a felelősségteljes magatartásnak. Szerinted egy közszolgálati csatornán megengedhető az a magatartás, hogy a műsorszerkesztő szándékosan, vagy felelőtlenül, kiteszi az embereket veszélynek.
A víz rádióaktív szennyezettségét nem ok nélkül nézegetik, én is tudok rá példát és szerintem te is, hogy milyen valós!!! veszélyforrásai vannak ennek a dolognak. De az erre vonatkozó kérdésemet, te annyival intézed el, hogy nem szeretem a 168 órát.
Nem Feerko itt szó sincs szeretetről vagy gyűlöletről, itt arról van szó, hogy egy műsorvezető, arra használja a szavak erejét, hogy bizonyos üzleti köröknek ócsóbb legyen a víz kitermelése.Az, hogy esetleg pár ember beledöglik, na és? Kit érdekel, ez így helyes. Igaz Feerko? |
|
|
feerko |
2012.06.11. 21:31 (#14) |
|
|
Kedves hatibacsi
Nem túl sűrün olvasok vissza,csak néha, ezért válaszolok most .
Remélem,hogy a #8-as írásod elolvasására szólítottál fel .
Elolvastam . Számomra annyi derült ki belőle,hogy a 168 óra nevű lapnak nem vagy barátja . Ráadásul tudományos alaposságú cikkeket vársz el egy ilyen újságtól . Nem túlzás ez kicsit ?
Talán a Magyar narancs ,vagy bármelyik lap (jobb-vagy bal) megfelelne ennek az igényednek ? Kötve hiszem . Az általam belinkelt cikknek semmiféle tudományos jellege nincs,még ha te olyan szempontból is közelítetted meg . Most magyarázzam el,hogy miről szól és miért ?
Egy olyan embernek magyarázzak,aki nálam alaposabb és sokkal jobb írásai vannak,velem szemben,akinek nincs is ?
Furcsa módon csak te próbáltál kihozni belőle mást,mint ami . Vagy más nem olvasta,vagy ért,vagy nem akar kötözködni .
#13
"A hétszer vágott (nyolc sávra osztott) vörös-ezüst sávos (pajzs)mező, melyet indokolatlanul hívnak Árpád-sávosnak, köznapi szóhasználattal Árpádsávosnak, sem magához Árpád fejedelemhez, sem az Imre herceg korát megelőző Árpád-háziakhoz nem kötődik."
"Az árpádsávok a legelterjedtebb történettudományi feltevés szerint ibériai mintát követnek: eszerint Imre király (1196-1204) aragóniai feleségének függőleges osztású vörös-arany pajzsmezőjének magyar párjaként választotta a vízszintes vörös-ezüst sávokat.
A vörös-ezüst sávozott pajzsmező először az ő egyik 1202. évi oklevelének arany függőpecsétjén (bulláján), a hátlapon szerepel."
A mellékelt kép pedig Rákóczi zászló .
Ezzel együtt sem lehet elfelejteni és tisztára mosni,hogy beszennyezték a nyilasok ,akiket most olyan divat lett majmolni . |
|
|
hatibacsi |
2012.06.10. 15:48 (#12) |
|
|
Feerko, ügyesen maszatolsz megint...Erre sajnos nem tudok mást mondani...Elolvastad amit írtam? Válaszolnál rá? Érdekelne a véleményed.... |
|
|
feerko |
2012.06.10. 10:33 (#11) |
|
|
hatibacsi
A 168 órában nagyon sok szerző és riport van,mindkét oldalról. Csak azért írom ,mert láthatólag nem tudod miről írsz,mert nem is olvasod . Minden média követ el hibákat,bizonyára ők is. Amit említettem (link) azért érdemes lett volna elolvasnod,meg különben se várhattam el,hogy a Magyar Narancs ilyesmit leközöljön .
Aki nem akarja nem olvassa . A többieknek szívből ajánlom . Némi humor is akad benne. |
|
|
hatibacsi |
2012.06.10. 08:04 (#10) |
|
|
Habkarfa, neked meg szép jó reggelt! Nincs bölcsek köve.Ha elolvasod még egyszer amit írtam, nem a politikai hozzáállást hiányoltam az említett műsorból, hanem olyan fokú objektivitást, amivel nem sodorunk veszélybe, a vízből esetleg fogyasztó embereket.Ez pedig, úgy gondolom, hogy nem politikai hozzátartozás kérdése, míg a műsor ezek ellenére történő támogatása már az..... |
|
|
habkarfa |
2012.06.10. 00:07 (#9) |
|
 |
Van akinek a 168 óra a kedves, van akinek a Magyar Hírlap. Azért élünk majdnem 6 milliárdnyian a földön, hogy különbözőek legyünk, lehessünk és éljünk egymás mellett a másikat nem lenézve!!!!!!!! A "balos balek" alliterációd nem erre utal, érdemes lenne elgondolkoznod ezen és sok más mindenen! Nem nálad van a bölcsek köve...minden esetre neked is:
http://s7.images.www.tvn.hu/...340e2 6.gif |
|
|
hatibacsi |
2012.06.09. 23:08 (#8) |
|
|
Ahogy olvasom...Nem a jobboldali érzelműek definiálnak mikénteket....Én nem merném megmondani milyen az a külsőség, amiről egy balos balek felismerhető.... De a megszólalásból általában kiderül...
Van nívó ami alá nem megyek olvasásban....A 168 órában már hallottam annyi baromságot, hogy némelyik kiverte a biztosítékot....Most a politikait tegyük félre,,, vegyük az objektív valóságot...Régi szőlőművelő koromban általában szólt egy rádió valahol a közelemben...Szóval egyszer a te 168 órád azon aggódott, hogy valami ártány előírás kötelezővé tette az ivóvízbázisok rádióaktív ellenőrzését...Aztán ez egy olyan felesleges dolog, és csak azért van, hogy szegény privatizélők nyakába elviselhetetlen terhet rak.... Feerko, tudod ugye velem együtt, hogy miért van erre szükség.....Ennyit a te objektív 168 órádról.... Az se baj ha kidöglik a félország, de ne érezze magát rosszul az a szegény privatizőr....Az ilyen dolgot én felelőtlenségnek hívom, persze biztos azé' mert rosszul nézem a világot és nem azé' mert tudom, hogy mi van a föld alatt....Igaz Feerko? |
|
|
|
|
|
|
saját hozzászólásaimat, felelősségteljes magatartásnak, közszolgálati csatornán, műsorszerkesztő szándékosan, kedves, hatibacsi, számolom, saját, lapunk sávokat vonatkozó, kérdésre szeretem privatizőr, szólt elolvastad szennyezettségét, szervesen próbáltál, hallottam kidöglik, gondolom kiteszi, habkarfa akarja, pedig világot, szólt politikai,
|
|
|
|
