| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Létezett-e a szocialista erkölcs? |
Az előbb vitába keveredtünk Feerkóval, viszont szerintem nem odavaló a téma.Látta-e valaha valaki leírva milyen volt az a szocialista erkölcs? Persze azzal is beérem, ha elmeséli.Szerintem erkölcsromboló kor volt. Még-ha olcsóbb volt a kenyér és a sör akkor is....Lopjuk haza a gyárat! Vegyük el a piszkos kuláktól amije van, mert éheznek a munkások. Főleg a korai szakaszban, képzetlen emberek vezető posztokon, ennek megfelelő viselkedéssel. Jelentsük fel a szomszédot, ki figyelt meg kit? Csak pár dolog ami éppen eszembe jutott...
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
nacsa66 |
2012.04.23. 13:41 (#17) |
|
 |
#16:
lehet a kisdobosoknak 6 pontja volt??? |
|
|
nacsa66 |
2012.04.23. 13:40 (#16) |
|
|
#11:
Engedelmeddel szeretném felhívni a figyelmedet az alábbi, leírt erkölcsinek is nevezhető normákra:
1, A kisdobos hét pontja
2, Az úttörő 12 pontja
3, a KISZ- tagsághoz szükséges magatartási kódex, és az ilyen kisfiú/kiszlány viselkedési szabályai
4, a párttag kötelességei ( bővített kisz szabályok )....
Megjegyzem, hogy az első pontban érintett voltam, a másodikból 7-es koromban kirúgtak ( az egész suli előtt vették el a piros nyakkendőmet, mert megvertem az igazgató fiát, majd az intő után hógolyóval bedobtam az igazgatói ablakát!)
A többibe akkor se tudtak beszervezni, amikor annyira akarták! Pedig hiába lőttem a HÖR-nél kiválót kiválóra, soha nem kaptam ezért jutalomszabot - mert nem léptem be se a kiszbe, se a pártba! |
|
|
hatibacsi |
2012.04.23. 13:32 (#15) |
|
 |
Xenos! Kicsivel korábban! Úgy harminc évvel...Igen , most is ez van, drágább sörrel és kenyérrel és mintha írtam volna valamit, hogy miért....
Kedves Ferenc!
Nem kötözködöm, hanem vitázok... Vannak alapfogalmak amikkel nem értünk egyet, és ezt te is pontosan tudod és én is...Olvasd végig, hogy mit írtál a hozzászólásaidban....
Én nem hasonlítgatlak senkihez, sem téged sem mást... nem is minősítem a válaszodat színvonalát és nem is lenne okos dolog... Nem mondom, hogy néha nem pörgök be rajta , de olyankor nem válaszolok, mert ez egy vita fórum... Én nem szívesen beszélek indulatból...
Őszintén szólva az sem hat meg, ha valakinek negatív véleménye van egy hozzászólásomról, egészen addig, amíg válaszol a kérdésre... amikor azonban elkezd a téma helyett személyeskedni, azt nem szeretem,az arra utal, hogy elfogytak az érvei.
Nagyon fura lenne, ha minden ember egyetértene...akkor mi a fenének lennénk itt? azért vagyunk itt mert van véleményünk a világról és miért ne mondhatnánk el?
Aztán elmondja a másik is, aztán ha a kettő nem egyezik, akkor jön a vita. Én nem értem miért kell ebből tragédiát csinálni, vagy éppen lebunkózni valakit... te jól érezted magad a régebbi világban én viszont nem....Volt ami jobb volt, mint most, volt a mi rosszabb... Mihelyt olyan dolgot hozok elő amivel nem tudsz mit kezdeni, te nem azt mondod, hogy milyen tény az ami, cáfolja a mondókámat, hanem elkezded a személyemet minősíteni.
Megteheted mert idedugtam a képemet, de egyet higgyél el, a véleményemet, ezzel nem fogod megváltoztatni... Nekem sokkal negatívabb képem van a baloldalról mint neked, ettől még nem tartalak sem bunkónak , sem hülyének , sem azt nem kívánom, hogy ne mond el a mondókádat, egyszerűen jelzem, hogy nem értek vele egyet...Azt is leírtam már, hogy az ember élettapasztalata és a családi emlékezet nagyban befolyásolja az ember politikai irányultságát.
Egy biztos, nekem még soha, senki nem tudta letenni az asztalra, hogy mi is az a szocialista erkölcs... A legőszintébb válasz, amit egy jóindulatú balos érzelmű tanártól kaptam, úgy kezdődött, hogy szerintem.... Konkrét dolgot pedig nem lehet szerintemmel kezdődő mondattal leírni.... |
|
|
xenos |
2012.04.23. 12:37 (#14) |
|
 |
"Szerintem erkölcsromboló kor volt. Még-ha olcsóbb volt a kenyér és a sör akkor is....Lopjuk haza a gyárat! Vegyük el a piszkos kuláktól amije van, mert éheznek a munkások. Főleg a korai szakaszban, képzetlen emberek vezető posztokon, ennek megfelelő viselkedéssel. Jelentsük fel a szomszédot, ki figyelt meg kit? Csak pár dolog ami éppen eszembe jutott..."
Szerinted most nem ez van? Csak éppen a kenyér meg a sör drágább.
Azt azért megkérdezném, te mikor születtél? A kilencvenes években?
|
|
|
feerko |
2012.04.23. 12:29 (#13) |
|
 |
Kedves Lajos
Szerintem is kötözködsz . Ha még sem,akkor ,meg nem érted . Nem tudom,melyik a rosszabb .
Megint olyant írtál,nekem tulajdonítva,amit én nem is említettem .
Nem voltam és most sem vagyok maradék nélkül elégedett az elmúlt rendszerrel .
Amit te hoztál fel és amire én reagáltam,bezzeg egy szóval nem említed .
A görbe tükröddel,meg nem mondom meg mit kéne csinálni,mert alapjában udvarias vagyok,míg fel nem piszkálnak ,főképp értetlenkedéssel és mellébeszéléssel . Én is szoktam más szavakat használni,mert nem akarok megbántani senkit,...akarattal, de elvárom az egyenes beszédet, vagy nem is érdemes vele foglalkozni . A csűrés csavarást hagyjuk a hülye politikusokra .
Kezdem belátni,hogy jogos az ország kettéosztottsága és még geptopnak is igaza van .
Ő írta, hogy vagy nem egy nyelvet beszélünk,vagy nem ugyanabban az országban élünk .
Amit a #12-ben írtál,az nem görbe tükör,hanem a dolgok elferdítése,más színben való feltüntetése .
A régi hatibacsi jobb volt . A mostani már majdnem geptopi szint . |
|
|
hatibacsi |
2012.04.23. 11:18 (#12) |
|
|
Romankata! Ez nem kötözködés, egy egyszerű görbetükör, arra, hogyan dobálózunk a szavakkal és fogalmakkal...Azért a lakások olcsósága kapcsán ne essél túlzásba, a lakhatás valóban meg oldható volt olcsón, a lakás árára viszont egy ember élete munkája sem nyújtott fedezetet. Igaz ha loptál egy kis ezt vagy azt, meg ingyen dolgozott a sógor meg a koma, amit persze visszasegítettél, akkor lehetett némi kedvezőbb utat találni a saját lakásra.
Dolgozhattál napi 16 órát, hogy előteremtsd, de legalább engedték...Aztán a különböző céges "segítség" is sokat ért...Azonban ezek az akkori kor törvényei szerint is umbuldás dolgok voltak...Itt is lehetne piszkálni a szocialista erkölcsöt....Mint ahogy azért is, hogy a 3%-os kölcsönökre meg volt a fedezet? Aztán viszont visszafizetni, aztán még is csak mindenkinek kellett, aki nem vette fel annak is... mert amit nem kérünk vissza Jánostól, azt Pista is megfizette.
Persze utólag sok dolog szépnek tűnik...Igen voltak pozitív hozadékai a szocializmónak...Az oktatási rendszer pld...Aki kicsit hülyébb volt, olyat lökhetett ki az oktatásból, aki ugyan tanulni is jobban tanult, többet is tudott de nem tudott munkás szülőkkel büszkélkedni. erre is emlékszel Romankata? Mert bizony ez is belefért a szocialista erkölcsbe, az egyenlőség és demokrácia nevében. Igaz mindenki elmehetett táborba, de volt akinek nem annyiba került, mert az apukája húsz forinttal többet keresett, sőt a mindennapi étele sem ugyan annyiba került....
Ha ezeket a vadhajtásokat nyesegettük volna 1990-ben ma mindenki elégedett lenne a megreformált szocializmóval.Csakhogy addigra elkezdtek rohadtul combosodni az addigi kedvezményezettek, aztán a szocializmóban a szocialista erkölcsön nevelkedett emberek megalkották a mai rendszert....Innét láthatod milyen is az ha egy szocialista erkölcsön nevelkedett hatalmat kap a kezébe...Ebből lett a mai Magyar-valóság... Ez a szocialista erkölcs lenyomata.... |
|
|
hatibacsi |
2012.04.23. 10:50 (#11) |
|
|
A szocialista erkölcs nem az én találmányom, ezt hallottam elég gyakran, amikor nem akarták megfogalmazni, vagy főleg megmagyarázni, hogy mit miért kell tenni... Azért nem tehetsz mást mert az ellentétes a szocialista erkölccsel...
Nem énrám duzzogjatok, én csak a tükröt nyomtam az orrotok alá,. tessék elővenni egy korabeli újságot, naponta találkoztatok ezzel a megfogalmazással. Amolyan izé helyett használták...
Feerko! te maradéktalanul elégedett voltál a szocializmóval én viszont nem....Mint mindent azt az időt is kritikával néztem...Mint ahogy kritikával szemlélem a jelenlegi hatalmat is...
Nacsa ha az Ötödik pecsétre gondolsz, minden esetben, amikor döntenem kell akkor és ott döntenék...Nincsenek sablonok az élet nagy kérdéseire...Sablonok csaka szocialista erkölcsben voltak, amit senki sem fogalmazott meg pontosan,,,, |
|
|
romankata |
2012.04.23. 09:00 (#10) |
|
 |
Ne vidd túlzásba a kötözködést, Lajos!
Erkölcs van, vagy nincs!! Tisztességes emberek vannak, vagy nincsenek. A politika egy dolog, de ha erkölcstelen, gátlástalan emberek a vezérek, koszossá, rossz hírűvé teszik az országot.
A szocializmus bizony Rákosi idején rettenetes volt, mert a személyi kultusz és az erőszak uralkodott, a Kádár idejében eleinte 56- után félelmetes volt, tekintettel a SZU. utasításaira. Az általad említett kenyér és sör olcsóságát azért megtoldhatod a lakások olcsósága, a munkahelyek biztonsága, az iskolák ingyenessége, a nyári üdülések segítése valamint sok szociális támogatás... mi kell egy állampolgárnak? Biztonság!!! Soroljam még? Minek? Rögtön lekomcsizzátok aki másként lát dolgokat, nem ?? A megfigyelések?! Most mit gondolsz mi van? Tehát erkölcs!!Az súg aki erkölcstelen, aki bort iszik, vizet prédikál erkölcstelen, aki nem fizeti ki a munkádat, csak kirúg , majd a képedbe nevet ,erkölcstelen és ehhez nem kell párt szimpatizánsnak lenni!!!!!! |
|
|
geptop |
2012.04.23. 08:56 (#9) |
|
 |
A kérdés értelmetlen . (számodra)
" Kollektív erkölcs,vagy erkölcstelenség nem volt és nincs . "
Az erkölcsöt... az abban lévő elvárásokat mindig egy-egy közösség alakítja ki a tapasztalatai alapján. Tehát az erkölcsöt és kollektívát szétválasztani értelmetlen. A társadalmakban a törvények, mindig az erkölcsi értékrendeken, törvényeken alapulnak.
Az áltársadalmakban, viszont csak álerkölcs működhet.
A szocializmust nem a társadalom alakította ki! Ránk erőltették és felügyelték. |
|
|
feerko |
2012.04.23. 08:54 (#8) |
|
|
Kedves hatibacsi
Csak most olvastam el a bevezetőt .
Te sem olvasod el a saját írásaidat sem . Itt a bevezetőben említed a velem való vitát .
Kérdezed : "Látta-e valaha valaki leírva milyen volt az a szocialista erkölcs?"
Igen ,én láttam és te is fogod látni,ha elolvasod saját válaszod ,én arra reagáltam,mert szerintem se oda való volt ,de te írtad ,a következő kérdésben : "A nagyszülők nemzedékeihez képest milyen a mai tizenévesek hősképe?"
#2 válaszodba ezt írtad : "Egyáltalán hányan legyintenek, a szocialista erkölcsrombolás miatt, a becsület szóra? "
Bene van,vagy nincs .
Így jár az aki minden témába igyekszik valami oda nem illővel,akár.... ütni egyet a számára ellenszenves ideológián ,vagy koron,aminek maga is aktív részese volt .
Saját élet lesajnálás kategória .
Teccett volna hatékonyan akkoriban ugrálni,nem most kiabálni,minden kockázat nélkül . |
|
|
|
|
|
|
ilyen kisfiú, párttag kötelességei, első pontban, másodikból 7-es, lehet, kisdobosoknak, pontja, engedelmeddel, senkihez lennénk viszont, értem ingyen nélkül, beszélek mondattal mindig, kicsivel kiválóra, leírni orrotok, mondattal ettől, befolyásolja szólva, rosszabb ebből, dolgozhattál erőszak,
|
|
|
|
Válaszok száma: 27
