| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
szatucsek |
2016.09.14. 17:32 (#59) |
|
 |
Kedves Foxworkinspace!
Bátorkodom megjegyezni, 2015. szeptember óta a tiltott határátlépés, a határzár megrongálása, építésének akadályozása bűncselekmény. Mellesleg Ausztriában és Franciaországban már régen az.
|
|
|
hatibacsi |
2016.09.12. 00:06 (#58) |
|
 |
jogtudóst?....Neked sem volt még peres ügyed....
|
|
|
foxworkinspace |
2016.09.11. 22:19 (#57) |
|
 |
Kérdezz meg egy ELFOGULATLAN jogtudóst, mekkora inkoherencia van a 2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről, valamint a 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről, között!
Nem kell tudni tojást tojni...
Az eredendő jóhiszeműség pedig ≠ a tudatlansággal! Mindössze jóhiszeműség... (Egy határig...) EDDIG A HATÁRIG!
|
|
|
hatibacsi |
2016.09.11. 21:42 (#56) |
|
|
A hülyeséget, tudatlanságot jóhiszeműségnek nevezni nem vall zseniális elmére....Beszorultál? Vagy mi van? |
|
|
foxworkinspace |
2016.09.11. 20:29 (#55) |
|
|
...Szerintem, az orbán kormány (és kiszolgálóik) ég, mint a Reichstag, mivel ŐK AZOK, akik egy ép jogérzékű európai polgárt képesek rádöbbenteni, hogy NINCS TÖRVÉNY, AMIT ÁT NE HÁGNÁNAK, HA A KEDVÜK (a hatalomvágyuk és manipuláicós szándékuk) ÚGY DIKTÁLJA!
Kérdezz meg egy ELFOGULATLAN jogtudóst, mekkora inkoherencia van a 2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről, valamint a 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről, között!
Az, hogy én abban a hitben leledztem, hogy ILYEN ocsmányságot már mégsem tesz meg egy kormány (illetve az ő akaratát elvtelenül kiszolgáló törvényhozás), csak a maradék jóhiszeműségemet igazolja! Ez a jóhiszeműség azonban — ÉPPEN EZEN TANULSÁG OKÁN — elhagyhatóvá vált a jövőre nézvést!...
Direkt KÖSZÖNÖM, hogy ráébresztettél: orbánnal kapsolatban CSAK AZ ENGESZTELHETETLEN BIZALMATLANSÁG a "nyerő" hozzáállás!...
Nincs alku: el kell takarítani őt, és rendszerét Magyarország politikai színteréről, mielőtt még végveszélybe sodorja az országot!
|
|
|
putnok7882 |
2016.09.11. 16:35 (#54) |
|
 |
Nem baj. Majd máskor legalább áttanulmànyozod a linket, amit kioktsatásra beraksz. Elmarad az égés. Okafogyottá válik a hosszas magyarázkodás. |
|
|
foxworkinspace |
2016.09.11. 16:09 (#53) |
|
|
Attól még a 2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről, ÖNELLENTMONDÁSOSAN INKOHERENS és TÖRVÉNYSÉRTŐ, ha büntetni rendeli a "felbujtót", illetve "'bűnsegédet", mivel ama fogalmakat a Büntető Törvénykönyv a BŰNCSELEKMÉNYI TÉNYÁLLÁSOK ESETÉRE definiáta!
(Nyilván, a törvényhozásban is NULLA SZINTŰ jogérzékkel rendelkező fazonok és fazoninák ülnek..., olyanok, akiket viszont MEGALKUVÓAN KÉPMUTATÓ törvény-gyakorlók szolgálnak ki, a megfelelő jogszolgáltató intézményekben...)
Hát így...
|
|
|
putnok7882 |
2016.09.11. 15:22 (#52) |
|
|
#50.
2016 van. A linket te tetted közzé. |
|
|
foxworkinspace |
2016.09.11. 15:15 (#51) |
|
|
...az #50-es a #48-ra is válaszol... |
|
|
foxworkinspace |
2016.09.11. 15:13 (#50) |
|
|
A #38-ra:
● Ha a "2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről" jogszabály-gyűjtemény 2. § 2-ik bekezdése a "felbújtót", valamint a "bűnsegédet" is büntetni rendeli egy szabálysértési ügy kapcsán,(márpedig valóban büntetni rendeli, ezt el kell ismernem), akkor ez ORDÍTÓ pédája a Fidesz-kormány vezette kezű törvényhozók ÖNELLENTMONDÓAN INKOHERENS MŰKÖDÉSMÓDJÁRA!
● Mert mit is mond a fent nevezett törvény 1. §-a? Ezt mondja — idézem:
"1. § (1) Szabálysértés az az e törvény által büntetni rendelt TEVÉKYENYSÉG vagy MULASZTÁS, amely veszélyes a társadalomra.
(2) E törvény alkalmazásában az a tevékenység vagy mulasztás veszélyes a társadalomra, amely a bűncselekményként történő bünteni rendeléshez szükségesnél KISEBB FOKBAN sérti vagy veszélyezteti az Alaptörvény szerinti állami, társadalmi vagy gazdasági rendet, a természetes és jogi személyek, valamint a jogi személyiség nélküli szervezetek személyét vagy jogait." — idézet vége, kiemelések tőlem.
● A fent nevezett törvény tehát rögvest az 1-es §-ban AZT MONDJA KI, hogy a következőkben NEM bűncselekményi tényállású jogesetek cikkelyezése lesz a törvényismertetés tárgya! A fent nevezett törvényt pedig 2012. I. 6-án hirdették ki, amikor még a 2. § 2-ik bekezdése NEM SZEREPELT A TÖRVÉNYBEN! Merthogy azt a bekezdést — törvénymódosítás címén — a 2013. évi XCIII. törvény 121. §-ával módosÍtották! (Nyilván, nem csekély hátsó szándék nélkül...)
● Ámde..., ámde mit mond a 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről...
http://net.jogtar.hu/...1200100.TV
Azt mondja — idézem:
"14. § (1) FELBUJTÓ az, aki mást BŰNCSELEKMÉNY elkövetésére szándékosan rábír.
(2) BŰNSEGÉD az, aki BŰNCSELEKMÉNY elkövetéséhez másnak szándékosan segítséget nyújt." — idézet vége, kiemelések tőlem.
● Na tehát, kérem, akkor most szabálysértésekről, és szabálysértési eljárások kodifikálásáról szól-e a 2012. évi II. törvény, avagy pediglen bűncselekményi tényállások kodifikálásáról szól-e?... Ha ugyanis szabálysértésekről, és szabálysértési eljárásokról szól, akkor SÚLYOS LOGIKAI ELLENTMONDÁST tesz közszemlére a legfentebb nevezett törvény 2. § 2-ik bekezdése, amikor is szövegezésében "felbújtót", valamint "bűnsegédet" emleget!
Ez színtiszta formális logika! Sajnos azonban, a fidesz-bagázs híján van a formális logika alkalmazásának... (Vagy pedig, ha tisztában vannak vele, mennyire ORDÍTÓAN ÖNELLENTMONDÁSOS a fentebb nevezett törvény kodifikálása, az még súlyosabban esik latba, hiszen akkor TÖRVÉNYSÉRTŐ TÖRVÉNNYÉ MÓDOSÍTOTTÁK A 2012. évi II. törvényt a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről!
Hát így...
(Ezért is mondom: aki orbán viktorban, illetve a fidesz-ben bízik, NAGYON ROSSZ "LÓRA" TESZ!...)
|
|
|
|
|
|
|
tiltott határátlépés, határzár megrongálása, szabálysértési eljárásról, szabálysértési nyilvántartási, kedves, foxworkinspace, bátorkodom, megjegyezni, bagázs magyarország társadalmi, logikai szándékuk beraksz, orbánnal köszönöm veszélyezteti, reichstag büntetni, önellentmondóan hjegy, törvénysértő színtiszta, inkoherencia sodorja, idézem sérti, súlyos ilyen,
|
|
|
|
Válaszok száma: 69
