| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Jobbik: félmilliós kártérítést kaptak Morvaiék a rendőrségtől egy 2009-es inzultusért,nem kevés? |
A két jobbikos politikus közleményében felidézi a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) idén április 22-i kommünikéjét, amelyben az állt: a BRFK azzal, hogy 2009. március 15-én Budapest belvárosában, a Nádor utca és a József Attila utca kereszteződésénél Morvai Krisztinát, Almási Lajost, Kónya Mártont, Kiss Endre Farkast, Devánszki Benedeket és Gaudi-Nagy Tamást jogellenes rendőri intézkedés keretében körbezárta és könnygázspray-vel lefújta, megsértette személyhez fűződő jogaik körében emberi méltóságukhoz és testi épségükhöz való jogukat. A BRFK a történtekért sajnálkozását fejezte ki.
Morvai Krisztina és Gaudi-Nagy Tamás szombati közleményében emellett arról tájékoztat, hogy "a jogvédők összesen félmillió forint kártérítést is kaptak, amelyet a már több mint két éve előzetes letartóztatásban levő Budaházy György, Szász Endre és 15 társuk elleni, koncepciós jellegű büntetőeljárás megszüntetése érdekében zajló kampány és az előzetesben sínylődő hazafiak családjai javára ajánlottak fel".
|
Politika – Pártok
|
|
A kérdést írta: atomvaros ( 2011.09.23. 13:55 )
|
 Válaszok száma: 5
|
|
|
|
Címkék: rendőrségtől, kártérítést, inzultusért, félmilliós, kereszteződésénél, letartóztatásban, büntetőeljárás, méltóságukhoz, közleményében, főkapitányság,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
honved111 |
2011.09.23. 19:09 (#5) |
|
 |
Lám-lám. A jobbiknak is a hírverés a fontos, nem az emberek sorsa. Ahogy bekerültek a parlamentbe pincsi módra a fityesz mellett nyomogatják a gombot. Az a fontos megvan a képviselői fizu. |
|
|
|
csabalaszlo |
2011.09.23. 16:04 (#4) |
|
 |
Azért egy pár kérdés felmerül az emberben:
1, Honnan kellett volna tudni a rendőröknek, hogy ki fia-borja az, aki egy ilyen helyszínen "kolbászol "? És mi van azokkal, akiknek szintén hasonló módon sérültek a jogaik - jogellenes intézkedések során? Azok kaptak-e kártérítést vagy bocsikát?
2, Ha a BRFK a ludas - akkor miért kellett megnevezni a Készenléti Rendőrség egységét - ami köztudottan ORFK hatáskörbe tevékenykedik ? Ilyen esetben nem a végrehajtó egység a felelős - hanem a biztosítást felügyelő " darázs1 -vagy darázs 2 " álnéven irányító főtiszt- és teljesen mindegy ki hajtja végre az attakot....???
3, Ezt a főtisztet vajon felelősségre vonták-e szakszerűtlen - ne adj' Isten - törvénytelen intézkedésre kiadott parancs miatt? / ha egy "sarki rendőr " hajt végre elb@szott intézkedést - katonai ügyészség, etikai bizottság, és az eljárás időtartama alatt felfüggesztés terhe mellett vezekel - ami általában kirúgással, leszereléssel végződik + katonai bírósági ítélettel!/
4, Miben nyilvánul meg tulajdonképpen ennek a Budaházynak a hazafisága?
5, Egy előzetes letartóztatásban lévő miért is sínylődik? Miért kell ilyen hatásvadászóan és uszító jelleggel kommunikálni egy papíron jogszerű bírósági elrendelést? Ha valóban komolyan gondolják ezeket a kijelentéseket - akkor miért nem álltak ki a nagy nyilvánosság elé akkor, amikor a "saját kutyájuk kölykét" ( nem mellesleg jobbik EP képviselő jelölt volt ), Szima Juditot tényleg koncepciós és ÁVH-s módszerekkel vették őrizetbe koholt vádak alapján - a szakszervezeti tüntetés kellős közepén? |
|
|
feerko |
2011.09.23. 15:44 (#3) |
|
 |
Azért kíváncsi vagyok,hogy az össz. tüntetések okozta fővárosi károkat,mennyi pénzért hozták helyre,mert erről még sose hallottam . A járulékos károkról ,égő autók, egyéb civil károk, a karhatalom felesleges mozgatása,túlórák kifizetése mennyibe kerülhetett ? Az erkölcsi rombolás ,anyagilag megtérült a mostani irányítóknak ?
Biztos szép összeg lehet . Megsúgom,annak ,aki nem tudná . A közös adóból ment .
Amúgy anilorak véleményét osztom . Amúgy se tűrnék a konkurenciát . |
|
|
orsi1 |
2011.09.23. 15:36 (#2) |
|
 |
Diktatúrában nem lehet ugrálni.... |
|
|
anilorak |
2011.09.23. 14:06 (#1) |
|
 |
A jobbikos erős fiúk mostanában próbálnának meg garázdálkodni,a Fidesz sittre tenné őket-kártérítés nélkül...! |
|
|
|
|
|
|
emberek sorsa, parlamentbe pincsi, fityesz mellett, képviselői fizu, jobbiknak, hírverés, fontos, emberek, tulajdonképpen képviselői jogellenes, mennyibe nyilvánosság tüntetés, tűrnék képviselő kommunikálni, megsúgom fontos, autók köztudottan, akkor darázs, megsúgom juditot, szakszervezeti képviselői, általában kíváncsi,
|
|
|
|
