| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hollosy |
2011.03.08. 21:11 (#17) |
|
 |
Kedves idősebb barátom (ha már ilyen bizalmas hangot ütünk meg)!
Megfogadtam, hogy a személyeskedő kommentekre nem válaszolok, mert nem látom értelmét, úgy sem fogsz igazat adni nekem, de azért megpróbálom megvilágítani a problémámat.
Egyrészt: Hozzászóltam egy kérdéshez, elmondtam a véleményemet. Utána reagáltam egy általad írt kommentre. Semmi, ismétlem semmi személyeskedés nem volt benne, kifejtettem az általam látottakat, hallottakat, illetve azt hogy mennyire nem értek vele egyet. Téged egyetlenegy szóval nem minősítettelek, erre ügyeltem.
Erre mit kapok?
Egy olyan választ, melynek tartalma teljesen elüt (úgyis mondhatnám, hogy az eredeti témától elkanyarodva rólam szól) és az én személyemmel foglalkozik, engem minősít.
Még egyszer felteszem az ezer dolláros kérdést, miért? Miért jó velem foglalkozni és személyeskedni? Talán ismersz? Tudod milyen vagyok a való életben, mit gondolok, miket tanulok, mi után érdeklődöm? Nem, nem tudod. Így szeretnélek megkérni, hogy rólam ne alkoss internetes kommentek alapján véleményt. Én sem tettem ezt rólad.
Nem minősítettelek, sem a munkádat, se semmit. Nagyon becsülendő minden ember aki dolgozik, gyermeket nevel, illetve hasznos dolgokat tesz. Úgy érzem Te is beletartozol ebbe a kategóriába, úgyhogy jól figyelj leírom: MINDEN TISZTELETEM A TIÉD EZEK MIATT.
De: Engedtessék már meg, hogy ettől még nem értek egyet ebben a politikai kérdésben. Erre nem az a válasz, hogy érvelés helyett az én tudásommal, képességeimmel kapcsolatban megjegyzéseket teszel. Ezek nem érvek. Miért nem a témával kapcsolatosan írsz, hogy figyelj, nem értek egyet, azért mert... Nem lenne sokkal egyszerűbb?
Utolsó kommentedben megpróbálod rám projektálni azt, hogy én bárkinél felsőbbrendűnek tartanám magamat. Holott ez nem igaz. Úgy teszel mintha itt én olyasmit írtam volna, azt sugalltam volna, a Te munkád egyenlő lenne a nullával, illetve én kioktatnálak téged. Erről szó nincsen. Én csak reagáltam a támadásodra, és jogosan kikértem magamnak, hogy ismeretlenül rólam véleményt alkoss.
Mindössze ennyi a problémám. Amiket ideírtál nekem, az mind nagyon becsülendő, de remélem ettől azért még lehet más véleményünk, és ezt anélkül is a tudtomra hozhatod, hogy a tárgy helyett engem minősítesz. Vagy az életkor döntené el, hogy kinek van igaza? Mert akkor bocsánat meg sem mukkantam, nyertél. Tudod, én egy 9 évesnek is bármikor meghallgatnám a véleményét. Miért ez az ellenséges hangnem pusztán a véleményem kinyilvánítására válaszul?
Tisztelettel.
|
|
|
romankata |
2011.03.08. 19:20 (#16) |
|
 |
Köszönettel veszem kedves fiatal barátom a kioktatást, a lenéző viselkedésedet. nagyon szégyellem magam! , már nagyon öreg, vagyok és ezekkel a kukába! Nem? Szomorú és bocsáss meg nekem, hogy nincs mérnöki diplomám, csak külker .Köszönöm hogy te nevelted fel a gyermekeimet és neveled helyettem az unokáimat, mert munkám egyenlő volt a nullával, sőt mindenkinek ,az elmult időkben!! bocsánat, hogy élek drága felsőbbrendű Úr! tisztelettel: Dani Károlyné Román ( Ruhmann) Katalin. |
|
|
hollosy |
2011.03.08. 17:43 (#15) |
|
|
kedves románkata!
Én sem szeretnék veled levelezgetni csak felháborító amit írtál. Amúgy igen, én első nap ott voltam Pesten és láttam amit láttam. Úgyhogy tudom miről beszélek.
Te viszont csak vagdalkozol és személyeskedni tudsz. Erre nem lennék büszke.
Mi a frásznak kell személyeskedni?
Geptop és az előzőek legalább KONKRÉT TÉNYEKET írtak, aminek utána lehet nézni, amire te mellébeszélést reagáltál semmi mást, mivel érveid nincsenek.
Az öreg múmia filozófus, tudtad? Ő semmi produktív munkát nem végez, filozofálgatástól pedig nem lesz kenyér a boltok polcain. Én legalább hasznos munkát végzek (mérnöki), olyat amiből lesz produktum, végtermék. Kikérem magamnak, hogy az én tudásomat kritizáld.
|
|
|
romankata |
2011.03.08. 15:26 (#14) |
|
|
kedves hollósy. Nem hiszem hogy veled valaha is levelezgetni szeretnék, valóban sajnálom azt aki vétlen volt, valóban voltak túlkapások a rendőri részről is. de a tömeg nagy része igencsak bunkó volt. Bocsika: (Te ott voltál??) a reagálásaidból feltételezem! az öreg múmia tudását meg irigyelheted, nem hiszem hogy valaha is megközelíted. üdvözlet. |
|
|
hollosy |
2011.03.08. 14:57 (#13) |
|
|
kedves románkata!
Majd légyszíves mondd el a "tényeket" annak a teljesen 100%-osan vak fiúnak, akit kiráncigáltak a vendéglőből, mert nem látták a fehér botját, és közvetlen közelről nyakon lőtték gumilövedékkel. Majd mondd el a véleményedet annak az üzletembernek, családapának, aki este 6-kor hazafelé tartott a munkájából, és mivel épp ott volt a balhé, úgy megverték, hogy több csontja eltörött. Majd mondd meg a véleményedet annak a járókelőnek, akinek köze nem volt sem a tüntetéshez sem a randalírozáshoz, mégis hátulról, nekifutásból fejbe rúgták.
És lehetne sorolni! Nekem van közvetlen ismerősöm, akinek le le kellett szállnia a Blahánál, mert a balhé miatt nem jártak a buszok, így gyalog kellett visszamennie az egyetemi kollégiumba, megrakva csomagokkal. Úgy hátba vágták gumibottal, hogy a hátizsákjában lévő laptopja nemes egyszerűséggel ketté törött.
Szerinted ez normális? Mert szerintem nem. Aki erre azt mondja, hogy minek voltak ott, az kicsit gondolkozzanak, az emberek dolgoztak, éltek a zavargások alatt ott is, tehát nem érv, hogy minek ment oda!
A Heller Ágnes nevű múmia pedig magából kikelve rikácsolva hazudozott az Eu parlamentben, nem pedig visszafogottan beszélt. Láttad a közvetítést, mert én igen!
Persze nyugodtan lehet szeretni és csápolni neki, engem nem zavar.
|
|
|
|
romankata |
2011.03.08. 14:29 (#12) |
|
|
Ha gondolod kedves Geptop szívesen megbeszélem az alant felsoroltakat, de felesleges, mert én mást látok helyesnek, vagy helytelennek, mint Te. Valószínűleg egyikünk sem volt ott a randalírozásnál, így győzködhetjük egymást, reggeltől estig.
Annak viszont örülök , hogy ezen az oldalon mindenki elmondhatja a véleményét. és ennyi. ! Egyikünk sem tud jelenlegi a tényeken változtatni.!
Akkor, ott a randalírozásnál volt egy mesterségesen fellovalt igen kis IQ-val rendelkező tömeg, akik mindent törtek zúztak. Magukkal ragadva az általad leírt nézelődőket. Ezt nem tagadhatja senki.!
Igazad van , nekem ez az áruló senki nő nem rokonszenves ( sőt) Neked meg az öreglány az ellenszenves. Nem szerethetünk mindenkit egyformán. Attól még mindíg örömmel olvasom bejegyzéseidet és üdv. |
|
|
geptop |
2011.03.08. 10:13 (#11) |
|
 |
Kedves Romankata!
Mindig szerettem volna megfejteni azon embereket, akik valamilyen "hit" mentén el tudnak rugaszkodni a tényektől Tehetik ezt azért, mert ilyen - ahogy a szocik szokták mondani - álságos világban élünk. Az Unió parlamentjében a többi nemzet képviselői úgy tettek, mintha most értesülnének a dologról.
A tények nem szimpátia, vagy hit kérdése!!!! Attól, hogy Morvai K.-t nem kedveled, még lehet igaza. Azt pedig, hogy a múmia higgadtan válaszolt kikérem magamnak!!! Életkorához képest az a magából kikelt dühroham, nem higgadtság volt!!!! Ha nem tetszett megnézni a felvételt, akkor nosza.
Tények: A teljes rendőri állomány azonosítószám nélkül "oszlatott". (Maga a tény sem a törvényesség betartásának szándékát jelenti.) Földön fekvőket több helyen, többször megvertek. Ütöttek papot, nyugdíjast, sőt mentelmi joggal rendelkező országgyűlési képviselőt eszméletlenre, aki nem tüntetett, hanem a saját rendezvényükről tartott hazafelé. 56-os megemlékezőket rángattak ki kiskocsmából, majd vertek meg. Nem szabványos, az Unióban betiltott gumilövedékkel lőttek szabálytalanul mell- és fejmagasságban. És sorolhatnám... De ha óhajtod, videókkal ellátlak....
És ami még borzalmas! Filozófusnak is gyenge volt a beszéde! Miért? Mert mivel akarta alátámasztani az igazát? "A Fidesz sem emelt panaszt a történtek miatt..." Ami akár igaz, akár nem, nem érv!!!! Én sem emeltem panaszt! Akár rám is hivatkozhatott volna! Ettől még a tények tények!!!
Tehát lőttek!!! Sőt! Kínoztak is! |
|
|
cyrano |
2011.03.08. 10:00 (#10) |
|
 |
Bocsi ne keverjük !!!
Nem arról van szó ! hogy mit tettek a "tüntetők" hanem a rendőri túlkapásról !!
Ez ha nem haragszol két különböző dolog !
Nem kéne ne összemosni
Ő azt állította nem volt túlkapás és nem kínoztak meg senkit és nem is aláztak meg senkit
tehát erről folyt a vita az EU-ba !! És nem arról hogy a tüntetők mit csináltak., és Ő ebben akár tetszik akár nem hazudott szerintem
Itt most erről beszélgetünk
Amúgy meg nem mentség senkinek (MAX ENYHÍTŐ KÖRÜLMÉNY LEHET) és nem is lehet felmenteni érte, hogy nem voltak hozzá szokva
Ilyen alapon ha én váratlan helyzetbe kerülök (mind szerinted a rendőrök) felment ez engem a törvényesség betartása alól ?? illetve akkor már nem is vagyok bűnös ??
Mindenesetre érdekelne ha ez egy pillanatnyi bekattanás volt a rendőröknél akkor hogy hogy előre le volt véve nekik a törvényileg kötelezően előírt azonosítószám ??
|
|
|
romankata |
2011.03.08. 09:48 (#9) |
|
|
mondjátok meg miért bűntelen az aki randalírozik, tönkre teszi azt ami a nép befizetett adójából lett létrehozva? mit keres egy ember egy feldühödött tömegben, ha nem akar mást csak nézelődni? Lőttek a rendőrők, hát kár volt valóban! egyenként kellett volna alaposan bekaszlizni és kényszer minkára küldeni őket, tanuljanak meg dolgozni és amit tönkre tettek saját pénzükből hozzák rendbe.! A rendőröktől akik az ilyen és hasonló helyzetekhez nincsenek hozzá szokva, a kapkodásuk és a zavarodottságuk kissé érthető, nem? megnézném szívesen hogy mit tennél, ha a Te otthonodat, vagy irodádat és autódat tették volna tönkre a un: hőseitek.? |
|
|
cyrano |
2011.03.08. 09:36 (#8) |
|
|
Tudod egyet nem értek azért..
Fogjuk fel hogy igaza van akkor se érettem !!
Szóval azt már magyaráz hogy félre értették Ő úgy gondolta éles töltény nem volt...
Szóval akkor a gumit nem tagadja
A kérdésem ha elismeri hogy gumival lőttek a tömegbe !!
akkor azért ez nekem fura ! És ellentmondásos !
Ha belelőnek a tömegbe MONDOM A TÖMEGRE ÉS TESTFELÜLETRE (ezt ő se tagadja ma már !!) akár mivel is akkor ott nekem nehéz ám bemagyarázni hogy ott nem volt semmi fele rendőri túlkapás... Hisz nem fej fölé lőttek ahogy a törvény előirtja hanem testfelületre !! továbbá valahogy elfelejtette elmesélni hol voltak az azonosító számok ... Ugye ezt hívják csúsztatásnak ??? |
|
|
|
|
|
|
személyeskedő kommentekre, általam látottakat, olyan választ, eredeti témától, kedves, idősebb, barátom, ilyen, produktum évesnek sugalltam, országgyűlési munkájából értelmét, közelről igazad tárgy, vágták mindig, megközelíted ideírtál, törött zavargások, megfogadtam parlamentben, kommentedben üdvözlet, köszönettel szeretni,
|
|
|
|
Válaszok száma: 17
