Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
donaldduck |
2016.10.10. 20:45 (#35) |
|
|
-sajtószabadság.
-a nyilvános adatok megismerésének a szabadsága(közadatigénylés)
-a népszavazás eszmélyének a tiszteletben tartása.
Szóval mi szükség van eszmékre,egyáltalán szükségesek-e?
|
|
decotext |
2016.09.19. 18:29 (#34) |
|
|
Kedves Bubua! #31
Nagyon összekevered a célokat az eszmével, de talán
az ateizmusomat lehet eszmék katedóriájába sorolni!
Nem tudom azonban, hogy a racinalizmus lehet e eszme?
Szerintem egyik sem az, mert az eszmékért a "tulaj"
tűzzel vassal küzd, ahogy Piktorka is emlité.... |
|
piktorka2 |
2016.09.19. 13:20 (#33) |
|
|
Az eszmék általában erőszakot szülnek. |
|
donaldduck |
2016.09.18. 21:32 (#32) |
|
|
-szóval kellenek az eszmék,oké
-a 27-es tailor beírás tetszik
Vajon az erőszakkal terjesztett eszmék ugyanúgy elfogadottá válnak mint a békés uton terjedők?
|
|
bubua53 |
2016.09.16. 13:25 (#31) |
|
|
Az eszméink tesznek azzá, akik vagyunk!
Decotextnek épp úgy vannak, mint bárkinek, csak ő félreértelmezi, hogy mi is az eszme.
|
|
putnok7882 |
2016.09.15. 18:35 (#30) |
|
|
27-ben jobban van megfogalmazva, mint én tettem |
|
foxworkinspace |
2016.09.14. 22:12 (#29) |
|
|
Piktorom! Egyáltalában nem 22-es csapdája, amire nálam utalsz. Vagyis tehát, elkerülhető a dilemma, miszerint (szerinted) csak úgy tudhatod meg valakiről, hogy nem bízhatsz meg benne, ha elébb megbízol benne... Hát nem, Piktorom! Ez nincs így! Ugyanis azokat az embereket, akik senkiben sem bíznak, igen könnyű felismerni, éspedig az alábbi ismérvek alapján:
● Egy részük teljesen introvertált (zárkózott) ember, aki a tetejébe még, kétségbeejtően mogorva is (savanyúképű, ahogy szoktam volt jellemezni őket), vagyis HARAGSZIK AZ EGÉSZ VILÁGRA! Az ebbe a típusba tartozók, általában gesztusaikban is visszafogottak, szinte alig mozgatják a kezüket beszéd közben.
● Aztán van köztük olyan, akinek folyton Ide-oda jár a szeme, mintha állandóan valami fenyegető vészt igyekezne észrevenni, vagy azt vizslatná, ki akarja őt bántani... — vagyis ORDÍT RÓLA A GYANAKVÁS! (Ceausescu és Sztálin volt ilyen...)
● Egy másik csoportjuk viszont, látszólag az előzőeknek épp' az ellenkezője!:
a) harsány, véletlenül sem visszafogott
b) ha nagy nyilvánosság előtt beszél, izeg-mozog, eltúlzott módon gesztikulál — szinte lyukat akar beszélni a hasadba! (Mussolini, Berlusconi, Hitler, Kadhafi, Castro mind' ilyenek voltak!)
c) gyakran használja az alább következő kifejezéseket...
- BIZALOM,
- MEGBÍZHATÓSÁG,
- NEM OKOZ(OK) CSALÓDÁST
- BÍZZATOK BENNEM
- AKI 'Á'-t MOND, MONDJON 'B'-T IS!
illetve gyakran kérdez hasonlókat:
- HÁT NEM BÍZOL/BÍZTOK/BÍZIK BENNEM?
- BÍZHATOK BENNED/BENNETEK/ÖNBEN?
- KELL ENNÉL NAGYOBB BIZONYSÁG?
- HÁT HAZUDTAM ÉN NEKED/NEKTEK/ÖNNEK?...
● A bizalom-csalók legnehezebben felfedezhető egyedei azonban, az összes előbbi ismérvet nélkülözik! Nem visszafogottak, de ugyanakkor nem is harsányak, és noha nem merevek, a kar- és kézmozágsukkal takarékoskodnak — egy szfinksz nyugalmát igyekeznek láttatni magukról! Azonban egész lényük: testtartásuk, papos-, tanáros beszédstílusuk, majd ebből a stílből egyik pillanatról a másikra, a kvaterkázó "szomszédbácsi" modorba átcsapásuk, ELÁRULJA ŐKET! — Nnna, kire gondolok?... Te is rájöttél? — Nyertél! EZ orbán!... (A baj csak az, hogy az átlagemberek számára, az ő típusa a legkevésbé felismerhető: SOHA NE BIZZ BENNE, típus!...)
Ja! És a legkönnyebben úgy ismerheted fel azt az embert, akiben sohasem szabad megbíznod, ha ő maga jelenti ki: NEM BÍZOK SENKIBEN SE!...
Hát így...
|
|
hatarvadasz |
2016.09.14. 19:14 (#28) |
|
|
Mivel minden tett gyakorlattá válása lehet eszme alapja is az ideológia
az ami általánosításának elfogadásával válik követendővé.
Hogy ez munka szokás ,életközösségi vagy felfogásbéli azonosságokat egyesít
válik ismérvévé annak a közösségnek amelyik magáévá teszi azt.
Mindezeket pedig az önös érdek vagy a kényszer szülte beletörődés, nevelés
szokásjoggá majd törvénnyé alakította.
Az elvárások általánossága kötelező érvényénél fogva sokakat radikalizál ha
szembe áll azok elfogadásának kényszerével. |
|
tailor |
2016.09.14. 12:19 (#27) |
|
|
Az emberiség fejlődését nézve mindig is valamilyen eszme és idea mentén haladt.
Úgy beszélhetnénk róla, hogy a szükséges rossz.
Az eszmék vihetnek egyaránt jó és rossz irányba is, ez az eszmeiség tartalmától függ.
Minden ember saját maga dönti el, hogy milyen eszmébe akar hinni, és minden ember hisz valamilyen eszmében, még akkor is ha tagadja, mert akkor ő a tagadás és kétkedés eszméjében hisz.
|
|
|
piktorka2 |
2016.09.14. 09:49 (#26) |
|
|
Deco! Nem a 19- re, hanem a 18- ra írtam,
Foxi utolsó mondatára. |
|
|
|
|
tiszteletben tartása, ateizmusomat lehet, racinalizmus lehet, eszmék általában, sajtószabadság, nyilvános, adatok, megismerésének, bízok ordít rájöttél, voltak egyesít sorolni, bennem eszme milyen, ellenkezője embereket, általánosításának tetejébe, visszafogott nagyobb, azonban elfogadásával, mondatára előzőeknek, sokakat mondjon,
|
|
|
|