Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Az Uniónak milyen értékei vannak?
Európa a sokszínűség helye. Királyságok, parlamentáris demokráciák alkotják. A sokszínűséget azzal a feltétellel tartja üdvözlendőnek, hogy kompatibilisnek kell lenni az unió értékeivel.
Politika – Egyéb kérdések
A kérdést írta: eladasos ( 2013.07.18. 07:45 )
Válaszok száma: 21
Címkék: értékei, uniónak, vannak, milyen, kompatibilisnek, üdvözlendőnek, parlamentáris, sokszínűséget, sokszínűség, királyságok,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
eladasos 2013.07.20. 10:07 (#21)
Alberto Moravia
"...megcsúfolt régi, gyermeteg vonzalmának nyűgétől és szégyenétől, mert úgy érezte, hogy mindaz csak hiszékenység és ostobaság volt"

Máthé Attila Gyula oldalán.
"Annyira buta, ostoba, hiszékeny vagy, hogy jobb ha felkötöd magad még ma 18-óra előtt, hátha lesz így egy kis hasznod"

Camillus - A gallok elfoglalják Rómát
"Együgyű álomnak, ostoba hiszékenységnek tartották, csak legyintettek rá "

Ha igazat mond valaki, akkor se kell hinni benne senkinek. Amikor a tények melléállnak, akkor már minden késő ...

Miközben a nép csak játszik a fantáziával és a képzelet adta lehetőségek orgiáiban semmit nem lát és hall abból, ami a színfalak mögött zajlik, nem marad más, mint az előadás előtti nagy a várakozások. A függöny annak végeztével viszont összezárul! Vissza marad a hatás és a fantáziába zárt világ. A kiváló dikció hatása olyan, amit nem tud senki megkérdőjelezni. Majd ahogy foszlik a köd a szem elől, kezd kirajzolódni a nyilvánvaló látvány. Az eredeti törekvés. Az a cél, ami sokaknak csak egy új lánc, erősebb kötelék. Az előadó biztosan többet tud, mint amit megoszt, de ezt csak sejteti. A sokkoló valóságot pedig azok biztosítják, akik mint apró kisebbség diktálni tudnak törvények alkotásával végrehajtatása és betartatása lévén. Az esküvel önként kiszolgálókra támaszkodva. Azokra, akik nélkül minden szó csak elszállna.

De az álom soha nem tarthat végtelen ideig, mert előbb vagy utóbb felébred mindenki. Igaz, akkor nagyon gyakran már késő. Az igazán használható tudásért folytatott küzdelem talán örök lehet mai szemmel nézve, de hiába az idős korban levő béklyó, ha maguk a polgárok kielégülten képesek hallgatni a boszorkányper után hozott döntést és nézni annak végrehatását. Az EU olyan fiatal, mint amilyen öreg és beteg! Fiatal, mert még az egyesülésre nem érett meg a rengeteg belviszály és a történelmi hatások a múlt igazi hagyatéka ként. Fiatal, mert olyanok vannak lassan mindenhol, akiknek nincsen létjogosultsága sem történelmi sem erkölcsi és még etikai sem ahhoz, hogy Ő döntsön, ott ahol teszi másokról. Fiatal, mert a demokrácia mindenkinek mást jelent, és amíg ez a fogalom sem egységes, addig semmi nem lehet igazán azzá. Szabadságharcot hirdetni egy közösségi társuláson belül mi lehet más, mint árulás? Az EU talán, jó is lehetne, ha nem akárki és nem mindenkinek a szava lenne döntő. De a képviselők némelyike itt is minden bizonnyal megvásárolható!
Hol nem? Ő is csak egy önző valaki, aki a saját érdekeit fontosabbnak tartja, mint az általa képviselt közösségét. Az itteni világ azért is más, mert itt ahelyett, hogy az államok összeolvadnának, széthullnak! Így pedig minden törekvés csak sóval bevetett mező.

A "conquistadores" egy izgalmas szó. A magyar is tartalmaz sok hasonlót. Ám mindig kiderül, hogy a nép gúzsbakötésének csak akkor lehet vége, ha a szorítás már az elviselhetetlen határát messze túllépte. Ennek megítélésében pedig az éppen uralkodók nem mindig tévednek és a csöpögtetés taktikája képes meg tartani hívőket éppen úgy, ahogy a tüzet is lehet ellentűzzel oltani. Ha véletlenül elvétik, akkor se bánkódnak nagyon, mert több vasat tart a tényleges irányító a tűzben, és mint talán ismert a tűzhöz hosszú út vezet. A minap olvastam, hogy ez az út egyre hosszabbá válik, mert most éppen azon fáradozik néhány személy, hogy nehezítse mindenki dolgát abban, hogy ő, mint egy lehetséges új csillag az égbolton tehessen a kályhába fahasábot.
donaldduck 2013.07.19. 19:56 (#20)
"Akkor már csak az a kérdés, miért ennyire ostoba ez a nép, hogy tudatosan választja a rosszat önmagának és ráadásul, ha ez csak később tudatosul, miért nem tesz ellene? "

-magyarázom-
Szerintem,,,,igazából nem ostoba 'csak"hiszékeny. Elhiszi amit sokszor szajkóznak,legyen az választási igéret vagy rágalom vagy már bebizonyított hazugság.Nem érdekli mert a mantra már megtette a hatását. Ebből adódik hogy,azt hiszi tudatosan választ,pedig igazán nem, csak a tudatosság látszatát ültették el a fejében a mantraszerűen ismételgetett szövegekkel. Ennek folyománya hogy miért nem tesz ellene,mert azt hiszi hogy a tudatos döntése volt a helyes döntés,és ettől sem a tények,sem a saját sorsának a negatív alakulása sem tántorítja el! Sőt szélsőséges esetben annyira ragaszkodik a látszólag tudatos és a mantra által sulykolt téveszmékhez hogy, szinte személyes támadásnak veszi ha valaki felhívja a figyelmét a visszásságokra.
-Persze ez az ellenkzőjébe is torkólhat,amikor a sok megvezetett hirtelen valamilyen kiváltó ok miatt szembehelyezkedik az addigi agymosóival.Ettől persze az ilyen technikát alkalmazó politikai pártok erősen tartanak,ezért hogy ezt elkerüljék folyamatosan újabb és újabb,akár már a képtelenség határát suroló mantrákat adnak az emberek erre fogékony tömegeinek,a megvezetés szintentartása okán!
eladasos 2013.07.19. 18:55 (#19)

"...az EU értéke hogy a közösség megkívánja minden csatlakozott országtól, hogy a vezetőik azonos jogokat adjanak a polgáraiknak és ezt, mint kötelezettséget teljesítsék is ugyanúgy, mint a legtöbb EU-s ország"

Ez a mondanivaló "Forma 1" -e!

Akkor már csak az a kérdés, miért ennyire ostoba ez a nép, hogy tudatosan választja a rosszat önmagának és ráadásul, ha ez csak később tudatosul, miért nem tesz ellene?

Lassan éppen csak azt nem olvasom leírva - és ki tudja miért - hogy polgárháborúra lenne igény azért, hogy végre azokat a jogokat kaphassa meg mindenki, ami neki jár, illetve ami őt megilletik!
De izgalmas, mert a minap éppen jogi vitát hallgattam ahol az volt a téma, hogy van, ami adható és van ami - bizonyos feltételek megléte esetén - jár!
Ebből sokaknak az esett le előbb hogy a magyarok nagyon hamar megtalálják azokat az utakat, hogy ezek a feltételek adottak legyenek. Már persze akkor, ha van, aki elmondja felvilágosítást adjon róluk illetve szájbarágósan elmagyarázza a jog mellé KÖTELEZETTSÉG is társul! Néhány polgárnak éppen evvel van baja és nem is kicsit.
Másoknak meg épen avval, hogy "Z" miért kap több juttatást, mint "F" holott így és úgy!?
A kérdésekre általában a tényszerű megállapítások és válaszok hiányoznak. Na meg néha a magyarázat is, amit úgy is többnyire sértődés és fölösleges ezért értelmetlen hangzavar követ. De az ember ilyen. Ha a csendes szó nem megy, akkor megy a hangerőemelés majd a tettleg megbeszélés, mert úgy is annak van vélt igaza, aki nyer. Ha meg nincsen, akkor legalább sportolt kicsit. Rosszabb esetben még baja is lesz belőle. A téma és a lényeg meg marad megoldatlan. Végül ugyanúgy nem fogják érteni az egészet, mint a "nagy mészárlás" előtt. Az elhangzottól függetlenül: Ha csak az számít értéknek, hogy beszélnek problémákról és minden érintett fél vár évekig arra, hogy az ügye rendeződjön jogi és tényleges szinten is de ténylegesen emberszámba vegye a hivatal és a törvény akkor ez itt az EU legtöbb országában még évtizedekig nem fog megtörténni! A politikus jól elvan a fizetésből nincsen semmi érdeke az ügyek és a gépezet mozgatására.

Megkockáztatom, hiszen nálunk is voltak lebukott személyek a választottak közt, akit megvásárolt valaki, (többnyire) mint cég, vagy szervezet. De az se kizárható hogy eladta önmagát és a becsületét a "pártnak" a választói akarat ellenére vagy az esetleges fenyegetőzőnek, mert van mivel zsarolni a viselt dolgai lévén. Nem mellesleg a legtöbben nem is foglalkoznak a választóval, hiszen ők "csak képviselnek", ami azt jelenti, hogy felveszik a fizetést és élvezik a kedvezményeket, amiket megadnak maguknak, de észlelhető, hogy a gondok esetleges meghallgatásán túl semmi nem történik. Ha másként lenne, akkor sokkal több eredményes és látogatott gyűlés valósulna meg, hiszen érezné a választó azt, hogy a szava döntő és az akarata teljesül. Üres gyűléstermekben hiába hangzik el bármi ... a szó elszáll!
Minek oly sokat beszélni mindenről évekig?
Talán éppen ez a türelmetlenség viszi előre a dolgokat? Vagy a soha véget nem érő Pató Pál féle türelem? (mert a polgár, ha tüntet, akkor a politikus értetlen... olyan akár egy jogász, aki a bugyutaságot próbálja felhasználni a másik fél ellen)
Nem!
Az előző kérdések se véletlenek. Jól tükröznek valamit. Például azt, hogy itt a pápai klérus se tudott hosszú távú egyezségre jutni mindenki fejében, mert a kapzsiság örökösen felülkerekedett, ami háborúhoz vezetett. Amerikai (kiegyezés) Independence Day is sok véráldozattal járt, de utána is több volt az árulás és önzés, mint amennyit elbírt a társadalom. A kemény idők sok kapzsi gazdagot és rengeteg földönfutót hoztak. A néger még ez után 200 évvel se volt ember a legtöbb országban (államban) annak ellenére, hogy sokuk életét adta a polgárháborúban! Mit akar akkor egy eleve olyan társadalom, amelyik soha nem volt békességben mindenféle okok miatt? Minden országban meg van a sajátságosság.

Azt egy lapon leírni nem nehéz, hogy miben tudnának itt közösséget alkotni a népek, de azt, hogy miben nem, még egy lexikon is kevés lehet!

Ezért, is egy UNIÓ vagy mindenben egységet képez vagy csak részben és marad a viszálykodás, fölösleges beszéd és tanácskozás vagy jöhet a polgárháború annak kikényszerítésére, hogy MINDEN ember egyenlő és nincsenek egyenlőbbek sem a törvények előtt sem a jogok és járandóságok valamint a terhek tekintetében, mert azoknak van hely talán más országokban messze innen vagy helyben a fák ágain és akad elég kötél is!
donaldduck 2013.07.19. 15:05 (#18)
Bár más hasonló témájú kérdésnél már bemutattam különböző kimutatásokat hogy ahhoz képest hogy mennyit fizetünk be a közösbe mennyivel többet veszünk ki. Ugy látszik a tények nem tántorítják el a berögzült mantrát-
A sokszinüséget valójában a legnehezebb fenttartani szerintem. Gondoljunk bele mondjuk a termékek sokaságába. Van termék ami hungarikum oké,ellenben ha senki nem veszi meg akkor marad a büszkeség hogy azért az a miénk de, egyéb haszna nincs. Értsd ha az eu-ban csak korlátozottan lehet bizonyos termékekhez hozzáférni akkor az lehet bármilyen jó akkor sem hozza meg talán még a befektetés árát sem. Szóval a magyar terméket elsősorban magyarországon vásárolják és mivel nem csak azt ezért a hungarikumság inkább reklám. A másik kulturális sokszinüség. Ez is egy-két nemzetközi ünneptől eltekintve inkább lokális. Nehéz lenne olyan magyar ünnepet hagyományt felsorolni amely nemzetközi hírű,van ilyen de,szerintem nem sok. A nyelvi sokszinüség is belejátszik de,bizonyos nyelveket csak egyes országok határain belül értenek és használnak. Végülis az eu sokszinűsége csak mint egység értelmes gondolat mert ha lebontjuk országokra,esetleg régiókra máris kiderül hogy a sokszinüség csak látszik hisz a szinek külön külön országokat jelölnek. Az eu-s egységesítési törekvések pedig nem a nemzetek sokszinűségét veszélyeztetik hisz az már adott mint fentebb írtam. Szerintem az egységesítés az inkább azonos gondolkodásmód,azonos egyéni és kollektív jogok és kötelezettségek,és persze azonos érdekek egysége. A nemzet államiságot sokkal inkább maga a nemzet veszélyezteti. Mért mert az eu nem mondja hogy milyen nyelven beszélj,nem mondja hogy,hagyj fel a történelmi hagyományaiddal, nem írja elő hogy kit válassz vezetődnek. Aki azt hiszi hogy a közös erkölcsi mérce befolyásol az téved. Aki azt hiszi hogy a mindenkire egyformán érvényes jogok és kötelezettségek a nemzetet veszélyeztetik az nem akarja azokat a jogokat megadni a polgárainak!! Ezen jogok megadása pedig nem a nemzetet veszélyeztetik hanem sokkal inkább néhány uralomra törő politikai pártnak nem tetszenek! Egyszerűbben megfogalmazva ha minden eu-s országban minimum félévig jár a munkakeresési támogatás de,egyikben csak 3 hónap akkor abban az egyben nincsenek meg azok a jogai a polgárnak mint europa többi orszgában! Ennek a jognak a megadása pedig nem fenyegeti a menzetet csak esetleg azt a politikai erőt amely nem akarja ezt a jogot is megadni! A másik egyszerű példa,ha eu-ban megvan határozva a minimálbér minimális összegszerűsége de,az egyik ország ennél alacsonyabb bérezést ad akkor az alacsonyabb bérűek nem élvezhetik az eu többi országában megadott összeg előnyeit!
Ebben lehet mondjuk az eu értéke hogy a közösség megkívánja minden csatlakozott országtól hogy a vezetőik azonos jogokat adjanak a pogáraiknak és ezt mint kötelezettséget teljesítsék is,ugyanúgy mint a legtöbb eu-s ország(azért a legtöbb mert hiányosságok még sok országban vannak)
eladasos 2013.07.19. 15:03 (#17)
"globalizált világ és az esélyek"

Kérdés:
Az USA mikor lett egységes nemzeti államszövetség?
Milyen utat járt be ennek megvalósulásáért?
Hány nemzet vett részt benne?
Kik voltak a kényszerített csatlósok?
... stb.

Az EU, mint kísérlet vajon miért kudarcra ítélt már szinte az első percektől?
AZ, African Union, miért nem működik lényegében sehogy csak névlegesen?
Az Asian Union (ASEAN-tagállamok) miképpen tudnak együttműködni?

Ami fontos, mind saját pecsenyéjét akarja a tűzön látni és csak az után engedné a másikét a közelbe. Ennek ellenére leülnek beszélgetni és habár csak néhány ember hangulatán múlik az, hogy éppen milliók haljanak-e egy háborúban vagy járvány éhínség stb ... során ugyanakkor mindig felvetődik a külső kapcsolatok és kereskedelmi lehetőségek fejlesztésének lehetősége.

Akkor most, hogy is van?

Néhány ember képes eldönteni azt, hogy harcoljanak-e vagy kereskedjenek?
Ez melyik világban elfogadott etalon? A demokratikusban biztosan nem lehet az, hiszen másról szól a demokrácia. Ennek ellenére folyamatosan az látható, hogy éppen a demokrácia URAI viselnek hadat minden más nemzet ellen pusztán a másság és a meg nem értés miatt. A bizalmatlanság miatt.

Vajon ki a terrorista?

Aki megöli azt akit csak akar, vagy az, aki bosszút ál a szeretteinek elpusztítóin?
(... és mindegy minden - elven - akár önmagát is büszkén felálldozza!?)
eladasos 2013.07.19. 14:46 (#16)
"... a politika mindig képes megújulni és hatékonyan képviselni azok érdekeit, akik karöltve élősködnek az állampolgárok megélhetési gondjainak kényszerhelyzetéből."

Hát ez jó ... lefordultam volna a székről a röhögéstől, ha éppen rajta ülök!
peru12 2013.07.19. 12:15 (#15)
Ahogy elnézem itt nem sokan koncentrálnak az értékekre. Sokan csak a pénzt látják, és arról vitatkoznak ki fizet kinek. Csak hát ezt nem így kéne kezelni. Ezen az alapon Magyarországot is szét lehetne robbantani. Elég feltenni a kérdést, kell-e Budapestnek ilyen drága 4-es metró, és máris egymásnak lehet ugrasztani bp-i és vidéki polgárt. Vagy megkérdezni, miért pont Felcsúton kell stadion és nem Nyírbátorban. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nincs és nem is lehet olyan pénzelosztás, ami valakinek az érdekét ne sértené.

A kérdés inkább az, hogy vajon a széthúzó nemzetállamoknak tényleg nagyobb esélyük lenne egy globalizált világban, mint egy uniónak. Szerintem nem. Ha Európa szétesik, akkor államai jól eséllyel különböző érdekszférákhoz kötődnének. Nekünk mondjuk jutna az orosz, a nyugatnak amerikai. Az mitől lenne jobb?

De hogy az értékekre is kitérjek. Több százezer ember dolgozik az unióban. Itthon azok csak a közmunkások számát szaporítanák. Aztán a külföldi egyetemeken tanuló sok magyart is nézni kell.

#9 Edeles! Magyarország hol lenne a németek nélkül. Hogy ide jöttek az az uniónak köszönhető. És hol lennének az unió államai, ha külön-külön kéne az ázsiai vagy amerikai gazdasággal szemben állniuk. Melyik jutott volna messzebb?
csobyzoli 2013.07.19. 11:53 (#14)
#4
Nagy tévedés, h az Unió nekünk pénzt ad! Valami keveset visszaad abból a rengeteg pénzből, amit befizetünk!!!!!!!!!!!!
meki77 2013.07.18. 23:09 (#13)
#9
Mi nem az uniós pénzből élünk, csak próbálnak segíteni, hogy nekünk is egyszer jobb legyen, ha nem stadionokra költenénk!
meki77 2013.07.18. 23:05 (#12)
#5

http://xfree.hu/...aid=210323

Ezért van a németek töke tele velünk, meg a görögökkel!

http://xfree.hu/...aid=210323
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
gallok elfoglalják, tények melléállnak, képzelet adta, színfalak mögött, alberto, moravia, megcsúfolt, gyermeteg, önmagának azoknak válik, égbolton ennek tudnának, megfogalmazva esett miképpen, felvilágosítást gondolat, szava néger, beszélni alakulása, éppen döntő, tántorítja szóval, sokszinűsége támaszkodva,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.