Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
OV önhatalmúlag vagy utasításra tekinti levegőnek a függetlennek tűnő magyar bíróságot?
Miért lehet, hogy egy állami vezető akként dönt, hogy a nagy nyilvánosság bevonását is igénybe veszi a kivételezés és a kettősmérce kötelező alkalmazásáért!?
Politika – Egyéb kérdések
A kérdést írta: eladasos ( 2013.05.03. 19:21 )
Válaszok száma: 21
Címkék: függetlennek, önhatalmúlag, utasításra, bíróságot, alkalmazásáért, nyilvánosság, kivételezés, kettősmérce, bevonását, kötelező,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
romankata 2013.05.06. 20:11 (#21)
Ugyan, ennek a kis féregnek ki tudna parancsolni?? Övé az egész ország, gyáva népével együtt!!
donaldduck 2013.05.06. 12:34 (#20)
17-hez még:
A jelenről van szó, és nem a balodal családfájáról
A jelent ne jövőre kritizáld hanem jelenben!
A múlt bírálata nem változtat a jelenen de, a jelen bírálata változtathat a jövőn(saját)
donaldduck 2013.05.06. 12:31 (#19)
17-
A kérdés a föggetlenség
Amit írtam az nekem megkérdőjelezi a függetlenséget.
18-
Az hogy a magántulajdon szentsége neked mit jelent?
Az hogy a törvényeket egyeztetés előzi meg neked mit jelent,
Az ilyen (orbáni) törvényalkotás az a diktátori törvényalkotás. A legsötétebb kommunizmusban volt divat az ilyen is!! A törvényeket demokráciában a parlament hozza és nem egy személy! Az kicsit sem tünik fel hogy a kisfilmben levő "törvényalkotási menet" a teljes unortodoxiára igaz? Tudod kérdezzük meg a haverokat mit akarnak majd ha az legálisan nem megy csinálunk rá törvényt oszt jónapot!!!!!!!!!!!!!
hatibacsi 2013.05.06. 11:38 (#18)
Donaldduck, ami a videódat illeti...szerinted mit kéne csinálni egy politikusnak? Az lenne a szimpatikusabb, ha a kétharmaddal vakarózna és nem tudna egy törvényt megalkotni?...Ezért tartjuk őket nem? Ha az életnek nem felel meg a törvény igazitsa hozzá... Donaldduck ez kákás felvetés volt
hatibacsi 2013.05.06. 11:31 (#17)
Donaldduck...Akkor egyszer és mindekorra szögezzük le....Számít a családfa vagy nem? Számít-e hogy ki kinek a rokona, vagy nem? Mert ugye LMP-s és cocialista ügyekben ezért már a fejem lett véve... Akinek van saját személyigazolványa, az önálló ember,vagy mindenhol megkeressük a láncokat?

Az úgy nem működik, hogy csak a Fidesznek vanm családfája... Ezt ugye objektívan beláthatod, de és ha nélkül...
donaldduck 2013.05.05. 21:37 (#16)
Először is függetlenség:
az Országos Bírósági Hivatal elnöke Handó Tünde aki Szájer József felesége!
A Legfőbb Ügyész Polt Péter (fidesz) 9 évre választva!
Az önhatamúságról.
http://index.indavideo.hu/...iktor_b usz
(1 perctől 1,10 másodpercig többek között)((Kezdeményezzétek hogy legyen ilyen törvény ÉN CSINÁLOK EGY OLYAT)
-
feerko 2013.05.05. 20:30 (#15)
hatibacsi
Bocs nem olvastam el . Egyáltalán nem is érdekes, hogy én....mit gondolok egyes esetekről . Bíróságokon is alig fordultam elő és rendőrségen se nagyon .
Egyáltalán, alig van rálátásom , hacsak a tv és az újságban előforduló eseteket nem számítom ide . Én eddig tisztességes helyenként a szabályok merev alkalmazásánál rosszabbat nem tapasztaltam .
Néha a média által tálalt esetekben szerintem is kilóg a lóláb ,de én ebből nem szoktam általánosítani .
Mindig mindenkiről a legjobbat feltételezve indulok elintézni bármit . Sokszor találkozok, hanyag hozzáállású, esetleg ingerült, emberekkel, akik nem tudnak elvonatkoztatni pillanatnyi , rossz hangulatuktól. Ritkán hanyag hozzánemértőkkel és szinte sose direkt rosszindulatúakkal .
Meggyőződésem, hogy pl. a bírói szakma is kiveti magából azokat, akik tényleg nem értik amit csinálnak, vagy feltűnően ,még az elfogulatlanság látszatát se tartják be .
A te eseted, hogy miért olyan lefolyású volt, fogalmam sincs, de nagyon remélem mindannyiunk érdekében, hogy az csak egyedi eset volt .
hatibacsi 2013.05.05. 10:53 (#14)
Feerko! Valahol nem érted meg, amit mondani szándékozok....Ilyen dolog véletlenül és egyszer nem fordulhat elő...Ha egy bíró nem tart attól, hogy mi lesz ha nem a törvény szövege alapján dönt, ráadásul ezt másodfokon 10 perc alatt helyben is hagyják,ez a 10 perc nagyjából arra volt elég, hogy a kifogásaimat felolvassák....majd visszavonulnak dönteni....és visszatérve megállapítják, hogy az első fok mindenben korrekten járt el....A peranyagot nem volt idejük annyi idő alatt elolvasni...Csak a kifogásolt részét sem....Szóval, ha a egy bíró hogy is fogalmazzak, finoman, szarik nagy magasról rá, hogy mi a törvény szövege, az messze NEM arra utal, hogy ez egyedi eset.

Amint leírtam, a számomra egyértelmű volt, hogy fogalma sincsen a törvényben leírtakról. Ennyi erővel dönthetett volna a sarki fűszeres is. Arról pedig írtam régebben, hogy ahogy egy műszaki embernél elvárható a technológia ismerete, elvárható az, hogy elmondja, mit mi alapján és miért tesz meg, ezt bizony a bíróknál ugyan így kontrollálni kéne, hogy legalább azon törvények szövegével tisztában legyenek, amilyen ügyekben döntenek.. De ezt egyszer már leírtam.... Hátha még is elolvasod...nem olyan hosszú...

http://blog.xfree.hu/...a%20jogban
feerko 2013.05.05. 07:42 (#13)
Kedves hatibacsi
Egyáltalán nem vonom kétségbe egyetlen sorodat se #10
De ebből nem következik, amit #6-ban írtál .
Megpróbáltam általánosságokban írni a #3-as válaszom, főleg a második részében .
És biztos igaz, hogy a bírók nagy része nem objektív és mindegyik a saját jogi ismeretei alkalmazásával dolgozik . Mint mindenki más is a saját szakmáján belül . A kevésbé képzettek, de még a jobbak is ugyanúgy gyártanak selejtet mint mindenki más .
Ezzel nem helyelem, ha ilyen történik, csak valahol megértem .
A politikai megrendelésre dolgozókat meg nem győzöm eléggé elítélni .
Bár, vannak, akik állásféltésből cselekszenek , ami szintén rossz és káros, hát még a a meggyőződésesek .
Ugyanez vonatkozik, minden állami vezetőre, aki visszaél a helyzetével .
donaldduck 2013.05.05. 06:16 (#12)
Utasításra de,nem kell nagyon utasítgatni,szerintem.
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
balodal családfájáról, múlt bírálata, jelen bírálata, nekem megkérdőjelezi, ugyan, ennek, féregnek, tudna, fogalma káros rosszindulatúakkal, vezetőre felvetés személyigazolványa, akinek előzi saját, elvárható akkor, haverokat szóval, elintézni csinálok, annyi nagyon, tartják ebből, legalább technika,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.