Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mi fontosabb a demokrácia vagy az igazság?
Egy régi mese...

Négy farkas és egy bárány ül egy asztalnál és a demokrácia szerint arról szavaznak hogy melyikük legyen a vacsora...

Ez lehet, hogy demokratikus de szerintem nem igazságos...

Szóval Te mit tennél ???
Mit tartanál fontosnak az igazságos szavazást vagy a demokratikust?
Vagy Te össze tudod kapcsolni a kettőt ??

Tényleg komolyan kérdezem és ha lehet kicsit "bővebb" válaszokat illetve okfejtést szeretnék kapni a kérdésemre
Politika – Egyéb kérdések
A kérdést írta: cyrano ( 2012.12.04. 23:18 )
Válaszok száma: 32
Címkék: demokrácia, fontosabb, igazság, vagy, demokratikust, demokratikus, demokrácia, válaszokat, kérdésemre, igazságos,
1 2 3 4 
Válaszok Új válasz
cyrano 2012.12.07. 09:54 (#32)
Köszönöm mindenkinek a választ...

Már a kérdésnél jeleztem hogy Én nem tudom a kettőt összekapcsolni ezért kérdeztem, hogy Én látom rosszul vagy más is úgy gondolja a kettő valamilyen szinten üti egymást

Mivel a kérdésnél azt írtam bővebb illetve okfejtést szerének kapni így a pontot :
donaldduck-nak adom ezért a mondatáért (idézek) : "Mivel az embereket tömegben lehet a legjobban irányítani, ezért a demokrácia a tömegirányítás egy társadalmilag elfogadott eszköze. Az egyéni érdek alárendelése a tömegigénynek,és ezért nem igazságos. "

De megjegyzem nagyon rezgett a léc nála "pkrisztina" és "sunchat" válaszai miatt..
szatucsek 2012.12.06. 22:09 (#31)
Kedves Taen!

Úgy érzem tökéletesen a közepébe találtál a problémának.
Talán a kivezető út az lenne, ha felmérnénk a lehetőségeinket, és azt támogatná az állam az adóforintjainkból, ahol minél hatékonyabban megvalósítható a bővített újratermelés. Ezért nagyon kényes a kevéske lehetőségek hatékony megoldása. Nincs miből pazarolnunk.
taen 2012.12.06. 21:48 (#30)
Sajnos nincs elég munkalehetőség.
Amíg a képünkbe kapjuk, hogy "Nem muszály itt dolgozni", addig nincsenek rendben a dolgok.
szatucsek 2012.12.06. 21:23 (#29)
Kedves Donaldduck!

Élvezetes, ahogyan mazsolázol!
A vessző a szövegben nem azt jelenti, hogy az után már nem kell elolvasni.
"Nincs olyan, hogy hajléktalan, különböző problémákkal küszködő emberek vannak"
Biztosan rosszul fogalmazok. Ez alatt én azt értem, hogy minden egységesen hajléktalannak titulált, önálló személy saját egyéni problémájával, és segíteni is csak egyénre szabott módon lehet. Eddig megvártuk amíg a problémákkal küszködő ember totálisan leépül, és akkor elmondhattuk, hogy nem lehet mit kezdeni vele. Nem tudom ez kinek érdeke, de az biztos, hogy sem a hajléktalannak, sem az országnak nem lehet érdeke.
Gyongyibur írja helyesen, "ahogy megszűnik a lakhatás lehetősége, ezzel együtt megszűnik a lehetősége a munkának." Akinek ez a legégetőbb problémája, azt megfelelő szállás lehetőséggel kell megsegíteni, és akkor meg van a reménye, hogy vissza fog tudni kapaszkodni. Akinek az a problémája, hogy ellopják a kis holmiját, annak biztosítani kell megfelelő tárolási lehetőséget. Végtelenségig lehetne sorolni a konkrétumokat. Lehetne találni megoldásokat, de sokkal egyszerűbb a hajléktalan-kérdés politikai kártyaként kezelni.
gyongyibur 2012.12.06. 20:23 (#28)
(#27)
Erre próbáltam utalni, a (#22)-ben, hogy 3.1 millió ember jut lassan erre a sorsra!
Annak ellenére, hogy dolgozik is!
De amint elveszik a lakhatás lehetőséget, ezzel együtt megszűnik a lehetősége a munkának.
Megszűnik a lehetősége, az emberhez méltó élethez és nem hiszem, hogy a hajléktalanság és az alkoholizmus között bármilyen párhuzamot lehetne vonni!
Családok esnek szét, kerülnek a perifériára!
donaldduck 2012.12.06. 20:04 (#27)
Hát ez eléggé ledegradálja a szegénységnek ezt a fokát,nem gondolod?
""Amennyiben jók az információim a hajléktalan szállók nincsenek dugig, csak még nem oldották meg, hogy a csapból alkohol folyjon""
-
Az kérdés a számomra hogy melyik országban élsz?
""Nincs olyan, hogy hajléktalan""
Vajon abban az országban hogyan nevezik a fedél nélkül élőket??
-
A közterek állapota elsősorban nem a hajléktalanok miatt olyan amilyen! Aki köztéren alszik az nem hobbiból teszi!! Ott legalább járnak emberek körülötte és nem rabolják ki mint mondjuk egy elhagyatott területen. Egy köztéren könnyen megtalálják mondjuk valamely szeretetszolgálat önkéntesei és hamarabb jut meleg ételhez és esetlegesen szálláshoz is!! Az nem megoldás hogy törvényileg kirekesztik őket a társadalomból. Ez valahogy olyan mint amikor a szőnyeg alá seprik a koszt--A lakásban látszólag rend van de ne nézz a szőnyeg alá--ez nem megoldás!!!
-
Tenni ez ellen pedig az általános szociális helyzet javításával,munkahely teremtéssel, vállalkozást segítő adókkal és jogszabályokkal lehet,többek között.
gyongyibur 2012.12.06. 19:52 (#26)
Kedves Szatucsek!
Maximálisan egyet értek Veled!
szatucsek 2012.12.06. 19:45 (#25)
Kedves Gyongyibur!

Elnézést ha kissé sarkítottan fogalmaztam, de azért tartalmilag fenntartom amit leírtam. Mindenesetre amiről ott véleményt mondtam az a alaptéma egy más szegmense, mint amiről Te írtál.
Talán összefoglalva: a hajléktalan problémát meg kell oldani, de ez még nem elég, jól kell megoldani, és ez a jó megoldás hiányzik. Ez az egyik ügy, ahonnan a politikát keményen ki kellene tiltani.
Amit Te felvetettél válaszként, az egy másik szelete a gondoknak. Nem tudok hozzászólni a számok hitelességéhez. Mivel már léteztem az ötvenes években kicsit más fogalmaim vannak a szegénységről. Különösen a vidéki szegénységről, pedig akkor padlássepréssel támogatták a parasztságot, ha a jég elverte a termést, akkor az annyi volt abban az évben.
Lehetne sok dologról beszélni, de inkább talán tenni kellene végre. Valahogy ez lenne a megoldás...
tilojka 2012.12.06. 10:21 (#24)
#23 --.Először megenném a három farkast szépen sorjában, aztán a legvégére.......
tilojka 2012.12.06. 10:19 (#23)
Egyik sem! Csak az önös érdek fontos.......Először megenném a három farkast aztán a szépen sorjában, aztán a legvégére hagynám bárányt, hiszen én vagyok az erősebb!
Hehe
1 2 3 4 
Facebook komment
További címkék
kérdésnél jeleztem, kettőt összekapcsolni, kettő valamilyen, embereket tömegben, köszönöm, mindenkinek, választ, kérdésnél, végtelenségig felmérnénk megoldása, kedves támogatná dolgok, beszélni lehetőségek millió, kérdeztem totálisan, mivel titulált, veled problémája, tárolási ember, okfejtést végre, egyszerűbb teremtéssel,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.