| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
bobby-one |
2012.08.31. 19:03 (#13) |
|
 |
Délszláv háborúban sok embertelen dolog történt, de semmi köze nem volt a terrorizmushoz.
Azt nehezen tudom értelmezni, hogy ,,kreáltak" háborús bűnösöket. Ha úgy gondolod, hogy ezek pusztán kreálmányok, az szerintem elég nagy baj.
|
|
|
geptop |
2012.08.31. 17:49 (#12) |
|
 |
11!
Délszláv háború! ...
Azért nagy a csend mert....
(Persze... itt már nem terroristákat kreálnak, hanem háborús bűnösöket, az első pofon jogán!  ) |
|
|
bobby-one |
2012.08.29. 12:13 (#11) |
|
|
10!
Elég egy felöl nézni, már ha kihagyjuk az előítéleteket.
Próbálod átlépni de az egyik legjelentősebb különbség a szándék.
Vitathatatlan hogy történtek durva hibák melyek sok civil életébe kerültek, ugyanakkor ezek mögött soha nem volt akarat. Vádaskodni persze lehet, de aki veszi a fáradságot és megismeri a konfliktusok, céljait, eszközeit, látja hogy minden ilyen civil életeket követelő támadás szembemegy az eredeti törekvésekkel, azokat nagyban akadályozza. Nem árt azt sem megnézni, hány tűzharcra jut /valóban/ civil áldozat. Ennek is elsöprő nagy része, az /nem a szövetséges részről/alkalmazott harcmodor következménye.
Szerintem felesleges és suta próbálkozás összemosni ezt, a már szándékában is aljas piaci robbantásokkal.
|
|
|
geptop |
2012.08.29. 11:03 (#10) |
|
|
9!
Erről beszéltem az első hozzászólásom kapcsán! Ki, honnan nézi?
Szoktak lenni ilyen híradások, mint a kiegészítésben szerepel:
" Pilóta nélküli repülőgéppel megölték ... "
Aztán van úgy, hogy hozzáteszik:
" Az akcióban még életét vesztette X számú civil, köztük Y számú gyerek... "
Az ártatlan civilek ellen elkövetett támadás kimeríti a terrorizmus fogalmát! Csak ami az egyik oldalról baleset, az a másik oldalról terrorizmus...
Volt már néhányszor,hogy " tévedésből " lagzis menetet semmisítettek meg... Aztán bocsánatot kértek, hogy nem őket akarták megölni (idegen földön, az áldozatok hazájában)
Mondjuk érdekes lenne, az a fikció, amikor az elfogott - mondjuk muszlim - terrorista, azzal védekezne, hogy ő nem ártatlan civil áldozatokat akart megölni, hanem valamelyik Al Kaida vezért, csakhogy váletlenül, tévedésből így sikerült... Na!!! Kíváncsi lennék erre mit lépne az őt elítélni akaró!???  |
|
|
bobby-one |
2012.08.29. 09:36 (#9) |
|
|
Talán megérne egy kérdést a terrorizmus fogalma is, mert annak értelmezése láthatóan nagy káoszba fulladt.
Csak egy tipp.  |
|
|
eladasos |
2012.08.29. 09:17 (#8) |
|
 |
"kiesett pl. a szent háború"
Melyik is?
Amikor az angol király elment a serege élén idegen földre gyilkolni?
Amikor a keresztesek elmentek hitet terjeszteni tűzzel és vassal?
... vagy amikor a türk által a radikális islam eljött Európába? |
|
|
forgital |
2012.08.29. 06:10 (#7) |
|
 |
Nem, nem érted! A gyűlöleted elvakít és hajlamos vagy elfelejteni, hogy az arab világban nem mindenki szent, sőt.
Úgy látszik neked kiesett pl. a szent háború és az, hogy Irak lerohanta Kuvaitot! |
|
|
eladasos |
2012.08.28. 10:21 (#6) |
|
|
Értem.
Ha pilóta nélkül küld a feladó egy pusztító csomagot Washingtonba, akkor nem bűn.
Ha repül is a csomag, akkor talán.
Ha nevesithető a feladó, akkor ő terrorista.
Ha egy államilag finanszírozott csoport teszi, akkor törvényes.
Ha magánúton pénzelt, akkor bűnszervezet.
A német katona akár mit tett, törvénytelen, terror és hollózás.
A francia ellenálló bármikor megölhet egy betolakodót, az hősies.
Izrael állampolgára törvényesen önvédelemből gyilkolhatja a másságot.
A másság nem védheti magát, mert az terrorizmus. (követ se dobhat, mert fegyver)
Amerika állami katona törvényesen van jelen a világ bármely pontján és gyilkolhat.
Ha valaki ellenáll, az terrorista-bűnöző.
Ha egy köztiszteletü személy ellenállásra szólít fel, akkor ő a terroristák vezetője.
A magyar katona oda megy, ahova jelentkezik és örül a jó fizetésnek.
- Sír, ha gond van, mert őtis agresszorként, terroristaként kezelik X országban.
Nevesíthetetlenek akár hová mehetnek a világba kamionnyi dollárral és a törvényes belső rend fellazulásáért agitálhatnak, terjeszthetnek, idegen eszmét fejthetnek ki erőszakra buzdító propaganda tevékenységet. ... törvényes.
Közben - alatt és után - mindent felvásárolhatnak a jog és a béke hangoztatásával.
... lassan kezdem elveszíteni a fonalat.
Ebből mi következik?
Amíg van olyan élet a földön, ami ellenséges lehet, addig nem fognak az idegen csillagokból jöttek sem bolygóközi konferenciát rendezni, se megmutatkozni a felvonulási téren vagy a televízióban Gaia és Alien konferenciát rendezni. Ezt támasztja alá minden mozifilm, minden kettősséget mutató propaganda, hiszen míg a tudós az egyik pillanatban - amíg a tudományosság hajtja - a csillagok kiválasztottjára meghívót küld, és mikor érkeznek a vendégek, aggódik a hihetetlen "várt, de titkon nem remélt" siker miatt. A pusztítás minden lehetséges eszközét akarja a hatalomtól és fel sem merül benne az egyébként tőle elvárható és a tisztesség szerint követendő demokratikus-jogi protokoll a kommunikáció és a párbeszéd akármelyik formája! (csatahajó)
Na jahh... Amikor egy birka, csak angolul gagyogó baka egy afgánt felszólít az afgán dombok közt, és az nem engedelmeskedik, akkor ... alapértelmezés szerint szinte azonnal megöli. Nem, nem sebesíti meg, hanem megöli! Amit a (Farkasok völgye - Palesztina) tökéletesen illusztrál, a zsidó katonákkal, hogyan kell ártalmatlanná tenni - szíven, vagy fejbe lőni - egy kődobáló gyermeket - vagy egy esetleg bottal védekezni szándékozót vagy a béke segélyhajó elleni zsidó kalóztámadás közben az utasokat.
Amikor valakit akként jellemez a film, hogy hatalommal és minden lehetőséggel élve egy idegen ideérkezőt törvényen kívüliként kezel, bűnözőként üldözteti, terroristának és különlegesen veszélyes ellenségnek mondja (amikor megállt a föld), és ekként mutatja meg a népének, mit várhat valójában a világ egy ilyen társadalomtól akkor, ha a történet igazzá válik?
Mikor a filmek nagytöbbsége akként jellemez, hogy miközben békéről beszélünk, konferenciázgatunk érdemi megegyezések nélkül ám annál nagyobb szándékot mutatva az agresszorállamok a legnagyobb könnyedséggel gyártják a fegyvereket és mindenféle tömegpusztító alkalmatosságokat ám ezek birtoklása mindenki más esetében nem csak tilos, de világra szóló bűncselekmény is. - Sőt mi több egyenesen terrorizmus! -
Érdekes, amikor egy megvádolás elég ahhoz, hogy a világ akármelyik pontján bármit megtehessen egy nép akkor ott valami nagyon radikális! (Iraq megtámadása) Valami nagyon elcsúszott és semmiképpen nem követi a saját alapítói által megálmodottat. A törvényekbe foglaltakat és esküjének szövegében ígértet! |
|
|
bobby-one |
2012.08.27. 12:45 (#5) |
|
|
Van aki terrorcselekményeket hajt végre, és van akinek pilóta nélküli repülői vannak. A két halmaznak nincs átfedése. Bűne viszont van mindkettőnek. |
|
|
sunchat |
2012.08.27. 10:39 (#4) |
|
 |
Bambula: költői kérdésedre a kereső pillanatok alatt objektív választ fog adni... |
|
|
|
|
|
|
szerintem elég, csend mert, első pofon, felöl nézni, délszláv, háborúban, embertelen, dolog, civilek mondja beszéltem, harcmodor katona segélyhajó, bűnösöket aztán érkeznek, önvédelemből televízióban, pusztító kívüliként, szembemegy finanszírozott, gyilkolni fogalma, nincs siker, ártalmatlanná magánúton,
|
|
|
|
